РУССКИЙ ДЕТЕКТИВ С АМЕРИКАНСКИМ АКЦЕНТОМ (о повести М.Скриповой «Ненадёжный свидетель»)

Картинка к рубрике "Время беллетристики", как и те, что ниже, за исключением обложки книги, созданы нейросетью "Шедеврум"

Здравствуйте, дорогие подписчики и уважаемые гости канала «Дистанционный смотритель»!

Так уж получилось, что моё желание отдать должное беллетристике, и в частности детективам, практически совпало по времени с началом детективного марафона Галины (канал Библио Графия), поэтому первый выпуск рубрики «Время беллетристики» я начинаю с недавно прочитанного (прослушанного) отечественного детектива. Ну, отечественного в нём не так уж много. Разве что отличный русский язык и имена героев. В остальном повесть «Ненадёжный свидетель», если не знать, что автора зовут Мария Скрипова, я бы отнёс к зарубежной литературе.

Описание (на «Литресе»)

Никому нельзя доверять. Особенно себе.

Вот уже пять лет Григорий Макаров – пациент психиатрической больницы. Как бы его ни убеждали, что все это – бред, фантазия травмированного разума, он знает: монстры существуют. Они живут среди нас. Одна из этих тварей забрала его дочь. Тогда ему никто не поверил, а теперь следствию нужна его помощь, иначе еще две девочки погибнут так же, как она.

На сайте "Эксмо" книга доступна только как электронная и аудиокнига. Но на маркетплейсах и в книжных магазинах есть и печатные варианты. Я бы не стал покупать бумажную, потому что вряд ли буду читать подобную беллетристику второй раз. Но один раз прочитать или послушать стоит

Краткий читательский отзыв

Отличная недлинная история для чтения в дороге, во время перерывов в работе или просто так. Очень сложно обойтись без спойлеров при передаче содержания, поэтому скажу лишь одно: читать надо до самого конца, благо само чтение обязательно должно доставить удовольствие. Динамичное, быстрое погружение в действие. Ярко, чётко прописанные характеры, которые, однако, раскрываются в полной мере лишь ближе к концу повествования. Интрига, в которой тесно переплетаются триллер, мистика, мелодрама и, конечно, детектив. В общем, если вы любите современные детективы, но не воротите нос от мистики и мелодраматизма, уверен, уже либо читали, либо собираетесь читать книгу Марии Скриповой. Но не забываем ни на минуту, что повествование, как и расследование, ведёт ненадёжный свидетель! Всё ненадёжно. Ничему нельзя верить на сто процентов. До развязки.

Так выглядит растение дионея, она же венерина мухоловка. Как выглядели дионеи, которых Григорий Макаров, а вслед за ним и "коп" считают похитительницами девочек, я не знаю.

Почему я не считаю книгу русской?

С самой первой страницы появляется стойкое убеждение, что следишь за историей, которую уже видел в каком-то американском фильме. Странная психиатрическая клиника вроде той, что показали в сериале «Метод» (тоже, кстати, переполненном чуждыми нам картинками и звуками). Но в «Методе» психбольница хотя бы засекречена и скрыта от посторонних глаз, а в «Ненадёжном свидетеле» она позиционируется как самая обычная. Как говорится, ну-ну. Интересно, какой суд на пять лет отправит на принудительное лечение человека, против которого особо и нечего предъявить. Во всяком случае, без прямых доказательств его вины. Из любви к науке можно лечить, но содержание недёшево. К тому же без согласия пациента у нас сейчас ничего с ним делать не будут. Если же Григорий был на принудительном, потому что опасен, то вряд ли срок его лечения был бы таким длинным. Ну, галлюцинации – с кем не бывает? Например, в каком-нибудь сетевом магазине видишь ценник, берёшь товар, а на кассе оказывается, что цена другая. Галлюцинации, не правда ли? Не махинация же!

Но психиатрические дела, конечно, не единственный атрибут западной киножизни. Да, там всякие Сопрано верят в возможности психоанализа, а у нас не верят никому и ни во что. Но главное другое! Когда Макаров, якобы всю жизнь проживший в России, называет полицейских копами, это уже настораживает. Ещё бы! Пациент психушки пять лет смотрел фильмы про копов! Не из прошлой же жизни у него этого словечко осело в голове? Но когда «отделение» несколько раз называют «участком» разные люди, я понял, что меня дурачат. Это у Макбейна захватывают участок! В «Смертельном оружии» едут в участок! А у нас говорят не один десяток лет: «Пройдёмте в отделение!» Ну, или молча бьют, шмонают и везут. Но туда же, в отделение, а не в какой-то «участок». Участок – это у нашего участкового, который вечно в командировках, а по телефону хамит хуже рыночной торговки, обиженной на назойливых покупателей, отвлекающих её от заслуженного отдыха. Бери побольше и побыстрее вали отсюда! Хорошо! Так и сделаем! Всенепременно!

А про дионей, думаю, нет смысла говорить. Вроде бы в конце книги всё объяснено. Хотя, конечно, явно не из русского бестиария монстры. Даже если бы это были именно они…

Вот на таких телевизионных копов насмотришься, и не будет от лечения никакого толку. Лучше б диафильмы в той клинике показывали. Старые, добрые. "Тюлюлюй", "Нестерко - мужик озорной" и т.п. Как говорил Данила Багров: "Это всё моё, родное! Это родина моя!"

Что понравилось и не понравилось

Понравилось практически всё. Подача вкусная, сочная и, как говорит одна моя подруга, сытная. Читается легко, на одном дыхании. Слушается тоже. Десять часов пролетают незаметно. Отличный язык, не перегруженный ни терминами, ни жаргонизмами. Прекрасные психологические портреты. Практически все сюжетные линии доведены до конца…

А вот тут сразу первое «фи»: не люблю открытых финалов. Здесь же минимум два момента остались в подвешенном состоянии. Зря. Надо было хотя бы вопрос с заказчиками убийств закрыть.

Второе, что не очень понравилось, – это недостаточная проработка портретов. Ну, красивые все, через одного. Сексуально привлекательные. Да, возможно, для обострённого восприятия психически больного все объекты вокруг переполнены сексуальным подтекстом, но как нормальному читателю отличить друг от друга красивых героев и героинь?

И, конечно, национального колорита нет совершенно, словно автор вне России слишком много времени провела. Не интересовался биографическими сведениями, но не удивлюсь, если так и есть. Вот Алексей Брусницын, про цикл «Приключения Буратино» которого я как-то писал, давно живёт за границей, но от национальных истоков не оторван, и даже фантастическая Россия у него более реальна, чем та, что показана в «Ненадёжном свидетеле». По-моему, не стоило переносить действие в Россию и давать героям русские имена, если собираешься показывать не нашу жизнь.

Но всё же положительные эмоции от прочтения преобладают. Да, есть незначительные придирки, по мелочам, но в целом книга Марии Скриповой – отличный образец современной беллетристики. А что касается отмеченных выше недостатков, те же самые (за исключением портретов героев, естественно) не мешают «Триггеру» быть одним из наиболее популярных отечественных сериалов последних лет. Кому-то мешает его оторванность от корней? Так и здесь.

Говорить с призраками стало модно после успеха фильма с Патриком Суэйзи, Деми Мур и Вупи Голдберг. Нашему пострелу никакие медиумы, даже чернокожие, не требуются. Но насколько он наш? Надо бы его проверить на патриотизм и лояльность. А то знаем мы эти клиники! Не там ли князь Мышкин разучился родину любить?

Читали «Ненадёжного свидетеля»? Как оцениваете? А может, кто-то уже прочитал и «Тайного наблюдателя» того же автора?

А в конце даю ссылку на детективный марафон канала Библио Графия, в котором я продолжу участвовать в июле. Но с каким произведением – пока не решил. Есть в наличии «Пятое сердце» Дэна Симмонса, но, возможно, и что-то ещё появится.