Пример элитной дезинформации
Каждый год 20 марта, в День счастья, новостные ленты взрываются заголовками: "Финляндия — снова самая счастливая страна!", "США выпали из топ-20 счастливых наций". Источник — авторитетный Всемирный доклад о счастье (World Happiness Report), подготовленный при участии ООН и Оксфордского университета. Картина привычная: Скандинавия царит на вершине рейтинга, а богатейшие страны вроде США скромно жмутся где-то позади. Всё выглядит как непреложная истина, подкреплённая наукой и большими данными.
Однако статья в The Spectator заставила задуматься: а так ли бесспорны эти замеры всеобщей радости? Оказывается, фундамент этого грандиозного "здания счастья" может быть довольно шатким.
...За последние годы такие СМИ, как New York Times , такие университеты, как Оксфорд, и такие международные институты, как ООН, посвятили себя борьбе с так называемой «дезинформацией». Безусловно, наш политический дискурс переполнен опасными искажениями и откровенной ложью. Но любой институт, который хочет заняться этой проблемой, должен начать с того, чтобы посмотреть в зеркало — и прекратить распространять «элитную дезинформацию», такую как World Happiness Report...
В чём подвох? Всё решает один вопрос.
Весь впечатляющий рейтинг строится, по сути, на ответах людей всего на один вопрос — так называемую "Лестницу Кантрила". Респондентов просят представить лестницу от 0 (худшая жизнь) до 10 (лучшая жизнь) и сказать, на какой ступеньке они находятся сейчас. И всё. На основе этого и ранжируют страны.
Но вот в чём нюанс, на который указывают критики (и исследователи): этот вопрос измеряет не столько сиюминутное счастье или эмоциональное благополучие, сколько удовлетворённость жизнью в целом, причём с сильным уклоном в социальный статус и успех. Как показали исследования, сама метафора "лестницы" подсознательно заставляет людей думать о своём месте в иерархии, богатстве и достижениях. Спросите человека, много ли он смеялся вчера или чувствовал себя отдохнувшим — и получите совсем другой срез реальности.
Скандинавский парадокс: счастье vs. антидепрессанты.
Финляндия, Дания, Швеция, Исландия — вечные лидеры рейтинга. Но здесь возникает любопытное противоречие. Если эти нации действительно самые счастливые, логично ожидать у них самых низких показателей проблем с психическим здоровьем. Однако статистика говорит об обратном: Скандинавия традиционно входит в число европейских лидеров по потреблению антидепрессантов и, увы, по уровню суицидов. Финляндия и Швеция стабильно в топ-5 ЕС по последнему печальному показателю. Как совместить "вершину счастья" с такой тревожной реальностью? Вопрос остаётся открытым.
А если посмотреть шире? Картина меняется кардинально.
Экономисты Дэнни Бланчфлауэр и Алекс Брайсон попробовали подойти к измерению счастья комплекснее. Вместо одной "лестницы" они проанализировали ответы на 8 разных вопросов, охватывающих как позитивные эмоции (испытывали ли удовольствие вчера? много ли смеялись? чувствовали себя отдохнувшими?), так и негативные (была ли грусть, тревога, гнев, боль?).
Результат оказался сенсационным. Знакомые нам скандинавские лидеры резко сдали позиции. Финляндия, например, рухнула аж на 51-е место! Почему? Потому что по реальным показателям позитивных эмоций (например, частоте улыбок и смеха) или отсутствию тревоги Дания или Финляндия оказались далеко не в лидерах, а где-то в середине или даже ближе к концу списка (Дания — 111-е место по "улыбкам", 93-е — по уровню беспокойства из 164 стран). А вот неожиданными "чемпионами" по такому многомерному подходу вышли, например, Тайвань, Япония, Панама, Таиланд.
А что же США? Не всё так плохо.
В официальном рейтинге США обычно не блистают. Но если разбить огромную страну на штаты, картина становится интереснее. Да, есть штаты вроде Западной Вирджинии, чьи показатели сравнимы с гораздо более бедными странами. Но целых семь штатов (Гавайи, Миннесота, обе Дакоты, Айова, Небраска, Канзас) в альтернативном рейтинге Бланчфлауэра и Брайсона обошли даже нового лидера — Тайвань! А жители 34 штатов и округа Колумбия в среднем оказались счастливее, чем финны. Выходит, американская "несчастливость" — сильно обобщённый миф?
Вместо вывода: счастье — слишком сложная штука для одной лестницы.
История с рейтингом счастья — хороший повод задуматься о том, как легко мы доверяем громким заголовкам и "авторитетным" отчётам. Измерение счастья — задача невероятно сложная, субъективная и культурно зависимая. Сводить её к ответу на один вопрос, да ещё и интерпретировать этот ответ как чистую "радость бытия", — сильное упрощение, если не лукавство.
Статья подготовлена про просьбе автора "Контрудара" :)