В России, возможно, скоро закончится «гонка зарплат» - это следует из свежего бюллетеня Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. Опрос российских предприятий продемонстрировал отрицательный баланс зарплатных планов предприятий, что авторы доклада объясняют продолжающимся замедлением роста экономики. Правда, кадровые эксперты не видят повсеместного подтверждения тренду, что «зарплаты не будут расти»; Росстат тоже не подтверждает; за 2023 -2024 годы рост реальных зарплат превысил 15%. Но труд в России остается относительно дешевым – по крайней мере, с точки зрения макроэкономики. Зарплаты растут, безработица низкая, а труд всё равно дешевый.
Сергей Михеев: Мне кажется, что есть проблема со статистикой, потому что многие эти вещи не бьются внутри классических экономических теорий. Значит, что-то не так с теориями или с данными. По-другому никак не может быть. У нас не хотят признавать ни того, ни другого. «Теория хорошая», «статистика замечательная», а то, что это расходится с реальностью, это как? Даже если исходить из этих данных, то вопрос, который я часто поднимаю: как тогда достичь цели, поставленной задачи по производству собственных товаров, продукции и пр.?
Заводы и фабрики больше не будут платить, то есть не хотят увеличивать зарплаты, потому что в связи с финансовой ситуацией они не могут наращивать производство. Есть очевидное противоречие с той экономической политикой, которая практиковалась на протяжении последних 20-30 лет. «Цели такие, а с помощью такой политики они не выполняются». А что дальше? Дальше все что-то констатируют, и вопрос: как менять. Понятно, что, если менять революционно, то существует страх, что всё упадет на голову, но не менять совсем невозможно. Рассказывать, что экономика «перегрета», что «у нас и так всё хорошо», и при этом видеть тенденции, которые ведут к тому, что мы так и будем сидеть на импорте, - это странно.
Очевидно, что здесь нужны изменения, в том числе теоретического характера, дающие переосмысление. Есть факты, которые не вяжутся с теорией. Может быть, вы подумаете о том, что эта теория не является «скрижалями, спущенными с неба», а на самом деле они могут быть оспорены, переосмыслены в зависимости от ситуации. Я не говорю, что развитие всегда хорошо - может быть и плохо - но меняется ситуация, хозяйственный уклад, значит, надо переосмысливать какие-то законы. Нет таких законов, которые бы всегда были верны, как Закон притяжения. А мы видим отношение к этому как к законам физики или религиозным догмам внутри непонятной секты!
Очень много сообщений на эту тему: «Работаю на севере, оплата 40 000 рублей, и уже много лет не индексируется, хотя цены выросли в несколько раз». Из Челябинска пишут: «Зарплата падает во многих отраслях, в том числе в оборонном секторе, в сфере грузоперевозок». Из Иваново комментарий: «Закрываются швейные цеха, работы нет в городе. По слухам, соседние страны перебивают пошивом российские цены, зарплаты упали до 20 000 рублей». РАН говорит, что затормозится рост зарплат, и слушатели это подтверждают.
Сергей Михеев: Рост точно был? Я не наблюдал какого-то бурного роста, хотя, возможно, он имел место в отдельных отраслях. Главный вопрос: как рыночный механизм регулирования экономики (стихийный) соответствует достижению тех целей и задач, которые мы ставим перед собой, в том числе которые ставит высшее руководство страны? Очевидное противоречие, но все делают вид, что «никакого противоречия нет» или «как-нибудь оно само рассосется». Не рассосется! Есть стратегические цели, и их надо обеспечивать с помощью поддержки государства. И разговоры, что «всё надо отдать в частные руки»…Наверное, и можно отдать, но тогда надо придумать, как это поддерживать на плаву, потому что частный предприниматель будет исходить из чисто рыночных целеполаганий. Он может быть патриотом своей родины и хотеть что-то сделать, но если нет заказов на продукцию, значит, не станет её делать, а зарплаты будет понижать и людей увольнять.
Здесь нужна другая модель. Ее можно называть конвергенцией - в своё время тоже говорили: «Давайте спаяем лучшие достижения социализма с лучшими достижениями капитализма». Может быть, стоит на эту тему подумать? Мы видим, что не получается достичь поставленных задач, какие бы графики и красивые картинки ни рисовали. Плюс, еще международное разделение труда, касающееся импорта из других стран. Нам нужно свое производство для своих людей. Это важно! Поставьте эти задачи (в том числе в цифрах), а дальше смотрите, что позволяет это достигать.
А так получается: «Давайте как ориентир обозначим, а там как получится». Это точно не способ достижения!
Я думаю, наверное, в этом бюллетене Института народнохозяйственного прогнозирования заложен мелкий «камешек в огород» наших финансово-монетарных властей. Они говорят: «Почему мы считаем, что рост зарплат затормозится на фоне рекордно низкой безработицы? Потому что продолжается замедление роста экономики». Как сказали в Минфине: «плановое охлаждение». Я не знаю: чем так напугал рост в 3-4%? Если вспомнить, после кризиса 1998 года в 1999 году был рост 6-7% (не помню точно), в 2000 году - рост 10% экономики. И никто не кричал: «Давайте срочно всё заморозим, поднимем ставки, охладим экономику, а потом будем отогревать своим теплым дыханием».
Сергей Михеев: Да, вопросы есть, а ответов нет. По поводу «перегрева экономики»: что имеется в виду? Они никому ничего пояснять не собираются, и это всё больше становится похожим на секту! Если вокруг все товары импортные, то что значит «перегрев экономики»? Например, речь идет о перепроизводстве, но нет никакого перепроизводства. Говорят: «Спрос превышает предложение». Предложение чего? Импортных товаров? Так это не наша экономика! Может быть, вы эту торговлю с её прибавочными процентами записываете в рост экономики? Это не рост экономики!
Торговцы наживаются, потому что других товаров нет: «Стоил 1 рубль, а я выставлю 10 рублей, потому что другого товара нет».
Сергей Михеев: Это не называется «рост экономики». Вы считаете цифры, но не считаете товары, а их нет - всё импортное! Это не мы произвели, а вы записываете всё в одно. Может быть, стоит над этим задуматься и перестать друг друга обманывать? Покажите реальный рост производства отечественной продукции. Например, когда её станет столько, что никто не будет заинтересован её брать. А её нет. Цифра торговли означает обман и самообман, потому что эти деньги уходят из страны. Такие очевидные вещи они повторяют годами, уперлись в одно и больше ничего знать не хотят. И даже война к этому не подвигает!