Продолжаем серию публикаций, приуроченных к 40-летию премьеры первого фильма трилогии "Назад в будущее". Сегодня у нас – безумные и не очень фанатские теории, которые пытаются объяснить (или наоборот, запутать) некоторые моменты и сюжетные повороты.
Обсуждения в Сети, на фанатских форумах и в обычных разговорах продолжаются все четыре десятилетия, с самого первого дня (3 июля 1985 года). Фильмы о путешествиях во времени – это всегда благодатная почва для подобного рода теорий. Рассмотрим несколько из них. Только предупреждаем: они могут изменить ваше восприятие о фильме. Если что, мы их только собрали, но не придумывали и ни в чём не виноваты.
Родители Марти знали, что он путешествует во времени
После первого фильма "Назад в будущее" у многих возник вопрос, почему родители Марти не узнали в нём Кэлвина Кляйна/Марти, который так много сделал для их воссоединения?
Помимо внешнего сходства, Марти упоминает Дарта Вейдера и родной мир Спока — Вулкан. Кроме того, он как бы подмигивает зрителям, например, когда просит своих будущих родителей быть помягче к их будущему ребёнку, который может случайно поджечь ковёр.
Одна из популярных фанатских теорий предполагает, что в какой-то момент своей жизни Джордж поверил, что Марти — его сын из будущего. Появление "Звёздных войн" и "Звёздного пути", которые Джордж наверняка обожал, учитывая его любовь ко всему научно-фантастическому, заставило его задуматься. Когда их будущий ребёнок действительно подожжёт ковёр, это будет как минимум похоже на предсказание Нострадамуса, и как мог Джордж не заподозрить путешествие во времени, когда настоящий Кэлвин Кляйн стал знаменитым?
Согласно этой теории, Джордж и Лоррейн никогда не обсуждали путешествия во времени со своим сыном, потому что не хотели вмешиваться в ход событий. В конце первого фильма вы, возможно, помните, что Джордж говорит Марти, что тот может добиться всего, чего пожелает. Затем, когда Марти встречается с Дженнифер на подъездной дорожке, мы видим, как Лоррейн и Джордж наблюдают за ними и улыбаются — это указывает на то, что они знают, что он только что вернулся из 1955 года.
Док Браун убивает Марти
Некоторые фанатские теории "Назад в будущее" могут быть довольно мрачными. Например, одна из них предполагает, что Док Браун должен был убить Марти, чтобы предотвратить парадокс.
Согласно этой теории, после того как Марти отправился в прошлое, он связался с Доком Брауном из 1955 года, чтобы помочь ему починить его изобретение для путешествий во времени. Перед возвращением в 1985 год Марти написал Доку письмо, в котором предупредил его о грядущей смерти от рук террористов.
Марти вернулся в настоящее за несколько мгновений до своего первого путешествия в прошлое. Террористы снова застрелили Дока, но он выжил, потому что прочитал письмо Марти, в котором тот предупреждал его. Кроме того, у Дока теперь есть чёткое воспоминание о Марти в прошлом; он десятилетиями ждал момента, когда вернётся Марти, с которым он разговаривал в 1955 году.
Согласно этой теории, Марти, отправившийся в 1955 год, должен был попасть в бесконечный цикл возвращения в 1985 год и снова увидеть, как его прошлое "я" сбегает — цикл, который Док Браун замкнул, отправив "второго" Марти в забвение.
Причина всего этого в том, что Док был твёрдо убеждён: если бы человек встретил самого себя, этот парадокс привёл бы к уничтожению всего сущего. Поскольку существовала бы бесконечная петля из двух версий Марти, которые приближались бы друг к другу, у них была бы бесконечная возможность встретиться, поэтому Док решил замкнуть петлю, отправив второго Марти на верную смерть. Это был бы довольно мрачный секрет, который пришлось бы скрывать от нынешнего Марти.
Марти изменил восприятие времени Доком
По необъяснимым причинам Док Браун пошёл против всех своих принципов, прочитал разорванное письмо, которое Марти оставил ему о своей будущей смерти. Когда Марти был сбит с толку тем, что Док изменил своё отношение к негативному влиянию на будущее, Док просто ответил: "Я подумал: "Какого чёрта". Это не ответ, но если подумать, то легко понять, почему Док Браун передумал.
После того как Марти помирил своих родителей, он помчался обратно к Доку, чтобы вернуться домой в 1985 год. Он взволнованно рассказал Доку, как всё прошло, и даже объяснил, что Джордж вырубил Биффа убийственным правым хуком — хотя в оригинальной временной линии его отец никогда в жизни не давал отпор Биффу. Док внимательно изучил фотографию братьев и сестёр Марти, увидел, что она была восстановлена, и спросил Марти: "Никогда?"
В тот момент Док, казалось, отмахнулся от этого. Но, согласно одной из теорий, увидев, что семья Марти снова стала счастливой, он предположил, что изменение прошлого не всегда приводит к негативным последствиям. Перестав беспокоиться, он исправил письмо.
Теория Локарда
Кинокритик Роберт Локард выдвинул эту идею, которая стала известна как "теория Локарда". Он считает, что вся трилогия "Назад в будущее" на самом деле представляет собой хиазм — симметричную структуру повествования, в которой всё, что происходит в начале, происходит и в конце. Есть центральный поворотный момент, после которого вторая половина фильма (или трилогии в данном случае) является зеркальным отражением первой половины. Подобно симметрии, обнаруженной в конденсаторе потока, это справедливо во многих случаях, связанных с фильмами "Назад в будущее".
Момент, когда эта трилогия превращается в свою зеркальную противоположность, происходит в середине второго фильма, когда Марти обнаруживает, что его дом больше не принадлежит ему. Док объясняет ему, что временная линия была изменена; вскоре после этого Бифф рассказывает Марти, как он изменил временную линию, а затем пытается его застрелить. В начале и в конце трилогии, когда "ДеЛориан" в первый и последний раз путешествует во времени, его номерной знак остаётся позади, вращаясь на дороге. Всю теорию Локарда о фильмах "Назад в будущее" — и множество примеров симметричного повествования — можно найти здесь. Взгляните и решите сами.
"ДеЛориан" отказывался создавать парадоксы
Док непреклонен в своём убеждении (кроме другой фанатской теории), что ни он, ни Марти не должны делать ничего, что могло бы создать временные парадоксы, способные дестабилизировать пространственно-временной континуум. Это практически правило номер один для путешествий во времени. К счастью, машина времени Дока, похоже, изо всех сил старается избегать моментов, которые опасно близки к парадоксам.
Хотя множество примеров этой теории можно увидеть на протяжении всей трилогии, лучшие из них — в первом фильме, например, когда "ДеЛориан" ломается в отдалённом месте за пределами будущего Лионского поместья, где его никто не увидит. Конечно, если бы кто-то из 1955 года увидел эту машину, он бы начал задавать вопросы. В конце фильма Марти удаётся затормозить в тот самый момент, когда ударяет молния, — несмотря на то, что машина не заводится сразу. Это заставило многих задуматься о том, не скорректировал ли автомобиль время, чтобы учесть ошибку в расчётах Дока Брауна. Кроме того, если бы автомобиль не заглох снова после того, как Марти вернулся в 1985 год, он мог бы прийти в торговый центр слишком рано и встретить себя в молодости, тем самым создав ещё один парадокс.
Марти дважды подумал, прежде чем написать письмо
В конце первого фильма Марти понимает, что должен рассказать Доку о своей будущей смерти, даже если тот не хочет это слышать, и решает написать всё это в письме. Док рвёт письмо на глазах у Марти, и когда Марти возвращается в 1985 год, он спешит спасти Дока, но уже слишком поздно — нападавшие его застрелили. Однако выясняется, что Док всё ещё жив благодаря бронежилету, который он надел, потому что собрал разорванное письмо и прислушался к предупреждению.
Однако внимательные зрители заметят, что письмо, которое Док Браун показывает Марти, и письмо, которое, как мы видели, писал Марти, — это не одно и то же. Некоторые буквы написаны по-другому, а подчёркивание в подписи находится в другом месте. Хотя большинство может списать это на простую ошибку при съёмках, поклонники предположили, что на самом деле это намеренно тонкая деталь, указывающая на то, что Марти был в замешательстве. Он явно хотел, чтобы Док избежал неминуемой смерти, но Док постоянно предупреждал Марти об опасности изменения временной линии. Согласно этой фанатской теории, Марти написал письмо, порвал его, а затем написал другое, когда наконец решил, что должен попытаться спасти жизнь своего друга.
Док уже путешествовал во времени до выхода первого фильма
Док Браун и Марти проводят большую часть своих путешествий во времени, устраняя проблемы, которые сами же и создали. Конечно, эксцентричный учёный утверждает, что он осторожен, и предостерегает от изменения временной линии. Но разве само путешествие во времени не нарушает пространственно-временной континуум?
Один из фанатов предполагает, что Док уже путешествовал во времени до событий первого фильма и что фильм — это просто "расходящаяся временная линия", в которой дерзкий учёный пытается исправить свои ошибки. Эта теория учитывает тот факт, что во вступлении к фильму зрители видят газетную вырезку, в которой говорится, что поместье Дока сгорело много лет назад и ему пришлось продать землю. Кроме того, все его часы отстают на 25 минут, на что Док указывает Марти. Этого достаточно, чтобы один из пользователей Reddit предположил, что Док уже путешествовал во времени. Однако на этот раз он пытается переписать собственную историю и создать новый пример своего открытия в области путешествий во времени, которое он обязательно задокументирует с помощью Марти.
Эрик Штольц ударил Биффа, а не Майкл Джей Фокс
Как, возможно, известно некоторым поклонникам франшизы, Майкл Джей Фокс не был первым Марти МакФлаем. В документальном сериале Netflix "Фильмы, которые нас создали" Боб Гейл утверждает, что Фокс всегда был тем актёром, которого они хотели видеть в этой роли. Однако из-за популярности Фокса в "Семейных узах" он стал недоступен, поэтому Universal предложила на замену Эрика Штольца. Об этом мы писали в этой статье:
Многие сцены пришлось переснимать с новым исполнителем главной роли. Одна из фанатских теорий гласит, что в кинотеатральной версии фильма, где Марти бьёт Биффа, на самом деле кулак принадлежит Штольцу, а не Фоксу. The Hollywood Reporter связался с соавтором фильма Бобом Гейлом, чтобы раз и навсегда прояснить эту давнюю теорию, но Гейл объяснил, почему эта теория так и останется неразгаданной.
Он подтвердил, что сцена с ударом на самом деле была переснята. Однако некоторые дубли Штольца были помечены как пригодные для использования, а это значит, что оригинальный кадр со Штольцем всё равно мог быть использован в процессе монтажа. Гейл утверждает, что единственный способ проверить эту теорию — посмотреть на пометки на самих негативах, чего никто не сделает, опасаясь повредить часть истории Голливуда.
А какие теории о "Назад в будущее" вы ещё знаете? Или есть свои?
