Если вы пытаетесь выбрать процессор для нового ПК или ноутбука, то могли заметить одну странную вещь:
Новые модели Intel зачастую не быстрее старых, а стоят даже дороже.
Что происходит? Разве технологии не должны двигаться вперёд? Или Intel просто решила немного «отдохнуть» и дать шанс AMD?
Давайте разберёмся, почему так получается и стоит ли сейчас брать новые чипы от Intel.
Цены растут, а прирост производительности — слабый
Возьмём простой пример:
- Intel Core i5-12400F (2022 год) стоил около 12–14 тысяч рублей.
- Его преемник — i5-14400F (2024/2025) — стоит уже 18–20 тысяч рублей.
А что с производительностью?
Многие тесты показывают, что разница между ними — всего 3–7%, чаще всего в играх. В рабочих задачах — чуть больше, но тоже не прыжок, а скорее шаг.
То есть, платя на 30–40% больше, вы получаете минимальный прирост.
Почему Intel стала медленнее масштабировать мощность?
1. Проблемы с техпроцессом
Intel долгое время зависла на 10-нм и 14-нм технологиях. Пока AMD уже давно перешла к 5-нм и 6-нм чипам, у Intel основные новинки 2024–2025 года всё ещё строятся на уже устаревших архитектурах.
Это влияет и на температуру, и на энергоэффективность, и на потенциал для разгона.
2. Слабая конкуренция внутри линейки
Раньше каждое поколение Intel предлагало ощутимые отличия между моделями. Сейчас же:
- i3 почти такой же, как был год назад
- i5 часто уступает Ryzen 5 по количеству ядер и скорости
- i7 и i9 стали слишком дорогими для среднего пользователя
Иными словами: нет "золотой середины".
Сравним с AMD: где настоящий прогресс
Возьмём аналоги от AMD:
| i5-14400F | Ryzen 5 9600X | 19 000 ₽ vs 18 000 ₽ |
| i7-14700K | Ryzen 7 9700X | 27 000 ₽ vs 24 000 ₽ |
| i9-14900K | Ryzen 9 9900X | 40 000 ₽ vs 35 000 ₽ |
В большинстве современных игр и приложений Ryzen не уступает, а иногда и превосходит Intel. Особенно если учесть:
- больше ядер и потоков
- лучшая энергоэффективность
- поддержка DDR5 и PCIe 5.0
- более выгодная цена
А что с ноутбуками?
Там ситуация ещё интереснее.
Производители ноутбуков всё чаще ставят Ryzen Mobile вместо Intel, потому что:
- они холоднее работают
- лучше экономят заряд
- дают больше производительности на ватт
Даже Apple, которая раньше вообще не замечала AMD, теперь активно использует Radeon-графику в своих MacBook’ах.
Почему Intel не меняется?
Не всё так просто. У Intel есть свои сильные стороны:
- стабильная работа с корпоративными клиентами
- хорошая оптимизация под офисные программы
- надёжная экосистема драйверов и обновлений
Но в массовом потребительском сегменте она явно теряет позиции.
Так стоит ли брать новые процессоры Intel?
Вот когда стоит:
✅ Если вы работаете в специфических программах, где Intel до сих пор лидирует (например, некоторые CAD-системы).
✅ Если у вас уже есть материнская плата и вы хотите просто обновиться без полной замены системы.
✅ Если вам нужен ноутбук с проверенной платформой и драйверами.
А вот когда лучше выбрать AMD:
❌ Вы собираете игровой или рабочий ПК.
❌ Хотите получить максимум производительности за те же деньги.
❌ Интересуетесь разгоном, многопоточной работой или энергоэффективностью.
Вывод
Intel в 2025 году — это как старый, проверенный друг, который внезапно начал тормозить. Он всё ещё надёжный, но уже не самый крутой парень на районе.
AMD же — молодая, амбициозная альтернатива, которая предлагает больше за те же деньги. И если вы выбираете процессор для нового ПК — обязательно сравните оба варианта.
Цена не всегда равна производительности. Иногда она просто равна маркетингу.
#intel #amdryzen #процессоры2025 #игровойпк #ryzenvsintel #techновости #выборпроцессора #дзентехнологии