🔥 Вброс, сделанный в азербайджанских медиа, о том, что капитан ПВО РФ якобы сбил Embraer под Грозным, оказался крайне сомнительным — как по содержанию, так и по форме. Источником стал сайт Minval.az, получивший «анонимное письмо» с «объяснительной» некоего Дмитрия Паладичука. Эта история требует тщательной разборки — что мы и сделали.
📌 1. «Объяснительная» — текст без источника, без верификации, без даты создания
• Сам Minval сразу же открестился от ответственности: «Не можем поручиться за подлинность письма». То есть мы имеем публикацию документа, чья аутентичность не установлена даже авторами вброса.
• Нет ни метаданных, ни оригинала документа, ни источника утечки. Публикация опирается на текстовый файл без подтверждений, будто взятый из анонимного ящика времён ЖЖ.
• В «объяснительной» нет ни одной подписи, печати, номера входящего — ни одного признака, что это документ, прошедший канцелярский путь.
🎧 2. Аудиозапись — нарезка из трёх слов без верификации
• Выложенная аудиозапись содержит лишь несколько секунд команд: «Огонь! Огонь! Есть огонь!» — и всё. Кто говорит? В какой обстановке? Когда записано? Это может быть и фрагмент из учений, и аудио, сгенерированное с помощью нейросети. Проверить невозможно.
• Заявленный Паладичук в разговоре с ASTRA не подтвердил факт участия в инциденте. Не опроверг — да. Но и не признал. Наоборот: «Я вообще далёк от политики». Заявление крайне расплывчатое.
• Напомним: катастрофа произошла 25 декабря 2024 года под Актау (Казахстан). Это более 1000 км от Грозного.
• Если верить «объяснительной», то капитан ПВО открыл огонь по цели, которая находилась в небе над Грозным. Но реальный инцидент произошёл на дальнем каспийском маршруте — за пределами зоны действия указанной части ПВО.
• Это географическое несоответствие — ключевой аргумент против достоверности «объяснительной».
🔍 3. Служба Паладичука — да, он служил, но…
• Слитые данные указывают, что человек с такой фамилией действительно проходил службу в ПВО. Но это не доказывает его участие в инциденте. Тем более — на указанной должности и в нужной части в нужное время.
• Информация о его принадлежности к части 75564 — не подтверждена ни одним источником, кроме самого вброса.
🧩 4. Политический контекст: фейк выкинут на фоне напряжения между Баку и Москвой
• Обострение между Россией и Азербайджаном после инцидента с Embraer породило резкий политический фон.
• На этом фоне публикация такого «документа» — классический приём информационной войны: вбрасывается компромат на фоне кризиса, создаётся иллюзия признания вины, подогревается истерия.
📍 Вывод: «объяснительная» — это фальшивка, вброшенная в момент пикового напряжения между странами.
🔸 Документ не подтверждён
🔸 Запись не верифицирована
🔸 География не совпадает
🔸 Задействованный персонаж — тень, а не фигура
👤 Кто стоял за публикацией? Почему именно сейчас? Вопросы риторические. Но ясно одно: это не расследование, а целенаправленная дезинформация, упакованная в «анонимное письмо».