Конечно, в историях различных актеров достаточно редко можно встретить момент, связанный с востребованностью даже несмотря на возраст. Есть отдельные истории вроде того же Клинта Иствуда, уверенного движущегося к вековому юбилею и в то же время активно снимающему весьма достойное кино или же Мерил Стрип, которой годы никак не мешают сниматься и почти за каждую роль собирать ворох различных номинаций. Чаще всего, стареющим актерам приходится либо уходить из профессии, переключаясь на что-нибудь другое, как тот же Джин Хекмен, успевший после окончания актерской карьеры побыть достаточно успешным автором детективных книг, либо же снижать свои стандарты выбора ролей. В этом плане голливудский титан Аль Пачино был вынужден выбрать второй путь. После успеха "Крестного отца" он был настолько требователен к ролям и сценариям, что снимался не чаще одного раза в год, при этом, постоянно отказывая по многим предложениям, которые в итоге помогали другим актерам получать культовые роли и франшизы (к примеру, Пачино был первым выбором на роль Хана Соло в "Звездных войнах", его категорический отказ помог Харрисону Форду мгновенно стать звездой). Но в последние годы востребованность уже не та и по фильмографии актера видно, что свою планку стандарта для сценария он явно решил снизить. Не то, чтобы его фильмы стали категорически плохими, но те же "88 минут" точно не украсили его фильмографию, добавив в нее позорную номинацию на "Золотую малину". Хоррор "Ритуал", в котором актер снялся в этом году, продолжает уже набившую оскомину тематику фильмов об одержимости, которые разные студии штампуют по несколько штук в год. Если "Изгоняющий дьявола" в свое время стал настоящим откровениям, то нынешние конвейерные ленты не способны чем-либо удивить, скорее заставляя насмехаться над невнятными потугами очередного режиссера, считающего себя способным показать что-то новое. Тому же Расселу Кроу настолько тема зашла, что с его участием вышло несколько подобных лент, а еще готовится продолжение "Экзорциста Ватикана". В общем, если "Ритуал" чем-то и мог заинтересовать, так это ролью легендарного Аль Пачино. Картина недавно вышла в прокат, уже успел ее посмотреть и сегодня готов поделиться впечатлениями. ПОЕХАЛИ!
Стартует картина с набившей оскомину информации, что все показанное в кадре основано на "тру ивентс" и этот случай вообще является самым задокументированным в истории. А чтобы зритель в этом не усомнился, в конце фильма эту информацию снова доносят, подчеркивая невероятную задокументированность показанных событий. Ну, предположим, тогда чем же нас должны в этот раз поразить? Затравочка пытается быть бодренькой и демонстрирует выдохшегося священника, который как Курт Кобейн лишь вышел покурить нехотя возвращается в какой-то подвал и, открыв дверь, видит летающую Лабубу, которая превратилась в Чебубу девушку в ночной рубашке и... На этом все резко обрывается. Нас отбрасывают на 9 дней назад, информируя, что действие происходит в 1928-м году.
Первый главный герой - отец Стайгер, который очень любит энчиладос, но не любит потом бегать в туалет испытывает кризис веры, ведь его брат, как неожиданно, вышел покурить на балконе и попробовал полетать, но полет показался неудачным. Да, в мировом кино на эту тематику еще ни разу не было подобного образа, любые совпадения случайны. В приход, в котором служит священник, должны привести бесноватую девушку по имени Эмма, которой на вид можно все 40 лет дать, чтобы провести обряд изгнания. Зачем все эти нагнетания атмосферы и показа постепенного нарастания одержимости главной героини, когда можно просто проговорить, что девушка видит страшные сны, говорит на разных языках (ох уж этот Дуолингво) и использует разные продолговатые предметы не по назначению. Правда, несмотря на описанные ужасы, Эмму привозят на обыкновенном такси и ведет она себя вполне тихо.
В приход должен приехать пожилой священник отец Райзингер, которому и необходимо провести обряд. Стайгер должен документировать происходящее, а несколько монахинь всячески им помогать. Райзингер говорит, что памперсы придется быстро менять, поэтому надо делать все не за один раз, а постепенно, исключительно по вечерам. Впрочем, Эмма днем ведет себя тихо, отказываясь есть еду, которую благословили. В остальном она ничем себя не выдает. Когда начинается серия обрядов по изгнанию бесов, оказывается, что в Эмме находится множество сущностей, и она даже переплюнула рекорд Бонни Блю с Онлифанс, в которой тоже много кто находился. Райзингер настойчиво требует демонов назвать себя, и оказывается, что тут есть Никита, Стас, Гена, Турбо и Дюша Метелкин Иуда Искариот, сам "аццкий сотона", а также нерадивый папаша самой Эммы, который очень любил ее трогать за разные места и его родная сестра, которая просто по профессии была ведьма. Поняв, что с наследственностью Эмме вообще "повезло", Райзингер сначала проводит небольшие обряды.
Впрочем, ее демоны оказываются еще теми сексистами: одной из монахинь Эмма вырывает волосы, а другую называет нигг... "эфроуэмерикен", которая явно шла на плантацию. Остальной арсенал оказывается традиционным: блевотина, полеты, членовредительство и даже попытка соблазнения отца Стайгера. Все происходящее явно не нравится церковным властям, которые настаивают на изоляции Эммы в подвал, и после третьей отчитки священникам наконец-то приходит в голову гениальная идея о необходимости связывать Эмму, чтобы предотвратить дальнейшее членовредительство. Давление на героев усиливается, они сами начинают видеть различные галлюцинации, а впереди предстоит решающий вечер, когда Стайгеру все же придется преодолеть свой кризис веры, чтобы спасти невинную Эмму.
Конечно, первое и самое странное в этом фильме - это сам замысел. Ничего оригинального тут не показали, все образы и действия - это сплошные клише, которые мы видели уже много раз. Из-за этого фильм абсолютно нестрашный и предсказуемый. Да, кто-то скажет, что и "Изгоняющий дьявола" сейчас смотрится примитивно и не пугает, но там есть мощная атмосфера, из-за которой данное кино нестыдно и сейчас пересматривать. Здесь же нет постепенного нарастания ужаса происходящего, нас сразу ставят перед фактом как в эксплуатационном кино: будут такие-то обряды и действия. Даже по ролику было видно, что ничего оригинального нас не ожидает. Образы священников (старый и опытный, а также испытывающий кризис веры молодой) максимально клишированы и не подразумевают никакого дальнейшего развития.
Аль Пачино является единственным, кто хоть как-то старается в этом балагане, но видно, что сниматься его заставила нужда. Дэн Стивенс даже не делает вид, будто как-то напрягается, а Эшли Грин, когда-то прославившаяся благодаря "Сумеркам", до сих пор не может выйти из образа "вечной девочки", хотя ей уже немало лет. Кроме того, по сути, это очень камерная лента, бюджет которой был где-то в 3 коробки сникерсов, всего актеров тут и десятка не наберется, поэтому говорить что-то об остальных бессмысленно, ярких и запоминающихся работ тут нет. Низкий бюджет также сказался на гриме и практических эффектах: они тут просто примитивные и никак не способны напугать зрителя, который видел хотя бы десяток хорроров. По бестолковости он вполне может тягаться с нашим "Домовым", а достаточно затянутый сценарий (это в ленте, которая длится полтора часа всего) и нулевая режиссура лишь усугубляют провал. Даже "Экзорцист Ватикана" с осваивающим "широкоэкранный формат" Расселом Кроу смотрится гораздо динамичнее.
Конечно, критики такое не оценили: слишком клишированная и примитивная лента получила всего 8% положительных рецензий, а довершил катастрофу провал в кинотеатрах: хотя и нет точных данных про бюджет картины, общие сборы в 2,3 миллиона долларов видятся явным провалом.
Смотреть ли эту ленту? Я бы время не тратил, даже ради Аль Пачино. Очень примитивная и нестрашная лента, которая не способна чем-либо удивить зрителя, относится к той категории необязательного кино, от не просмотра которого зритель вообще ничего не потеряет. Моя оценка 3 балла из 10.
------------------------------------------------------------------------------------
Если Вам понравился материал, прошу оставить комментарий или подписаться. Впереди еще много чего интересного.