В России все просто: если завещания нет, имущество уходит к родственникам — по закону. Только вот доказать, что вы вообще родственник, не всегда легче, чем найти свободного терапевта в поликлинике.
Особенно если вы появились на свет до 1996 года — в эпоху, когда семейные споры решались не тестами ДНК, а дружными показаниями соседей тети Любы и участкового.
Когда отец — не по бумажке, а по жизни
Итак, на арену судебной драмы вышли две женщины. Одна — официальная наследница, дочь мужчины, ушедшего в мир иной. Вторая — утверждала, что тоже его дочь, но… документально это не доказывалось.
В свидетельстве о рождении имя отца значилось «со слов матери». В те годы это, видимо, считалось вполне достаточным основанием для формального признания, если уж отец был, но бумажка не сохранилась. А то, что он при жизни девочку признавал своей — кому это было интересно?
Суд первой инстанции остался суров и непоколебим. Почему? Потому что на календаре у истца стоял 1980 год рождения. А значит, в силу тогда еще был Кодекс о браке и семье РСФСР — со своими суровыми требованиями к доказательствам.
Старый закон: никакой ДНК, только "жили вместе" и "признавал"
Этот самый Кодекс требовал не ДНК, а совместной жизни родителей до рождения, участия мужчины в воспитании, содержания ребенка, и желательно — устных признаний при жизни. Ну а кто ж в 80-е знал, что потом это все будет в суде вспоминаться?
Показания свидетелей (а они утверждали: да, отец признавал) судья воспринял с тем же энтузиазмом, что и «письма счастья» от налоговой — с недоверием. А назначить генетическую экспертизу? Нет уж, сказал суд: тогда таких опций не было, и значит, теперь нельзя.
Когда здравый смысл все-таки победил
Но не тут-то было. Верховный суд вмешался и напомнил: в 2023 году Конституционный суд РФ признал — ограничивать доказательства отцовства только старыми нормами закона нельзя. Особенно если это нарушает право на справедливое разбирательство.
А значит, суд обязан был назначить генетическую экспертизу. Потому что, согласитесь, ДНК — она ведь не спрашивает, в каком кодексе она разрешена. Она просто работает.
И вот — победа! Дело отправлено на пересмотр (№ 34-КГ25-3-КЗ), а истец теперь может наконец-то подтвердить свою связь с отцом — научно, а не по воспоминаниям соседей.
Теперь у «дородовых» наследников появился шанс
Это решение стало знаковым: теперь граждане, родившиеся до 1996 года, получили право использовать ДНК-экспертизу для установления родства. И, соответственно, претендовать на наследство.
Так что, если вы считаете, что у вас были отцовские связи с ушедшим человеком, но документы об этом утеряны или не существовали вовсе — теперь у вас есть шанс это доказать. Наука, наконец, прорвалась сквозь бюрократию 80-х и 90-х.
Личное мнение автора
Честно говоря, давно пора было сделать этот шаг. Мы живем в эпоху технологий, а суды до сих пор упирались в устаревшие нормы. Хорошо, что здравый смысл и права человека взяли верх над архивной пылью. Дети не виноваты, в каком году они родились и что папа не побежал тогда в ЗАГС. Главное — истина. И теперь ее можно установить точно, а не на глаз и по слухам.
А что вы думаете?
А как вы считаете: справедливо ли использовать современные методы вроде ДНК-экспертизы для дел, где действовали старые законы? Или прошлое должно оставаться в прошлом?
Оставьте свой комментарий — интересно узнать мнение людей, особенно если у вас был похожий случай в семье.