Ох, не просто так я хвалила создателей фильма за смелость. Еще раньше большого показа фильма поднялась ожидаемая вакханалия. Вакханалия неистовая и безумная. Ну что же, мы привыкли, что в понимании детей мумии "не раскалывать общество" означает, что нам надлежит тихо терпеть всё, что они замутят. Захотят новые бюсты Кобе Сталину - "не раскалывайте", захотят писать "иконы" не только со Сталиным, но и с Лениным (да-да!) - "не раскалывайте", захотят барельефов в метро - "не раскалывайте"...
Интеллектуально же вакханалия оказалась много беспомощнее, чем даже можно было ожидать зная, что включенный в процесс энтропии рассудок очень быстро теряет логическую способность. Свирепостью они это наверстывают, но... Впрочем, давайте пробежимся но высказываниям скудных наших оппонентов.
Начнем с неизвестно чьего канала с самокритичным названием "Мир глазами графомана", тем не менее имеющего 75 тысяч подписчиков. (Да, общество еще нездорово). Вышедший с броской шапкой "Удар поддых или любовь к отечеству?", канал, тем не менее не оказался в состоянии выдать хоть один весомый довод против фильма.
Особенно посмешило:
Все без исключения участники обсуждения фильма подолгу и персонально
хвалили создателей фильма. Видимо это было условием участия в обсуждении".
Так и представляется: обзванивают, значит, редакторы программы известных и уважаемых в обществе лиц - а мы вас пригласим в телевизор, если будете нас хвалить! Очаровательно.
На канале «Спас» участники обсуждения фильма безапелляционно
обвинили Ленина (а значит и партию и многих других) в разрушении
государства российского. Так ли это? Не большевики ликвидировали царскую корону, а либералы, что довели страну уже до полного краха. А ведь ни РСДРП(б), ни Ленин (был в эмиграции и революцию не ждал в
ближайшие годы) к этой революции отношения не имели.
Напиши сей коммунистический активист подобное хотя бы в застойные времена - его бы отлучили от финского сервелата из партийного распределителя.
Ибо во всех советских учебниках таки утверждалось, что царя свергли большевики. Дабы не отвлекаться от обзора, просто даю ссылку на вполне подробный разбор этого мифа.
Впрочем, Ильич бы сей недавний тренд целиком одобрил бы. Сам был большой мастер мгновенного переобувания "в интересах дела".
Ну и опять до боли знакомое, избитое:
Был в 1918-1920 –х годах «красный террор»? Был. А не было «белого террора»? Был.
Да, белый террор был, Гражданская война всегда характеризуется большей степенью ожесточения, нежели любая другая. Но эпизоды белого террора - стихийные эпизоды. Он не носил институционального характера, не провозграшался государственной нормой.
Красный террор представлял собой стратоцид - явление, ужаснувшее молодой ХХ век, еще к подобному беззаконию непривычный. «Мы истребляем ненужные классы людей. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал словом или делом против Советов. Первый вопрос - к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом - смысл и сущность красного террора».
Вы собственного Лациса будете считать подделкой? Увы вам, задокументировано. Ильич тогда, впрочем, немного пожурил его для виду, хотя сам же писал о "поощрении массовидности террора". Вспомним, сколько семей заложников погибло после убийств Урицкого и Володарского, даром что стреляли в большевицких главарей отнюдь не белогвардейцы.
Про русофобию дорогого Ильича ноунейм пишет вообще изумляюще простодушно: время было такое.
Ну и где тут хоть какое-то обоснование того, что в сердце страны должен на видном месте открыто лежать залатанный много раз труп главы давно уже не существующего режима, имеющий вдобавок весьма спорную репутацию?
Один довод, который приводят почти все "оппоненты", мы, впрочем, покуда прибережем, дабы ответить всем разом.
Канал печальноизвестного "колонелькассада" разразился текстом какого-то Бориса Рожина. Сей подошел к делу чисто по-ленински. Мы помним этот новый тогда полемический прием: заменять аргументы буйными ругательствами. "Мерзкий фильм", "идиотский фильм", "черносотенные трупы" (уж насчет трупов чья бы корова мычала - ЕЧ).
".... само название - кощунство, и кому как не истинным верующим (во что? - ЕЧ) понимать это. Мы не будем повторять того, что тело Ленина - это мощи нашей истории"...
И после этого они говорят, будто не привержены квазирелигии?!
Понравилось: мертвое тело Ленина требует "защиты от надругательства хамов". Бедное хнау явно попутало берега. На наш скромный взгляд захоронение мертвого тела как раз является делом уважительным, выставление же оного напоказ отдает хамством скорее.
Больше - ни единого аргумента. Впрочем, опять отметим наличие обвинения "по общей методичке", немного терпения.
Но как всегда великолепна "Русская" "Народная" Линия партии большевиков. Их материал был озаглавлен вопросом о том, на чьей стороне Бог? (В смысле в конфликте вокруг захоронения). Бог, разумеется, на стороне тех, кто любит и чтит богоборцев, кто б сомневался.
Изрядную часть текста РНЛ с пиитетом отводит высказываниям депутата от КПРФ Оськиной. Её позиция им очевидно дорога и близка:
Оськина считает спекуляцией, которую в столь непростое для страны время сейчас зачем-то вынесли в публичное пространство: «За последние десять лет белогвардейщина у нас начала поднимать голову… Сейчас идет подмена понятий, что царь батюшка был хороший, а Ленин – плохой…"
Минуточку, "царя-батюшку" вообще-то прославила Церковь, к которой вы до сих пор претендуете на принадлежность. А "хороший" Ленин, даже если и "не свергал" его, то однозначно стоит в рядах его убийц.
Господа товарищи, может быть вы, наконец, при таком-то образе мыслей, перестанете ломать комедию о своей христианской принадлежности? Сатанизм законодательно не запрещен (увы), зарегистрируйте свою религиозную организацию, провозгласите своими святыми Ленина, Сталина, Лысенко, Кагановича, Свердлова со Дзержинским, задрапируйтесь красными знаменами, осеняйте себя серпом и молотом. И будет вам щастье. А то, воля ваша, путаница какая-то выходит.
"Ленин захоронен в склепе, коим и является Мавзолей, - вопиет их неизъяснимая авторесса, - а значит, утверждение о “непогребённом в мавзолее” является лживым".
Голубушка, захоронненных не выставляют напоказ, не обрабатывают постоянно химическими растворами, не подлатывают неизвестно чьей кожей... Захоронение подразумевает покой усопшего. И где тут покой в постоянном запихивании в ванны и переодевании?
Мы, христиане, "белогвардейщина" тож, с мертвыми телами не воюем. Это ваши идейные предшественники выкапывали тела наших генералов из могил с целью глумления, фотографировались с ними, вытворяли иные неудобопроизносимые непотребства. Мы же хотим честного дела. Даже грешник, самый ужасный, имеет право на нормальную могилу.
Антисоветчики, поклонники фильма «Мумия» слепо апеллируют к Богу, к крестам и прочей атрибутике (заметим - кресты для них - лишь "атрибутика" - ЕЧ), якобы, полностью разрушенной советской властью, что является их очередной ложью.
О том, что христианство было разрушено полностью, никто и не говорил, однако отрицать грабежи, кощунства, взорванные храмы, опять же прославленный сонм Новомучеников Российских - для христиан неприемлемо. Так что - вперед, идите уже к вашим "святцам"!
Зато, вероятно, не относит себя к РПЦ некий Дмитрий Роде, ибо, не отрицая чудовищных репрессий, просто поясняет, что Церковь "сама виновата". В самом деле, не Кагановича же винить и не Розалию Землячку?
"Но главное — совсем не то, о чём этот фильм. Главное — то, что руководство Русской Православной Церкви до сих пор не осознало, за что Господь ниспослал РПЦ такие жестокие репрессии, снос храмов и уничтожение священства".
Так за что? Вот тут вы, предрекаю, все же удивитесь. За ... обновленчество. И вы не ослышались. Не могу не процитировать по сему поводу писателя Дометия Завольского:
Мы слышали даже то, что русская церковь должна возлюбить топор, который рубил её "за дело". Что безбожники совершили божеское дело, уничтожая русскую церковь, которая "предала Государя" (правда, при этом они сами убили Государя и ещё тьму русских людей, которые его не предавали либо успели покаяться и даже пытались положить предел душегубству и безбожию). Но вот ещё не слыхали, что это русская церковь, не признававшая обновленцев, создала обновленцев. И, наверное, защищала их от советской власти и сама подарила им храм Христа Спасителя.
Так что - могут и удивить, если постараются.
Подойдем к первому итогу.
Опровергает ли кто-либо из всех, поднявших этот гвалт, факт оккультизма большевицкой верхушки, прямого ее дьяволопоклонства, о котором и говорится в фильме?
Нет, ибо оно и невозможно. Фактография не позволяет.
Опровергает ли масонство большевиков?
Тоже, опять же, нет. В нашем распоряжении еще есть архивы. А архивы, граждане товарищи, вещь несговорчивая.
Опровергает ли то, что масонство, порождающие все мыслимые революции в христианских странах, является злой силой, иметь с которой что-то общее христианам предосудительно?
За невозможностью опровергнуть хоть один из перечисленных пунктов, необольшевики просто пытаются заглушить их криком: не смейте! Не трожьте! Не обсуждайте!
Ах, да: повесточный аргумент. Он звучит у всех перечисленных и иже с ними: кто не любит мертвое тело дорогого Ильича, тот - заукраинец!!
Применительно к отцу родному "Украины" сие звучит особенно умилительно. Впрочем, Прилепин так и называет "ложью" ленинское национальное деление. По своей обычной неряшливой манере речи, он оставляет за кадром, что именно "ложью" считает. Национального деления при большевиках не существовало? Ой, факты противоречат. Или не Ленин его учинил? А кто тогда? Его боевой товарищ Троцкий? Пожалуйста, в студию свидетельства о том, как Троцкий злобно вводил национальное деление, а Ленин сердился и возражал!
У некоторых звучат уж вовсе анекдотичные "украинские" обвинения лично в адрес генерал-лейтенанта Решетникова, развернутое интервью с которым показано в фильме. Голубчики, да вы очумели? Леонид Петрович первым публично поддержал СВО, уж я-то знаю, я с ним вместе это обращение подписывала. И на освобожденных территориях он бывал, в самые небезопасные месяцы. А уж сколь последовательно поддерживает его общественная организация Новороссию, с четырнадцатого года, это здесь было бы слишком долго рассказывать.
Пытаясь отвлечь внимание от того факта, что захоронения хотят русские патриоты, большевизанствующие пытаются перевести стрелку на каких-то демонических "либералов", которые нашу страну, слава Богу, покинули и больше ничего в ней не решают.
Козырь - смехотворный, но они, по слабости умов, всерьез пытаются с него ходить.
Впрочем, Прилепин, напрягшись, выдал еще и собственный гениальный довод. Мол, захоронение трупа разрушит "восстановленную дружбу с Китаем".
Ой. Если хоть чуть-чуть следить за геополитикой, легко понять, что Китай нам далеко не друг. Поддерживая нас по ряду пунктов, он тихонько продает Украине оружие. Но ссориться из-за мумии он с нами отнюдь не станет. За красным фасадом давно уже проживает прагматик. Китаю выгодно - Китай сотрудничает.
Однако невозможно воевать весь белый свет. И на Западе есть силы, являющиеся, по сути, нашим лобби в европейских странах. Такие, как АдГ в Германии. Эта партия стремительно набирает силу. И она не просто пророссийская, она вообще - пропутинская. Но наши искренние (в отличие от Китая) симпатизанты на Западе - они все христиане. Они правые. То есть - конечно - антикоммунисты.
И если что-то и может оттолкнуть их от нас - так это "красный" образ страны, над лепкой которого усиленно трудятся прилепины.
Ваше время уходит, дети мумии!
На Донбассе (да, я тоже туда езжу), над освобожденными территориями поднимаются триколоры. И даже иногда имперки. Обойдя два воинских кладбища, я увидела там (а флаг развевается над каждой могилой), множество флагов Спаса Ярое Око, триколоров, имперок. Нет, не скажу, что не обнаружила там красной символики. Красный флаг был. Один. На оба кладбища.
Да, чтобы память национального безбожия ушла, надлежит предать мертвое тело благопристойному погребению. Мы похороним с ним память жестоких ошибок, похороним столетнюю ложь, сохраняя, разумеется, благодарность к добрым делам живших в этот страшный век русских людей. Время пришло.
PS Мои обращения к детям мумии, конечно, носили риторический характер. Мы вынуждены говорить о них, но говорить с ними - совершенно бесполезно.
изображения из открытого доступа, некоторые "прекрасные" цитаты даны в незначительном сокращении