Традиционная модель отношений выстраивалась по схеме: мужчина ухаживает (и платит), а женщина отвечает взаимностью или отказывается от знаков внимания. Однако в современном мире правила игры меняются: свидание может быть не началом отношений, а просто способом провести время за чужой счет.
Более четверти мужчин (28%) говорят, что сталкивались с ситуацией, когда женщина пришла на встречу ради ужина, а не следуя зову сердца. Женщины же признают такой опыт в разы реже (9%). Такой разрыв можно объяснить как нежеланием женщин признавать подобные факты, так и разницей в интерпретациях, восприятии намерений.
Насчет оценки «свидания ради ужина» консенсуса в российском обществе нет, оно разделилось на две равные группы — одни осуждают, другие считают нормальным. Осуждающие строят свои аргументы на постулате гендерного контракта («чувства в обмен на ресурсы»), суть претензии здесь сводится к обману ожиданий, введении в заблуждение, неправильности и аморальности такого поведения. Те же, кто относится к «гастрономическим» свиданиям без осуждения, объясняют свою позицию ценностью общения, нормализацией таких встреч и свободой выбора.
Новая этика гендерного взаимодействия сталкивается с культурным сопротивлением, общество не всегда готово принять новую модель, о чем говорит слово «пополамщики», часто используемое для дискредитации мужчин, предлагающих делить счет. То есть финансовая щедрость по-прежнему считается мужской прерогативой, а отказ от нее — поводом для социальной стигмы.
Таким образом, спор о том, кто и за что платит на свидании, выходит далеко за рамки этикета. Он отражает глубокую трансформацию взглядов на гендерные роли, мотивы человеческих отношений и само понятие доверия в эпоху цифровых знакомств. Общество балансирует между осуждением и принятием новой реальности, где разнообразие мотивов становится допустимым основанием для встречи.