Найти в Дзене

Добросоветный собственник - не крайний: как мы отстояли права владельца

Мой клиент, Генрих, несколько лет назад купил себе автомобиль — «Mazda 3». Купил по договору, оформил в ГИБДД, стал полноправным владельцем. Всё, как положено. Но через три года ему приходит повестка в суд — некий человек требует признать сделку недействительной и вернуть машину. Сначала кажется — какая-то ошибка. Но за этим стоял затяжной спор о собственности, растянувшийся на 8 лет. Истец утверждала, что в 2015 году её машину продали без её ведома. Суд когда-то уже признал ту продажу недействительной. Но автомобиль за прошедшие годы несколько раз переходил от одного владельца к другому — и в итоге оказался у Генриха. Теперь у него требовали: Суд первой инстанции поддержал истца. Признал сделки недействительными. Генриху предписали вернуть машину. Это было несправедливо. Мы обжаловали решение. Мы пришли в Верховный суд Крыма и доказали, что: Суд признал, что автомобиль выбыл из владения истца по её воле, а не в результате кражи или мошенничества. А значит, Генрих — добросовестный прио
Оглавление

Мой клиент, Генрих, несколько лет назад купил себе автомобиль — «Mazda 3». Купил по договору, оформил в ГИБДД, стал полноправным владельцем. Всё, как положено. Но через три года ему приходит повестка в суд — некий человек требует признать сделку недействительной и вернуть машину.

Сначала кажется — какая-то ошибка. Но за этим стоял затяжной спор о собственности, растянувшийся на 8 лет.

Что произошло?

Истец утверждала, что в 2015 году её машину продали без её ведома. Суд когда-то уже признал ту продажу недействительной. Но автомобиль за прошедшие годы несколько раз переходил от одного владельца к другому — и в итоге оказался у Генриха.

Теперь у него требовали:

  • признать его сделку недействительной;
  • отдать автомобиль;
  • и даже заплатить судебные расходы.

Решение первой инстанции: шокирующее

Суд первой инстанции поддержал истца. Признал сделки недействительными. Генриху предписали вернуть машину. Это было несправедливо. Мы обжаловали решение.

Что мы доказали в апелляции?

Мы пришли в Верховный суд Крыма и доказали, что:

  • Генрих купил машину честно и легально;
  • авто было зарегистрировано на прежнего владельца, без арестов и розыска;
  • истец добровольно передала машину другому лицу ещё в 2013 году — сама, с ключами и документами;
  • все последующие сделки были обычными гражданско-правовыми договорами — никаких подделок или обмана.

Суд признал, что автомобиль выбыл из владения истца по её воле, а не в результате кражи или мошенничества. А значит, Генрих — добросовестный приобретатель, и его права должны быть защищены.

Финал: победа!

Суд отменил несправедливое решение и отказал в удовлетворении иска. Генрих остался собственником. Автомобиль — при нём. И платить ничего не пришлось.

Помощь юриста в Крыму! Пишите.

Юрист Журахов Евгений Валерьевич