Здравствуйте, уважаемые читатели!
Наш канал в Телеграм "Автоюрист. Всё о ДПС"
В нашей стране нет идеальных дорог, причём на некоторых участках имеются достаточно серьёзные ямы и выбоины, объезд которых возможен только по встречной полосе, а если на таком участке дороги выезд на полосу встречного движения запрещён, то водитель поневоле будет нарушать ПДД РФ, так как даже выезд на полосу встречного движения даже для объезда препятствия в месте, где движение по встречной полосе запрещено, будет являться нарушением ПДД РФ.
В большинстве случаев, если водитель видит на дороге любое препятствие, то он старается его объехать, а если это возможно только по полосе встречного движения и при этом выезд на полосу встречного движения запрещен, то в таких случаях стоит быть аккуратным и объезжать препятствие правильно, так как если такой объезд заметит инспектор ГИБДД, то в 99% случаев он составит протокол по части 4 или 5 статьи 12.15 КоАП РФ, а за это могут лишить даже прав.
Повторимся, что ПДД РФ не допускает выезд на полосу встречного движения в месте где это запрещено, даже для объезда препятствия, поэтому такой выезд это тоже нарушение ПДД РФ.
Как правильно объехать препятствие по встречной полосе, если выезд на встречную полосу запрещен?
Мы как автоюристы, в таких случаях рекомендуем водителям подстраховаться и при объезде препятствия по встречной полосе включить камеру мобильного телефона и заснять объезжаемое препятствие. Такую видеозапись нужно делать для того, чтобы если инспектор ГИБДД зафиксирует выезд на полосу встречного движения, либо это заснимет камера ГИБДД, то они не могли бы неправильно квалифицировать данное нарушение.
Поясним, в подавляющем большинстве случаев, выезд на полосу встречного движения даже для объезда препятствия инспектор ГИБДД будут квалифицировать по части 4 или 5 статьи 12.15 КоАП РФ, а санкции указанной статьи предусматривают минимальный штраф 7500 рублей, либо лишение прав на 1 год. Хотя на самом деле объезд препятствия в месте, где выезд на полосу встречного движения запрещен, будет правильным квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, наказанием по данной статье будет штраф от 1500 до 2250 рублей.
Как правило, если водитель не зафиксировал препятствие (яму, выбоину), то к моменту рассмотрения протокола это препятствие устранят и водитель не сможет доказать, то что выезд на полосу встречного движения он осуществил именно для объезда препятствия. Поэтому, чтобы у водителя были доказательства того, что он объехал препятствие нужно перед выездом на полосу встречного движения включить камеру мобильного телефона.
Представляем Вашему вниманию решение Верховного суда, в котором водитель попытался доказать то, что выехал на полосу встречного движения в месте, где это запрещено для объезда препятствия.
Как мы видим из решения Верховного суда, ещё в 2018 года (в настоящие время действуют те же нормы ПДД РФ и КоАП РФ) в городе Оренбург водитель управляя транспортным средством «LADA Granta», , в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1, 11.4 ПДД РФ осуществлял движение на автодороге с односторонним движением, со специально выделенной полосой дорожным знаком 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметкой 1.5 приложения 2 к ПДД, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется навстречу основному потоку, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, на нерегулируемом пешеходном переходе.
Фактически, водитель выехал на полосу встречного движения, по которому осуществлялось движение маршрутных транспортных средств навстречу ему, данное нарушение было квалифицировано инспектором ГИБДД по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, водитель был лишён на 1 год. водитель с решением был не согласен, так как пояснял, что допустил выезд на встречную полосу для объезда выбоины, которую объехать по его полосе было просто невозможно. Несмотря на то, что объяснение водителя вполне логичны Верховный суд водителю не поверил, пояснив что доказательств того, что на проезжей части имелась выбоина нет, поэтому решение о лишении прав водителя было оставлено без изменения.
Таким образом, Верховный суд пояснил, что так как доказательств выбоины на проезжей части нет, он решение оставляет в силе, а если бы доказательства у водителя имелись бы, то часть статьи была переквалифицирована с 5 на 3, как это и должно быть.
Вот поэтому мы и в таких ситуациях всегда советуем при объезде ямы по встречной полосе заснять её на видео.