Есть такая шутка: мать двоих детей размышляет о том, как же объяснить дочке, что мужики всё должны ей покупать и полностью обеспечивать, а сыну – что все бабы меркантильные стервы, которым нужны только его деньги.
Так вот, одной женщине попалась как раз такая свекровь. Сначала все было нормально. С мужем жили счастливо. Он – работает, она – занимается домом. Он - вполне успешный бизнесмен, денег хватает на всё.
Но вот загулял. Любовница у него появилась. И как-то случайно это выяснилось. Ну не в том суть. Жена устроила скандал, забрала маленького сына и уехала к родителям. И тут ей звонит свекровь. И говорит, чтобы дурью не маялась, а брала ребенка и приезжала домой.
Сказала:
- Ну и что, что любовница? Да кто не изменяет? Погуляет и вернется. У вас семья, ребенок. Любовница! Да ну и что? Он тебя полностью содержит, всё покупает, вы с ребенком ни в чем не нуждаетесь, дорогие шмотки, рестораны, отдых на море. Чего тебе еще не хватает? Ты просто неблагодарная жена! Загулял – значит были на то причины. Задумайся. Поищи причину и прости. И вообще, просто жди и не обращай внимания. Как будто ничего не произошло. Где ты другого такого найдешь?!
Эта история - не просто о свекрови с устаревшими взглядами. Она - о перекосах, которые формировались поколениями. Когда женщину учили терпеть ради мнимого "благополучия", а мужчину - быть "самцом", которому всё дозволено, если он приносит деньги в дом.
Свекровь в этой истории - типичный продукт своего времени. Она искренне считает, что шуба и отдых на море - плата за измену, что предательство - это не повод разрушать «семью», а наоборот - повод задуматься: «что с тобой не так, что он пошёл налево?» Её логика страшна, но она не злая. Она просто так жила. И хочет, чтобы невестка сделала то же самое - вытерлась и продолжила "ждать".
Но в этих установках - настоящая катастрофа.
Во-первых, они учат женщину быть вещью. Украшением, удобной, молчаливой. Главное - чтоб не мешала и не требовала ничего, кроме шопинга. А чувства? Уважение? Верность? Ах, это "приходит и уходит". Неужели за новую сумку нужно заплатить своей самооценкой?
Во-вторых, они учат мужчину не нести ответственности. Ты можешь изменять, если платишь. Можешь унижать, если кормишь. Можешь уйти и вернуться, если обеспечиваешь. Такой мужчина не взрослеет. Он не строит семью, он просто «содержит» её, как проект.
Но есть ведь женщины, которые именно так и живут.
А может так и надо, ради благ и комфорта, потому что муж обеспечивает, потому что создает жене беспроблемную жизнь? Может и нужно прощать?
Как Вы думаете?