🖼ИСКУССТВО ЗАКОНОТВОРЧЕСТВА, ИЛИ ВЫГОДНО ЛИ КРАСТЬ КАРТИНЫ
В УК РФ есть статья 164 («Хищение предметов, имеющих особую ценность»). Таким предметом может быть, например, рукопись или картина.
🎨Хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, должно признаваться более общественно опасным деянием, чем «рядовых» предметов той же стоимости, поскольку к имущественной ценности добавляется дополнительная - историческая, художественная и т.п.
Хищение по ст. 164 УК РФ может быть любой формы – кража, грабеж, мошенничество, разбой, присвоение, растрата.
Мошенничество – форма, которая чаще всего встречается на рынке искусства.
Максимальное наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ(«Мошенничество») - лишение свободы на срок до 2 лет, а по ч. 1 ст. 164 УК РФ лишение свободы на срок до 10 лет (+ штраф или ограничение свободы могут быть в качестве дополнительного наказания).
🧐Отлично, вроде, все сходится: особо охраняемый предмет – санкция больше.
💰Но не все картины-то имеют особую художественную ценность, а если имеют, то могут стоить очень и очень дорого. Самая дорогая картина, проданная на аукционе в 2024 году, — «Империя света» Рене Магритта. Её купили на аукционе Christie's в Нью-Йорке 21 ноября 2024 года за 121,2 млн $.
😶Проблема ⬇️
Если «рядовой» предмет стоит 1 млн руб. и более ➡️ квалификация по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Хищение картины вне зависимости от ее стоимости, не повлекшее ее уничтожение или порчу ➡️ ч. 1 ст. 164 УК РФ.
❗️При этом ч. 4 ст. 159 УК РФ (Мошенничество в особо крупном размере) предусматривает более суровое наказание, чем ч. 1 ст. 164 УК РФ.
🤔Вот и получилось, что похищать «Джоконду» «выгоднее», чем, например, ковер за млн руб.
К слову, в первоначальной редакции УК РФ не было такой проблемы, так как максимальная санкция за мошенничество была равной санкции по ч.1 ст. 164 УК РФ.
На связи была - юрист Владислава Шайдуллина.
