Ростсельмаш: миллиарды субсидий при растущей прибыли предприятия

Константин Бабкин, глава экономического совета ЛДПР и собственник комбайнового завода Ростсельмаш, является примером лоббиста, который для достижения своих целей использует нестандартные методы. Его подход заключается в превращении политического влияния в значительные финансовые выгоды через давление на государственные органы, пишет издание «Аргументы Недели».

Для этого он якобы привлекает к сотрудничеству представителей разных политических сил — от ЛДПР и КПРФ до руководителей Совета Федерации и Госдумы, включая вице-спикера Абрамченко, и.о. губернатора Ростовской области Слюсаря и первого зампреда КПРФ Коломейцева.

На официальном уровне звучит, что Ростсельмаш сталкивается с кризисом: производство якобы на грани остановки, техника не продаётся, работники вынуждены уходить в отпуска, нужна помощь государства. Однако цифры говорят обратное. Цены на продукцию завода выросли на 70-74% с 2020 по 2025 год, в то время как цены на основные сельхозкультуры практически не изменились. Это указывает на значительный рост доходов предприятия, отмечает издание.

Возникает вопрос распределения прибыли. Госбюджет уже выделил заводу субсидии на сумму более 66 млрд рублей в 2020-2023 годах. При этом Бабкин, имея около 30% акций, получил за пять лет дивиденды более 1,6 млрд рублей. Вместо инвестиций в модернизацию и снижение издержек он продолжает требовать дополнительные средства, не внедряет энергосберегающие технологии и не использует доступные гослизинговые программы.

Показательно, отмечают «Аргументы Недели», что прибыль завода за 2024 год составила почти 13 млрд рублей, а в первом квартале 2025 года — 5 млрд рублей, при отсутствии долгов. Это не соответствует заявлениям о критическом состоянии. В итоге, используя политические связи и создавая иллюзию кризиса, Бабкин добивается финансовой поддержки и субсидий, при этом эффективное управление и развитие завода отходят на второй план.

Издание указывает на необходимость тщательной проверки распределения доходов предприятия, прозрачность использования государственных средств и соответствие приватизации установленным обязательствам по сохранению стратегического значения завода.