Когда пересматриваешь этот легендарный фильм, то конечно же сочувствуешь главному герою - Ивану Ивановичу. Это свойство любого произведения - положительный главный герой заставляет вживаться в его образ и вот мы уже сопереживаем его огорчениям, одобряем его доводы и негодуем на его обидчиков.
Но в этом фильме все сложнее. Он удивительно жизненный и очень разноплановый. Вот возьмем для примера первую сцену - Иван Иванович приходит выбирать щенка. На пороге он сталкивается с заводчиком - добродушным пожилым мужчиной, который хорошо знаком Ивану Ивановичу, они видятся явно не первый раз. Заводчик - не новичок в этом деле. Он охотник, завсегдатай выставок и испытаний, регулярно вяжет свою собаку и продает щенков. Надо сказать, что в советское время породистые щенки стоили не дешево. Примерно месячная зарплата. Поэтому это было очень хорошим доходом. В фильме этот заводчик редкостный прохиндей. У него в помете родился белый щенок. Сам он считает его появление признаком вырождения. Щенка он тщательно скрывает - не говорит о его существовании ни представителям секции, ни потенциальным покупателям. "Ты уж не говори никому - родителям жизнь испортишь! Узнают - в следующий раз щенков брать не будут!"
Конечно же дело не в вырождении и не в том, что это так выродился дальний потомок собаки Льва Толстого, как предполагал Иван Иванович. Скорее всего дело в недавнем прошлом - после войны в разведение шли разные собаки - в том числе и "трофейные". Иногда такие собаки были без родословной и могли оказаться продуктом метизации разных пород сеттеров. И если бы клубное начальство узнало бы о рождении такого щенка, то они могли бы вычислить причину его появления. Но заводчик данный факт скрывает, отлично понимая, что потенциальные носители такого окраса - это сами производители.
Было ли жестоким решение заводчика усыпить неправильного щенка? Скорее оно было жестоким в самом начале - когда он не утопил щенка, а поддался уговорам жены и оставил его зачем-то. А теперь решил усыпить уже подрощенного... Насколько реальна история, описанная в книге Троепольского? Сам писатель был охотником, держал английского сеттера, поэтому хорошо знает всю эту собачью кухню. Но конечно же история в больше степени придуманная, чем реальная. Но сравнительно недавно, лет этак 15 назад была подобная история и как раз в породе сеттеров-гордонов.
В помете от матери типичного советского разведения и отца, недавнего потомка импортного производителя из рабочего питомника, родилось очень много щенков. И заводчики были просто в шоке - у части из них были не то что белые пятна на груди, а белого было гораздо больше... Они утопили самых белобрысых. Но после этого зареклись пользоваться этими импортными кровями.
Итак, Иван Иванович забрал этого белого щенка и следующая его встреча с жестокими кинологами состоится только на выставке.
Все время, пока Бим подрастает, Иван Иванович старательно убеждает себя в том, что ничего плохого в окрасе Бима нет. Наоборот - возможно Бим потомок собаки Льва Толстого, а это придает ему в глазах Ивана Ивановича особую цену. Иван Иванович - интеллигент, остро рефлексирующий по любому поводу - дал взятку шоферу, жалко убивать дичь. Но взятку дает - нужно ехать на охоту, это ради Бима. И дичь стреляет - собака "загибнет" без охоты. И отлично понимает, что окрас у Бима не стандартный, но "Свидетельство" все равно хочет получить. В этом весь Иван Иванович - он идет поперек логики.
Ведь как по-нашему, по-кинологическому? Хочешь сделать карьеру собаке - бери породного щенка, с перспективами. Взял не удачного - не огорчайся. Не всем блистать на подиумах. Но взять заведомо бракованного и потом долго страдать от того, что он не годится в медалисты - это верх неразумности!
Как-то был такой случай. Позвонил мне один человек и поинтересовался на счет щенка. Он был не охотник и заводчики не хотели ему щенков продавать. Но я как раз увидела где-то объявление о внеплановом помете в Москве. И предложила ему этот вариант, тем более, что там гарантировалась и доставка. Я хорошо помню, что я четко объяснила, что щенок этот не для выставок. Что он только для дома. Именно такой щенок тому человеку был и нужен. Щенок рос, хозяин был им очень доволен и даже регулярно на Новый Год привозил к нам в секцию бутылку шампанского. И мне приходилось всем объяснять, что это его благодарность за внепланового щенка. Но лет через пять вдруг звонит дочка этого человека. Расписывает какой изумительный пес у них вырос и говорит, что они хотят его повязать. Как повязать? Он же внеплановый! Каким бы он замечательным не был, и каким бы породистым он не был, и даже не смотря на то, что его родители с родословной, он ну никак в племя не годится! Эти люди сильно огорчились и обиделись... Хотя с точки зрения нас, завсегдатаев собаководства, все здесь предельно ясно. Но для них это выглядело совсем по-другому...
Вернемся к Биму.
Иван Иванович ждет выставку, на которой решится судьба Бима. И вот на ринг вызывают шотландских сеттеров, кобелей младшей возрастной группы. Бим как белая ворона ходит среди черно-подпалых сеттеров-гордонов. Диалог в экспертной комиссии: "Это еще что за чудо? Нечто невиданное! Почему невиданное? От Беста и Лады, вот здесь еще три его брата ходят. Не может быть! Альбинос! Он бы его хоть перекрасил! Поразительное дело! Юморист! Если его хозяин хотел пошутить, пусть бы выбирал другое место! Кто он? - Пенсионер. После войны. Человек серьезный. Пишет иногда. Иногда даже печатается. - Все пенсионеры пишут. Попросите его к столику!"
В данном диалоге прослеживается пренебрежение эксперта к Ивану Ивановичу. В отличие от ассистентов, он здесь не местный и не знает владельцев собак. Этот его вопрос "Кто он?" вызван не простым интересом а тем, что он хочет решить в каком тоне ему разговаривать с человеком, которого он собирается выгнать с ринга. Будь это генерал или чиновник - разговор наверное был бы другой...
"Кого же это вы нам представили, уважаемый?" Дальше следует диалог, в конце которого судья язвительно замечает, что "каждый может вести происхождение от собаки писателя, а там и самому недалеко до Толстого..." - прямо скажем некрасиво - он сначала узнал, что Иван Иванович сам местный писатель, а потом и уколол побольнее.
Заводчик: "Теперь всех моих щенков забракуют! - Да, вполне возможно забракуют... И если бы судьи были наши, а то какой-то из Москвы приехал..."
Из всех этих диалогов могло показаться, что если бы не этот противный и напыщенный судья, то все закончилось бы для Бима значительно лучше. Но нет. Он точно так же был бы забракован. Разница была бы только в том, что с Иваном Ивановичем поговорили бы несколько вежливее, что и пытается сделать один из ассистентов, прося его "не обижаться"...
Давайте разберемся в чем тут дело. На самом деле пород собак с одним единственным окрасом не так уж и много. Но сеттеры-гордоны как раз относятся к породе, для которой определен только один окрас - черно-подпалый. Допустимо небольшое белое пятнышко на груди или горле. Несколько увеличенное пятно считается недостатком. А белые отметины на других местах считаются пороком. Но у Бима все гораздо хуже - его выставляют с ринга как несоответствующего породе. То есть он не может получить даже оценку "хорошо".
Здесь наверное любой обыватель воскликнет: Да какая разница какого он цвета! Роль такого обывателя в фильме тоже есть - молодой человек в белом пиджаке, который возражает всем, что этот пес все равно самый красивый...
Попробую объяснить чем вызвано возмущение экспертной комиссии и почему такого распрекрасного Бима забраковали. Вот представьте себе какой-нибудь экзамен. Приходит студент не выучивший предмет и пытается получить положительную оценку, аргументируя это тем, что он хорошо бегает. Это неуважение к экзаменатору и он будет возмущен. А представьте если на ринг приведут безногую собаку или абсолютно лысую. Резонный вопрос судьи - это вы юморите так? Ведь нужно понимать, что на выставку приводят собак в надлежащем виде, здоровых, породных и их оценивает эксперт. Здесь же ситуация явно комичная (не для Ивана Ивановича, а для экспертов) - выведена в ринг абсолютно не соответствующая породе собака. Зачем? Наивность Ивана Ивановича удивляет, хотя его конечно очень жаль. Увы, в процессе судейства таких огорченных владельцев приходится видеть очень и очень много. Но выставка это племенное мероприятие, а не развлечение. Есть строгие правила по которым оценивается поголовье. Их никак нельзя нарушить. И любой другой, местный, более мягкий эксперт точно также удалил бы Бима с выставки. Хотя возможно и сделал бы это в более мягкой форме.
Оправдывают ли Бима исключительные рабочие качества? Увы, нет. Во-первых, эти рабочие качества исключительны только по мнению Ивана Ивановича. А он не специалист в легавых собаках, а только пользователь. Вполне возможно, что на полевых испытаниях Бим бы оказался на среднем уровне с другими собаками. Но, допустим, все-таки он действительно был выдающейся рабочей собакой. Это абсолютно ничего не меняет. Даже самая выдающаяся рабочая собака по нашим правилам должна иметь положительную оценку по экстерьеру, чтобы получить Свидетельство. То есть у нее должны быть все 42 зуба, правильный прикус, породный рост, все остальные породные признаки, семенники, опущенные в мошонку (простите за подробности) - и только при всех этих составляющих собака может получить высокую оценку по экстерьеру.
Куда деваться остальным, у которых что-то не соответствует жестким стандартам? Просто жить. Охотиться, радовать владельцев - ведь и без медалей огромное количество собак счастливы и спокойно проживают свою жизнь.
К сожалению, Иван Иванович имеет не только положительные черты в этом фильме, но и отрицательные - он инфантильный, неуверенный в себе, он вроде как очень добрый человек и искренне любящий Бима, но именно из-за него Бим потом погибает - не пристроенный в хорошие руки, на самовыгуле - все страдания этого пса имеют свое начало. Кончается фильм очень странно - Иван Иванович весной сидит в тех же угодьях, где он когда-то натаскивал Бима и видит там мальчика с щенком сеттера, щенка тоже зовут Бим. В конце он гуляет уже вместе с этим мальчиком и резвящимся щенком. Что хотели сказать этим авторы фильма я не знаю.