Это картина художника Жана-Баптиста-Камиль Коро «Мост в Нарни», написанная им в 1826 году с натуры, во время его поездки по Италии. Изображены на ней руины так называемого «римского моста Августа» через реку Неру на окраине городка Нарни. К сожалению, детализация этой картины не позволяет рассмотреть особенностей его кладки, но размеры моста по сравнению с более отдаленным действующим мостом, просто поражают.
И не зря этот мост считается одним из крупнейших «римских мостов». Согласно официальной версии истории и хронологии он был построен в 27 г. до н.э. Его кладка состояла из «римского бетона», а снаружи имела облицовку из травертиновых блоков. А знаете, что такое травертин? Это известковый туф, поликристаллическая хрупкая тонкозернистая гомогенная горная порода, образованная минералами карбоната кальция (в основном арагонит с меньшей долей кальцита), известковые отложения углекислых источников. Травертин используется как строительный и облицовочный камень (также и для отделки внутренних помещений). Кроме того, применяется в сельском хозяйстве для известкования почвы.
Так вот, для известкового туфа характерны пористое строение, ноздреватость, небольшая твёрдость (не оставляет царапину на стекле), светлая окраска (белый, сероватый, желтоватый, бурый), реакция при действии разбавленной соляной кислоты. Отличается малой плотностью (от 1800 до 2500 кг/м³). Известковый туф можно спутать с известняком. Ведь единственное визуальное отличие состоит в том, что строение у известкового туфа ноздреватое, а у известняка — плотное. То есть, по плотности он уступает даже известняку. Но у него есть одно удивительное свойство: он меняет свои свойства после добычи, потому что взаимодействуя с воздухом он становится тверже и плотнее. При этом из-за окисления его окраска становится темнее. Правда этот камень весьма неустойчив к кислотам.
Эту горную породу сначала использовали для закладки опор зданий и фундамента, а затем известковый туф начали активно применять для декоративных работ и внутренней отделки. Его ценили за легкость в обработке, прочность и красоту. Также на территории Италии из него возводили церкви и соборы, театры и мосты. В наше время этот камень тоже весьма популярен. Однако, современные производители плитки и других изделий из травертина оговаривают срок ее эксплуатации даже при применении защитных составов, защищающих камень от кислот, 50-100 годами. Только ссылаясь на «древних римлян» и их опыт возведения различных сооружений из этого камня, утверждают, что изделия из этого камня якобы могут существовать и «более 1000 лет».
И, видимо ссылаются они как раз на официальные данные об этом мосте, который, по мнению официальных историков, был построен в период правления римского императора Августа около 27 г. до н.э. А его центральный пролет обрушился в результате землетрясения, произошедшего в XI веке. Но действительно ли этот мост был построен так давно и этими самыми мифическими «древними римлянами»? Обратите внимание на размеры моста: его высота составляла 30 метров, общая длина четырех пролетов была 160 метров, а ширина — 8 метров. Зачем же римлянам нужно было строить такой огромный мост не в самом столичном городе Риме, а возле совсем небольшого городка?
Так может, его строили вовсе не «древние римляне», которых ватиканские писаки выдумали только в XVI веке вместе с официальной версией истории и хронологии? Да и с датировка его строительства — явный косяк. И не зря современные специалисты ограничивают срок эксплуатации этого камня 50-100 годами. Но, конечно, реально, при своевременном уходе с помощью специальных защитных составов он может эксплуатироваться и немного дольше. И хотя конкретных данных по долговечности этого камня мне не удалось найти, но при сравнении его свойств с мрамором, он ему явно проигрывает.
Вот, что об этом пишут специалисты по отделочным камням: «Как правило, и травертин, и мрамор достаточно прочны, чтобы выдерживать повседневное использование. Однако при выборе между травертином и мрамором следует учитывать несколько соображений.
Травертин более подвержен царапинам или сколам, чем мрамор, и в его составе есть небольшие отверстия. Обычно его герметизируют, чтобы лишняя влага не попадала в эти отверстия или щели. Травертин необходимо герметизировать каждые год или два, чтобы защитить поверхность от повреждений. Если его не герметизировать, травертин со временем может приобрести состарившийся вид. Некоторые люди предпочитают эту патину и считают, что такой потрепанный вид соответствует их эстетике. Если вы планируете оставить травертин незапечатанным, на камне больше шансов получить сколы, трещины или пятна.
Поскольку мрамор образуется при более интенсивном нагревании и давлении (что вызывает его перекристаллизацию), он намного тверже и плотнее травертина. Несмотря на повышенную долговечность, мрамор также нуждается в герметизации для защиты камня и предотвращения чрезмерного износа. Чтобы поддерживать мрамор в наилучшем состоянии, мы рекомендуем герметизировать столешницы или полы не реже одного раза в год». https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.71738d64-66e354fc-184d4f7c-74722d776562/https/www.wayfair.com/sca/ideas-and-advice/guides/travertine-vs-marble-which-material-is-better-T21428
Все это, лишний раз подтверждает, что травертин является переходной формой между известняком и мрамором. Следовательно и его показатели долговечности должны быть между известняком и мрамором. Почему я на это обращаю внимание? Потому что долговечность мрамора и известняка известна по техническим справочникам.
Что мы видим из этой таблицы, беря за основу средние параметры между двумя последними группами? А как раз то, что разрушение этого камня начинается примерно через 100 лет, через 300 лет он уже приходит в угрожающее состояние. А вот его полное разрушение (т.е. в пыль) будет происходить примерно через 900 лет.
Но, смотрите на современное фото, ведь часть моста сохранилась до нашего времени. И, несмотря на то, что его покрыли каким-то защитным составом (типа побелки) никаких признаков деформации или даже начала разрушения каменных блоков мы не видим. И это — еще одно доказательство того, что хронология Скалигера-Петавиуса является откровенно притянутым за уши фальсификаторами истории враньем.
К тому же размеры этого моста, позволяют предположить, что построен он был людьми гораздо большего роста: вероятнее всего, теми самыми «богами» допотопной цивилизации «золотого века», которая на самом деле погибла всего лишь около 500 лет назад. И именно тогда на самом деле и обрушился в результате мощного катаклизма центральный пролет моста, а многие другие строения этой цивилизации (которые фальсификаторы приписали выдуманным ими «Древнему Риму», «Древней Греции», «Древнему Египту» и пр.) превратились в руины. Вот почему, первые рисунки руинистов появляются уже в первой половине XVI века, когда и начала сочиняться новым «центром мира» — «Священным Римом» или «Священной империей пришлых предков», — послекатастрофная версия истории и хронологии, которые фальсификаторы подают нам в качестве «официальных», но при этом начисто игнорируют все их откровенные выдумки и абсолютно нелогичные несуразности.
Источник: мой пост в сообществе "Альтернативные версии истории"