Что общего у истории с инопланетянином, комедии про Иисуса и хоррора с бензопилой? Все они попадали под запрет в разных странах мира!
Мы привыкли думать, что цензура — это нечто из прошлого, пережиток тоталитарных режимов. Но правда в том, что фильмы запрещают и сегодня, причём по самым неожиданным причинам. Иногда дело доходит до абсурда: детские мультфильмы пугают чиновников больше, чем кровавые триллеры.
Когда добра сказка становится опасной
Стивен Спилберг снял добрую историю о мальчике и инопланетянине, которая до сих пор является одним из лучших фильмов для семейного просмотра. А в Швеции её запретили для детей младше 11 лет. Цензоры объяснили своё решение тем, что фильм «Инопланетянин» «может причинить психические травмы детям от семи до одиннадцати лет» из-за «угрожающей и пугающей атмосферы».
А ещё шведские чиновники были возмущены тем, что взрослые в фильме показаны врагами детей. В то время как Норвегия поддержала Швецию в решении сделать картину Спилберга «11+», Дания и Финляндия оказались более лояльными, установив возрастные ограничения в 7 и 8 лет соответственно.
Пираты против призраков
Китайская цензура славится своими странными решениями. Фильм «Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца» был запрещён в Поднебесной не из-за насилия или аморального поведения пиратов, а из-за... призраков. Вот такие странные законы.
Казалось бы, «боязнь призраков» противоречит принципам Коммунистической партии, но на деле они часто служат метафорой коррумпированных чиновников, и подобные истории приобретают политический подтекст. Так что коварный, беспринципный и вполне себе живой Джек Воробей оказался менее опасным, чем Дэйви Джонс со своей призрачной командой.
Когда смех становится опасным
«Житие Брайана по Монти Пайтон» — один из самых известных запрещённых фильмов в истории кино. Сатирическую комедию запретили в Ирландии, Италии, Норвегии и Швеции, обвинив в богохульстве.
Ирония в том, что фильм рассказывает не о жизни Иисуса, а о человеке, который родился в соседней конюшне и которого по ошибке приняли за мессию. Эта весёлая интерпретация библейских тем никогда не была нападкой на христианство. Скорее, британские комики хотели сказать, что иногда неплохо задавать вопросы.
Шведы, впрочем, сохранили чувство юмора даже в цензуре: они продавали фильм с лозунгом «Настолько смешной, что его запретили в Норвегии!»
Видеокассеты, которые терроризировали Британию
В 1980-х годах появление видеокассет с хоррорами стало настоящим кошмаром для британских цензоров. В ответ на растущее беспокойство по поводу якобы развращающего влияния этих фильмов (также известных как «видеоужасы»), владение и распространение определённых фильмов было объявлено вне закона.
А культовый хоррор «Техасская резня бензопилой» и вовсе поставил британских цензоров в тупик. Несмотря на название, предполагающее безжалостную оргию графического насилия, на экране было на удивление мало крови (мы-то знаем, что Тоуб Хупер умел создавать хороший саспенс не хуже Хичкока и не нуждался в дешёвых эффектах).
Поэтому цензоры решили, что фильм одновременно невозможно урезать и невозможно классифицировать (по крайней мере, согласно их собственным правилам). Парадокс получился интересный: фильм был слишком страшным без крови и слишком «нормальным» для цензуры.
Короли абсурда
Современные запреты поражают своей нелогичностью. Трилогия «Назад в будущее» была запрещёна в Китае в 2011 году из-за... путешествий во времени. Это странное решение было принято после того, как китайские власти попытались пресечь деятельность режиссёров, пытающихся переписать историю.
Хотя приключения Марти Макфлая не имели ничего общего с Китаем или китайской историей, этот случай демонстрирует, насколько строгим было это постановление.
Бойкот Апокалипсису
Северная Корея запретила фильм-катастрофу «2012» потому, что этот год ознаменовал 100-летие со дня рождения Первого Великого Вождя Ким Ир Сена. Северокорейские чиновники во всю пытались распространить идею о том, что 2012-й станет годом, когда Северная Корея превратится в мировую сверхдержаву. Апокалипсис явно не вписывался в планы режима по мировому господству.
Когда цензоры меняют мнение
Интересный факт: когда создатели фильма «Цензор» (2021) изучали архивы, они обнаружили досье на картину Сэма Рэйми «Зловещие мертвецы». Один из экспертов, который изначально говорил «это неуместно, это развратит и испортит всех», посмотрел фильм снова через несколько лет и сделал комментарий в духе: «не могу поверить, что мы так отреагировали на этот фильм» и «должно быть, мы находились под влиянием атмосферы того времени, потому что в прессе было так много истерии вокруг подобных фильмов...»
Это показывает, как быстро менялись взгляды на подобное кино и как сильно общественная истерия влияла на решения цензоров. Сегодня многие из самых «опасных» фильмов считаются классикой. «Заводной апельсин», «Сало или 120 дней Содома», «Империя чувств» — все они прошли путь от скандальных запретов до признания искусством высочайшего уровня.
Получается, что цензоры нередко ошибаются. Но настоящее искусство всегда оказывается сильнее запретов.