Найти в Дзене

Крупнейшие американские компании нанимают меньше сотрудников. Три жилищных кризиса вместо одного Меньше денег на науку и осознанные прогулки

Родриго Валенсуэла, «Маска № 2», 2018, архивная пигментная печать на синтре. Меньше рабочей силы: сколько человек работало в крупнейших по рыночной капитализации компаниях США? В следующем году добыча нефти в США сократится впервые после пандемии Covid-19 Согласно правительственному прогнозу, в следующем году добыча нефти в США сократится впервые с начала пандемии Covid-19, что поставит под сомнение программу «энергетического доминирования» Дональда Трампа. Управление энергетической информации, подразделение Министерства энергетики США, во вторник заявило, что добыча нефти в США сократится с рекордных 13,5 млн баррелей в день до примерно 13,3 млн баррелей к концу следующего года из-за резкого падения цен на нефть. Источник: Financial Times Поплачьте за управляющих целевыми фондами, чьи средства вложены в частные инвестиции, которые больше не приносят прибыли. Три типа жилищных проблем в Америке. Отличный пост Нолана Грея Источник: Произвольные линии Не такая уж редкоземельная Топливно

Родриго Валенсуэла, «Маска № 2», 2018, архивная пигментная печать на синтре.

Меньше рабочей силы: сколько человек работало в крупнейших по рыночной капитализации компаниях США?

-2

В следующем году добыча нефти в США сократится впервые после пандемии Covid-19

Согласно правительственному прогнозу, в следующем году добыча нефти в США сократится впервые с начала пандемии Covid-19, что поставит под сомнение программу «энергетического доминирования» Дональда Трампа. Управление энергетической информации, подразделение Министерства энергетики США, во вторник заявило, что добыча нефти в США сократится с рекордных 13,5 млн баррелей в день до примерно 13,3 млн баррелей к концу следующего года из-за резкого падения цен на нефть.
-3

Источник: Financial Times

Поплачьте за управляющих целевыми фондами, чьи средства вложены в частные инвестиции, которые больше не приносят прибыли.

-4

Три типа жилищных проблем в Америке. Отличный пост Нолана Грея

-5
  • Кризис, связанный с нехваткой жилья: в этих районах города просто не хватает жилья любого типа. В этих районах нам срочно нужно построить больше жилья в любом виде.
  • Кризис доступности жилья: Это места, где жильё дешёвое по национальным меркам, но всё равно недоступное из-за низких местных доходов. В этих местах в краткосрочной перспективе можно решить проблему за счёт строительства субсидируемого доступного жилья с ограничениями по договору купли-продажи и расширения доступа к ваучерам на выбор жилья. В долгосрочной перспективе можно решить проблему за счёт создания условий для экономического возрождения.
  • Кризис выбора жилья: Это места, где типичная семья может позволить себе дом, но у неё мало возможностей для выбора типа, качества или местоположения жилья. В этих местах мы должны сосредоточиться на том, чтобы обеспечить разнообразие типов жилья в наиболее востребованных районах.

Источник: Произвольные линии

Не такая уж редкоземельная

Топливно-энергетический гигант Glencore Plc производит много кобальта, металла, который используется в аккумуляторах. Столько, что компания не знает, что со всем этим делать. Так почему бы не создать рынок подержанных товаров? На сцену выходит Cobalt Holdings Plc, компания, которая пытается привлечь 230 миллионов долларов в ходе первичного публичного размещения акций в Лондоне. Бизнес-модель компании проста: привлечь средства инвесторов, на вырученные деньги купить около 6000 метрических тонн кобальта у Glencore, разместить металл на нескольких складах и ждать. Будем надеяться, что цены вырастут. Или нет.
-6

Источник: Bloomberg

-7

Родриго Валенсуэла, «Оружие» № 29, 2022, шелкография, акрил на коллажном картоне и холсте

За первые пять месяцев президентства Трампа в финансировании науки в США образовался дефицит в миллиард долларов.

-8

Источник: The New York Times

Поистине блестящий отрывок из рецензии Тома Джонсона, которая на первый взгляд посвящена написанию английской средневековой истории и вопросу о королевской власти, но на самом деле затрагивает гораздо больше тем:

Множество анахронизмов в «Восстань, Англия» — это, конечно, цинично, и большая часть книги просто скучна. Но настойчивое утверждение авторов, что это всё нормально для лидера, свидетельствует об удручающем отсутствии воображения — и веры в своих читателей. «Если поведение многих главных героев того периода кажется знакомым в наши дни, это неудивительно, ведь, несмотря на то, что контекст во многом изменился, человеческая природа осталась прежней». Мотивы, а также лучшие и худшие качества политических игроков остались прежними. Но если вы считаете, что задача историка — показать однообразие, привычность, неизменность характеров, сталкивающихся друг с другом — при королевском дворе, в зале заседаний, в бункере во время Второй мировой войны, — то зачем вообще заниматься историей? В любом историческом труде присутствует необходимый анахронизм. Было бы трудно писать о средневековых королях, если бы у нас не было точки отсчёта. Мы не можем понять их, не прибегая к сравнениям или метафорам, которые выходят за рамки того времени и проливают свет на настоящее. Если мотивы средневековых политических деятелей нам понятны, то не потому, что они нам знакомы. История — это результат колебаний между известным и неизвестным: некоторые из самых странных вещей на первый взгляд кажутся вполне узнаваемыми. Например, в XIII веке налогообложение представляло собой ошеломляющий набор сборов, которые требовали короли: dona и auxilia, тальяж и скатаж, провиант и услуги, которые иногда воспринимались как подарки, а иногда — как обязательства, сделки или принудительные займы, оправдываемые различными доводами о пользе, необходимости, безопасности, чрезвычайной ситуации. Что такое налог? Ответ становился всё менее ясным по мере того, как сборы становились всё более разнообразными. Каждая «субсидия» подразумевала, что правительство может разделить все движимое имущество на части — девятую, десятую, тринадцатую — и отдать их королю. Подушный налог был назван так из-за среднеанглийского слова, означающего «голова», потому что он взимался со всего взрослого населения, как мужчин, так и женщин. Это доказывает, что политическое воображение начинало воспринимать своих избирателей как отдельных агентов, смотрящих на государство. Налоги должны быть скучными. Но в «Песне земледельца», стихотворении, в котором автор подражает недовольству крестьян, вызванному новыми налогами Эдуарда I, чувствуется гнев, который они вызывали: «Теперь мы должны работать, другого пути нет / Пусть я больше не буду терпеть убытки / Но есть кое-что похуже / Ведь каждый четвёртый пенни должен идти королю». Поэт описывает психологическую драму, связанную с налогами, когда к дверям приходят беспринципные королевские чиновники — «приходит главный сборщик налогов, ощетинившийся, как кабан», — с «зеленой восковой» печатью казначейства. Вы отдаете им те немногие монеты, что у вас есть, или продаете свои товары в кредит до начала сбора урожая. Мы не сможем по-настоящему понять средневековое налогообложение и его роль в политике, если не будем знать, что шерифу выдавался документ, запечатанный зелёным воском, с приказом отчитаться за долги, возникшие в результате отправления правосудия (ощетинившийся бидль, занимавший более низкую должность в иерархии, тоже был заложником бюрократии), или что «тальяж» был сбором, вытекавшим из феодальной прерогативы короля как землевладельца, или что «полл» означало «голова». Это сложно, технично, трудно. Но такова история, и, если немного поразмыслить, такой могла бы быть популярная история: объяснение технических тонкостей, профессионального жаргона, странностей иного политического мира. Налоги — это странно. Дяди заслуживают лучшего. Когда умер Эдуард III, мастеру было поручено создать скульптуру в натуральную величину — «изображение, подобное королю», — которая должна была стоять на его могиле в Вестминстерском аббатстве. Манекен был сделан из дерева и соломы и раскрашен полихромной левкасной краской. Археологические исследования показали, что голова когда-то была покрыта париком и короной, а волоски, изображавшие брови, были выщипаны у «маленькой собачки» Гипсовое лицо выглядело пугающе реалистично, потому что это был слепок с посмертной маски короля Наконец-то неуклонное стремление Эдуарда к правдоподобию было воплощено в жизнь: всё как есть Глаза на маске были нарисованы открытыми, как будто он был ещё жив и наблюдал за тем, как за ним наблюдают. Короли требуют толкования — это часть их власти. Превращаясь в правителей, они превращают своих подданных в беспомощных знатоков, которые гадают, что происходит в голове под короной. Для историков, как средневековых, так и современных, это особенно оскорбительно, потому что такая интерпретация загоняет их в ложные бинарные рамки: природа или воспитание, контекст или характер, лидер или неудачник. В конце концов, любое объяснение действий короля сводится к пустоте «личности». Кем на самом деле был король? На такие вопросы нет удовлетворительных ответов. Задавать их — значит попасть в ловушку монархии, способной скрыть большую часть того, что на самом деле происходит в политике. Кто заплатил за костюмы фазанов? Кто сделал посмертную маску? Кто ощипал маленькую собачку? Кто объявлял о шествиях и охранял толпу? Требовалось бесчисленное множество людей, чтобы нести корону, кому бы она ни принадлежала. Если сверкающие костюмы и отвлекали внимание, то они работали. Но неповоротливая машина средневекового государства всегда была более загадочной, чем монарх. Суды, где судьи собирались, чтобы торжественно засвидетельствовать пытки и казнь сбитого с толку самозванца; комнаты, полные сгорбленных клерков, переписывающих десятки тысяч почти одинаковых документов на языке, на котором почти никто не говорил; монеты, выбитые из их форм под пристальным взглядом ювелиров; жители деревни, бормотавшие что-то себе под нос, когда сборщик уезжал — в следующий раз, в следующий раз. Зрелище средневекового правления было более сюрреалистичным, более интересным, более странным и более мрачным, чем любой король в павлиньих перьях.

Источник: LRB

Сознательная ходьба

У моего спутника Джона Пеппера более 20 лет назад диагностировали болезнь Паркинсона — двигательное расстройство. Первые симптомы появились у него почти 50 лет назад. Но если вы не внимательный и хорошо подготовленный наблюдатель, вы никогда не догадаетесь, что у него эта болезнь. У него нет классических симптомов болезни Паркинсона… Его выздоровление началось в 1998 году. Поймите, что типичная современная ходьба — это своего рода контролируемое падение вперёд. Мы не падаем, потому что наши ноги сначала переносят вес с одной стороны на другую. Но Пеппер обнаружил, что при ходьбе он никогда не переносит вес на подушечку левой стопы, поэтому он не решался достаточно высоко поднимать правую ногу и часто волочил правую ногу. Он заметил, что его левая нога не пружинит и он не отталкивается от земли этой ногой. Его левая пятка всё ещё касалась земли, когда правая опускалась. Его правая нога не всегда отрывалась от земли, когда он переставлял левую ногу, из-за чего он шаркал. Если правая нога отрывалась от земли, он не мог достаточно быстро выпрямить жёсткое правое колено, и правая нога тяжело опускалась на землю, потому что левая нога недостаточно хорошо поддерживала его тело. Это были лишь самые очевидные из множества тонких наблюдений, которые он делал, пытаясь понять, почему он не может контролировать падение при ходьбе. Ему потребовалось три месяца, чтобы научиться переносить вес тела на левую ногу. Если он сосредотачивался на том, чтобы перенести вес тела на левую ногу, то переставал бесконтрольно падать, и его правое колено успевало выпрямиться до того, как пятка касалась земли. Такое внимание требовало предельной сосредоточенности, почти медитативной концентрации, как у ребёнка, который учится ходить, или у ученика, выполняющего ходьбу в замедленном темпе в стиле тайцзи, который учит более совершенным движениям за счёт замедления. Тщательное наблюдение выявило все остальные проблемы с его походкой. Ему потребовался год практики, чтобы усвоить все эти изменения. Его походка нормализовалась — при условии, что он был внимателен и сосредоточен на каждом движении. Теперь, когда он мог ходить, ему было полезно знать, что ходьба «защищает мозг», поскольку она стимулирует выработку факторов роста мозга и появление новых клеток в мозге.

Источник: The Guardian Норман Дойдж