🎭Спектакль "Доходное место"
Театр Сатиры
Реж. Антон Непомнящий
⏰2 часа 20 минут, с антрактом
- Спектакль когда-то уже был в репертуаре Театра сатиры. Ставил его Марк Захаров. Мы с огромным уважением отнеслись к материалу, по крупицам собрали обрывки режиссерских наработок, заметок и мизансцен, - пояснил Евгений Герасимов журналистам и блогерам.
Пьеса была поставлена за закате хрущевской оттепели в 1967 году. Ее успели показать около 40 раз, когда в театр неожиданно пришла министр культуры Екатерина Фурцева. Она углядела в постановке антисоветчину и "закрыла" спектакль так основательно, что даже костюмы были уничтожены.
Современники, да и родные Марка Захарова утверждают, что Фурцеву смутила честность главного героя Жадова, который не хочет брать взяток. «… Фурцева кричала: «Это какой такой Захаров, который хочет быть честным? Пусть убирается вон из Москвы!», - вспоминала дочь Захарова Александра Марковна.
Если честно, мне не очень в это верится. Хотя бы потому, что официальная советская идеология культивировала в обществе честность. Склонна считать, что спектакль все же стал разменной монетой в подковерной борьбе министра культуры СССР Екатерины Фурцевой с не менее влиятельным секретарем горкома партии Аллой Шапошниковой. Запрещая спектакль, Фурцева по сути «топила» ответственную за идеологию в Москве Шапошникову.
В любом случае, скандал получился громким. Возможно поэтому премьера вызвала неподдельный интерес не только среди обычной публики. Среди зрителей были замечены влиятельные чиновники, известные топ-менеджеры, представители театрального бомонда, шоу-бизнеса, и даже завсегдатаи светских тусовок.
Главный герой - молодой и амбициозный чиновник Жадов (Артем Минин), который не желает служить так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы, все же поступился принципами и пришел на поклон к своему влиятельному дяде Вышневскому просить доходное место. Пока он исповедуется, приходит известие, что случился удар с Вышневским, который накануне лишился должности из-за упущений и нарушений в работе в вверенной тому канцелярии.
И тут показывают финальную сцену. За хлебосольным столом те же персонажи. Они встречают нового патриарха чиновничьего мира, которым оказывается… Жадов.
Я не стану задаваться вопросом: а сможет ли герой остаться честным при сложившейся системе? Не вижу смысла рассуждать и о времени, когда взяточники будут по-настоящему бояться суда общества, а не только уголовного. Почему? Да потому, что пьеса не о системе. Она о нас с вами.
Жадов - не Чацкий. Он - не герой без страха и упрека. Он - просто человек, который пробует идти против течения. И это отчетливо показывает режиссер-постановщик (Антон Непомнящий) в застольной сцене.
Наш неподкупный герой становится свидетелем банкета изворотливого коллеги Белогубова (Антон Буглак) со своим непосредственным начальником Юсовым (Андрей Зенин). Последний так рад банкету и подношению подчиненного, что пускается в пляс (((у меня лично тут возникла спонтанная аллюзия на корпоративные гуляния государевых слуг, не так давно массово выкладываемых в сеть. Жадова приглашают присоединиться к трапезе. Тот принципиально отказывается. Но как только участники банкета расходятся, наш герой воровато и жадно начинает поглощать недоеденные яства у опустевшего стола...
Это цепляет. Заставляет ловить себя на мысли: «Если припрет нужда, я бы стала подъедать объедки с чужого стола?». Центральный конфликт пьесы, на мой взгляд, связан с вопросом: до каких пор мы с вами можем оставаться самим собой? Где тот порог, который вынуждает сдаться обстоятельствам и пойти на компромисс: выслуживаться, угождать, брать и давать взятки? И еще. Если мы идем на это, остается ли у нас что-то настоящее, или они (компромиссы) как капля яда, постепенно отравляют нас?
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки 👍,делитесь своим мнением в комментариях 🙏