В милицейской, а ныне полицейской практике отказным для краткости называют постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Для тех, кто работал в системе это не секрет, для тех, кто не в курсе открою истину: ЛЮБОЕ ваше заявление прежде всего примеряется на два предмета –
1. Отказать;
2. Направить в другой отдел.
Все смотрели сериалы про ментов и, наверняка, вам попадались сцены, где приехавшие на место преступления сотрудники, разглядывая, скажем, т.р.у.п ведут диалог о том, а не сам ли это он себя порешил. Поверьте на слово, делается это не из-за того, что никто не хочет работать. Случайные люди в этой системе долго не задерживаются. Все гораздо проще. Любое преступление, на месте которого не обнаружен полный набор улик и все данные виновного, в перспективе может оказаться «висяком», «глухарем», или, как говорят в моем городе – «темняком». То есть далеко не факт, что преступление будет раскрыто. Все это портит то, что называется статистикой. Еще когда учился, наш декан говорил, что «Есть просто ложь, есть гнусная ложь, а есть статистика»! В угоду этой самой штуке, которая хуже даже гнусной лжи, часто в наших стройных рядах сотрудников совершаются подлинные чудеса. За раскрытое и успешное расследованное преступление будет просто положительная статистика, за которую даже особо не похвалят, а вот за превышение отрицательных в ней моментов всех будут драть без вазелина в хвост и гриву. Вот и пишут сотрудники порой просто шедевральные отказные материалы, если есть хоть малейший к этому повод.
Отказной участкового, на заявление о пропаже поросенка Борьки. Эта история есть в интернете в свободном доступе, поэтому изложу дословно:
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
17.09.1979 г.
Я, участковый инспектор Усть-Ишимского РОВД УВД Омской области капитан милиции Мителев, рассмотрев заявления гражданки Погребовской, которая проживает в поселке Малая Бича по ул. Колхозная,
УСТАНОВИЛ:
Что Погребовская имеет в своем хозяйстве три поросенка в возрасте четырех месяцев и одну свиноматку в возрасте трех лет и одного кабана в возрасте шести месяцев. 17-го сентября 1979 года поросенок в возрасте 3-х месяцев по кличке «Боря» не вернулся вместе с другими поросятами. Мною было установлено, что Погребовская проживает на краю поселка «Малая Бича», и поросята паслись на берегу реки «Ягодка», которая впадает в Иртыш. Отбившись от основного стада, поросенок Боря пасся один вдоль берега р. Ягодка. На противоположном берегу колхозниками был посажен овес, который к тому времени уже вырос и выглядел аппетитным. Отказавшись кормиться травой, Боря решил переплыть через реку и попробовать овес, но долго не решался, так как на противоположном берегу ходили колхозники и могли его побить. В 12 часов колхозники ушли на обед и Боря решил плыть, но не учел направление ветра и силу течения, и Борю вынесло в реку Иртыш, но неразумное животное продолжало плыть против течения, надеясь, что выплывет, но не рассчитало свою силу и возможности. Стадо поросят видело, что он погибает, но оказать действенную помощь не смогло, при этом громко визжа, пытаясь тем самым привлечь внимание людей. Поросенок Боря длительное время барахтался в воде, при этом оглашая громким визгом окрестности поселка Малая Бича, и после того, как изнемог, покорился и тихо утонул. Данную смерть поросенка Бори видели колхозники, которые убирали урожай, о чем подтверждают в своих показаниях. Таким образом кражи не было. Руководствуясь статьей 113 УПК и статьей 5 пункта 1 УПК
ПОСТАНОВИЛ:
В возбуждении уголовного дела по факту кражи поросенка Бори у гр. Погребковской отказать, о чем ее уведомить.
Другой шедевральный отказной я сам читал, его писал опер ОУР из моего РОВД. Мужчина обратился с заявлением о повреждении его автомобиля. Какой-то нехороший человек пробороздил весь бок его новенькой иномарки острым предметом, оставив приличную царапину. Дело было в начале нулевых, камеры только-только начали появляться, никто ничего не видел. Не желая получать себе заведомый «темняк» сотрудник поступил гениально. Он поехал в лучшую автомастерскую нашего района, где опросил мастера кузовного ремонта. Зацените всю креативность подхода: у мастера было выяснено, что устранить царапину путем нанесения краски, (только подумайте!), кисточкой, с учетом расходных материалов, будет стоить аж 382 рубля! Отказной был вынесен по малозначительности. На тот момент, для возбуждения дела ущерб должен был быть минимум 2500 рублей.
Если интересны еще примеры, загуглите, «Камеди клаб» отдыхает.
Вторым, если не первым моментом, любое заявление рассматривают на предмет территориальности. Ведь если территория другого отдела, то вообще не нужно париться, отдай соседям, пусть сами разбираются. В таком деле мы друг другу не помощники. И это не сказки, когда найденный на границе районов т.р.у.п перетаскивают на землю соседа. Такой случай был, когда я проходил производственную практику. Тело было найдено буквально в десятке метров от границы районов. Прибывший для проверки анонимного сообщения экипаж ППС оперативно перетащил его соседям, о чем радостно доложил оперативному дежурному. Каково было их удивление, когда соседи позвонили им, и сказали, что т.р.у.п все же их. Выехавший на место с тем же экипажем оперативный дежурный обнаружил лежащее тело, а рядом, на границе, экипаж соседей, которых не менее хитрый дежурный оставил следить, чтобы это несчастное тело снова не оказалось на их территории.
Другой случай был уже в моем районе. Тело нашли на середине реки, служившей границей между районами (за корягу зацепилось). Между собой соседи решить территориальный спор не смогли, поэтому были вызваны специалисты, которые досконально вымеряли всю ширину реки, соотнесли это с местом обнаружения, и только после этого был разрешен территориальный спор.
Еще чаще отказные выносятся по причине того, что дел много, реально отказать или отправить соседям нельзя, а срок проверки истек, ведь на проверку сообщения дается 3 дня, этот срок по рапорту сотрудника продлевается до 10 дней. Потом надо принимать решение. Если принять решение за пределами срока, то получить можно больше, чем за необоснованный отказ. Вот и берут сотрудники причину с потолка. Все равно что будет потом, или потерпевший пожалуется, или прокурор по своей инициативе отменит. А там глядишь, и время выкроить удастся. Нередки случаи, когда дело возбуждать надо, но рано. Чаще всего причина в том, что не готово исследование, которое проводится в рамках проверки до возбуждения. Тогда печатаешь отказной, и сам лично едешь к прокурору на ковер, чтобы он сразу отменил.
Заранее благодарю всех дочитавших, надеюсь на подписку, лайки. Для получения ответов на возникшие вопросы добро пожаловать в комментарии.