"Свобода придёт к ним лишь со смертью..."
Читатель зачастую отвергает таких прекрасных писателей как Кафка или Достоевский (как и многих других), принимая всё читаемое за истину в последней инстанции, не желая понять, что писатель предлагает читателю определённую интеллектуальную игру, предлагает увидеть, что за грядой текста находится нечто большее, чем сам текст и сам смысл. Литература называется художественной, потому что если и содержит в себе правду, то тоже исключительно художественную. Портрет персонажа не есть сам персонаж, его поступки не предполагают ответственности и навязываемая логика конструируется исключительно в целях раскрытия определённого колорита. Несогласие с автором и его персонажами - способность общения со сложными произведениями, которые не всегда учебник и инструкция к действию (дураков в расчёт брать не будем). Литературное произведение, как и практически любое произведение искусства, это инкапсулированный опыт, позволяющий увидеть жизнь из другого сознания, совершить путешествие в иные миры, а иногда и на край ночи. Почему бы и нет.
Если Кафка был тёмным ущельем в Норвежском списке Всемирной Библиотеки, то кажется мы нащупали дно, куда абсолютно не попадает солнечный свет. Это произведение наследует весь предыдущий литературный опыт от Монтеня и Стендаля, до Пруста и Джойса. Написано оно в необычайно чёрной и мрачной, действительно беспросветной стилистике, простым разговорным, совсем не культурным-лирически-возвышенным языком. И открывает путь к современному роману, которых сейчас невозможно пересчитать сколько создано с отсылкой на Селина. Но на тот момент это был 1932 год и это был скандал, если не сказать бомба. Бомба, которая взорвётся в сознании граждан через 8 лет, таким образом, что Франция ляжет в течение всего 43 дней под гитлеровские войска. История длинная, может и вернёмся к ней потом, когда-нибудь. Но по её итогу автор скрывался и был запрещён к печати аж до 1980 года. У нас её печатали урезанную цензурой чуть ли не до половины, но после распада Союза начали печатать, в целях борьбы со всем социалистическим и гуманистическим, по программе уничтожь своё прошлое, станцуй на могилах предков и всё такое, в полном составе и судя по всему с определёнными целями. В моём издании 1999 года, на первом листе написано следующее: "Издание осуществлено в рамках программы поддержки издательской деятельности при содействии Посольства Франции в Украине" (и кто допустил такую странную опечатку, когда всем известно, что "на Украине" 😂). То есть первый шаг к расчеловечиванию имеет название "Селин". Попытаюсь называть вещи своими именами, иначе получится словесная мазня, но и без перегибов, чтобы обойти цензуру и вы смогли-таки прочесть мой текст в общем доступе.
Я бы сказал, что это худшее дерьмо писателя, что я читал, 😂 если бы я не читал ранее того, что действительно намного хуже (и я не про Мураками, 😂 я имею ввиду Берроуза, Миллера, Уэлша и прочих деятелей контр-культурной прозы, которым этот чел как бы папенька и источник вдохновения, что ли). Хуже это всё не в плане литературы, конечно же, - как литературное произведение, это написано прекрасным оригинальным языком, интересно сконструировано, весьма оригинальный человекоподобный нарратив самого сюжета. Хуже это всё в плане самой идеи, посыла и беспросветности. Примерно как мы говорим "плохая погода" и "погода хорошая", хотя погода нейтральна по сути. Так и тут грозовые тучи и шквальный ветер, но с тафт-три-погоды моя причёска всё ещё на месте. 😂 Для сравнения, когда читаешь Кафку, у тебя нет-нет, да и закрадывается впечатление, что это писал некий человечек душевно больной. Открываешь биографию - бинго😂 А это произведение писал законченный подонок, мизантроп, антисемит, коллаборационист. Отдалённо похоже на нашего Гоголя, но Х2 сильно-на-голову-ушибленней. Произведение прямо пропитано его ненавистью, злобой и завистью. Бодрит как летний тёплый дождик из фекалий! 😂
Вы же понимаете, скорее всего, что есть такой жанр как фэнтези. В нём автор создаёт отдельный мир и населяет его аутентичными существами и историей - эльфы, гномы, маги, хоббиты. Я могу вам с уверенностью сказать, что данное произведение - фэнтези, мир которого очень похож на реальность и автор населил его ублюдками, подонками, трусами и предателями. И если поэзия Кафки из жажды раскрытия новых смыслов обгладывает логику практически до костей, то здесь вероятность встречи неких мифических-магических-нереальных добрых-нормальных людей близко-равна нулю. Но лор дико правдоподобен и ввергает в первичный анафилактический шок с первых страничек.
Это опять книжка с моей любимой полочки ЖЕСТЬ. Я знаю, что многие не смогли дочитать и до середины. Нежные вы мои. Многие котятки бросали именно где-то посередине, там где уже устаёшь от войны и начинается разная вкусняшка с сифилисом и прочими приятностями. 😂 Я прочёл легко, как на одном дыхании. Удивительное дело, что мне такое залетает на ура, как и Джойс с Беккетом, Тошнота Сартра, да и вообще многое из контры... Раскрою вам свой секрет, хотя мог бы продать курс. 😂 Когда долго смотришь в бездну, по заветам одного моего друга... А дальше я должен перефразировать концовку, ведь в бездну смотреть невозможно вечно - много разных дел есть поважнее безднозрения. 😂 И вот, когда насмотревшись в полный мрак, отворачиваешься - реальный мир кажется настолько ярче, живее, добрее, чем нафантазировал автор, шествующий по глубинам собственной преисподней и собирающий в свой роман, как в мешок, чуть ли не всех демонов ада, или в его представлении "ночи". Ведь мир автора - не мой мир! Я не он и никто из персонажей, хотя и он и все они вместе, в равной доле смысла в процессе чтения (по заветам Итало Кальвино). Мне не нужно делать прерывание сотрудницам бардаков, на моём столе, под моим ножом, не погибают каждый день дети, я не должен отнимать ногу молодому атлету, потому что в ней поселилась гангрена. И жизнь становится прекрасна и безумно хороша! Но это только часть...
Я здесь часто баню разных людей за нелепые комментарии и деградантское поведение. Они, как и Селин, переполнены злобой на всё окружающее и просто ищут того, на кого могли бы это всё выплеснуть. В жизни я их баню также непринуждённо. Если вдруг, это читает некая "мать Тереза", может просто считать, что у меня нет ни капли совести и сострадания к сирым и убогим. 😂 У меня всё есть, но есть и довольно простое и действенное правило в уставе: "Никогда не работай с мудаками!" И всё сразу идёт на лад, при соблюдении этого элементарного правила. Никто неожиданно не ткнёт ножичком в зад. И не побежит свистеть на всю округу со своим кипящим чайничком. Друг в беде не бросит, лишнего не спросит... Ну, вы поняли. 😂 Всё дело в том, что человек, сложенный определённым образом, настроенный на гнусь, подлость и прочее гадство, волей-неволей будет всех вокруг тянуть в своё уютненькое болотце, рассказывая как там классно всё устроено. Буль-буль-буль. 😂 Ну, и если всё же испытываете желание жить дальше хорошо - нет ничего проще, чем отказаться и объяснить субъекту, что вам не по пути. Восхождение на персональную Голгофу - чисто личное добровольное желание каждого, проложенное собственными же благими намерениями, жалостью, сожалением и прочими всякими якобы-морально-правильными штучками. Есть желание себя жалеть и приносить в жертву - пожалуйста, никто не мешает. С моей же точки зрения человек создан для других целей - чтобы создавать, менять мир к лучшему, улучшать жизнь людей, которым это нужно, исключительно. Для этого нужно быть сильным. А сила она в том, чтобы не только реализовывать задуманное, но и мочь отказываться от неправильных решений и поступков, как и ограждать себя и близких от нежелательных контактов. Какое целеполагание - такое и окружение. Что в переводе на народный звучит как: "С кем поведёшься, от того и наберёшься." 😂
Мне сказали, что Край Ночи напоминает Керуака определёнными речевыми конструкциями, и вроде бы правда, потоком это немного похоже, но сутью даже не близко. Старина Джек бесшабашный романтик, я бы даже сказал святой, по сравнению с существом, написавшим эту книгу. Скажем, у того и у другого по жанру "житие", но ментальность очень разная. Хотя, в произведении на самом деле огромное количество юмора. Конечно же, чёрного. Но если любите - то вполне себе смешно. Начиная с названий и имён авторовских "демонов", как пароход "Адмирал Мудэ", фирма "Сранодан", галера "Инфанта Сосаллия" и прочего, прочего, чего не возможно пройти мимо без улыбки. Шутки детские, на уровне класса, наверное, пятого. 😂 В один из моментов, когда главгер заходит в банк, посмотреть что там, и замечает, какие уставшие там работают люди, и сообщает нам, что охранять деньги работа тяжёлая и платят за неё мало... 😂 И много всего такого, из чего искра юмора бьёт только при внимательном чтении. Местами действительно тяжело вытаскивать иронию из гнуси и мерзости. Саркастический стиль письма, должен вам больше напомнить автора этого блога. И то, у меня вообще не всегда есть настроение писать в этом стиле. Только если того о ком пишу зовут Харуки... 😂
В книге довольно идиотски высмеивается патриотизм. Для автора патриотизм, как и для многих людей, которые и сейчас в любом обществе есть в достаточном количестве, это что-то про армию, про громкие речи, шествие с транспарантами, про смерть во имя и жертву во благо. Взрослый адекватный оппонент над этим просто посмеётся. Наверное, для каждого патриотизм имеет разное значение и смысл. Энциклопедическое понятие меня не устраивает. Я, например, большую часть своей жизни прожил на проспекте Патриотов, в одном из больших городов, и предложил бы подумать над другими аспектами, которые более схожи с этим понятием у меня. Разве забота о стариках, в том числе собственных родителях, это не патриотизм? Выращивание и обучение детей не патриотизм? Забота о природе и экологии, да хоть даже подметание дороги, кидание мусора в урну и убирание за собой следов отдыха на природе - не патриотизм? Строительство домов, создание машин и предметов для людей - тоже не патриотизм? Создание предметов культуры и искусства - тоже не патриотизм? Мне кажется, что "слова извергаемые из себя во имя великой цели" в принципе у разных людей могут быть любыми - они не имеют особого значения. Значение имеют действия - они и есть патриотизм. Если отталкиваться от понимания политики по Аристотелю, то это есть "совпадение желаний с возможностями" и если это совпадение происходит "для", то это вполне себе патриотизм любого размера, а если "против", то кое-что другое. Антоним слову "патриот" будет слово "Селин". 😂 Практически любой создатель и созидатель, художник, автор - патриот. Иначе для кого же всё это делается, и кто этим всем пользуется? 😂
Чтобы лучше понять автора нужно учесть, что в отличие от Фёдора Михайловича, воспитанного и создающего в ортодоксальной религиозной традиции, Селин принадлежит к западно-европейской религиозной догме. Они несколько похожи, но разница существенна. Придётся опять начать с какого-нибудь примера. Герой Достоевского не боится жизни и не боится смерти. В ортодоксальном христианстве Бог всепрощающий, и каждый после смерти попадёт на небеса (инфа сотка 😂). Оказавшись перед Богом, независимо когда и почему, он скажет "Спасибо!" и будет слушать. У Селина герой считает себя заведомо грешником, обречённым на страшные муки ада, поэтому боится жизни, она ведёт его к дальнейшему и страшнейшему греху, хотя с этим он якобы будто справляется на мгновения, и боится смерти, потому что уверен, что никакие небеса и перерождения ему не светят. Это трус, готовый на любую подлость, лишь бы избежать и того и другого. Он уже находится в описываемом аду и мечется между двух огней. Даже оказавшись перед Богом, он бросится на него со словами: "За что!?"
Но есть и общее в догмах. Если взять все грехи и попытаться выделить среди них один главный, то в христианском каноне, я думаю, это будет зависть. Именно она является прародителем всех остальных не совсем правильных поступков в отношении других людей. Собственно это и есть внутренний двигатель нашего героя. Он ненавидит и люто презирает любого человека, у которого хоть что-то есть - работа, имущество, цель в жизни. Потому что у него самого нет абсолютно ничего ради чего стоило бы жить - нет родных, нет дома, нет смысла. Он представитель агрессивной пустоты, которая не приемлет, чтобы что-либо вообще существовало. Практически то самое муракамиевское чмо, которое пьёт пиво и слушает джаз, притворяясь безобидным, но, тем не менее, совершающим поступки, участвуя в раскладе сюжета и влияя на жизни других персонажей, до которых нам якобы нет никакого дела, ведь они не так важны по мнению автора, как пустота внутри него. Когда пришли фашисты, он слушал джаз и пил пиво, потому что всё главное в жизни происходит во сне. 😂 Кому-то кажется, что отсутствие убеждений и целей это космополитизм. И даже словарь скажет, что слово "космополит" является антонимом слову "патриот". Но это всё дурман для мозгов, потому что одно другому совершенно не мешает. Это опять вопрос возможности и целеполагания. Можно быть и космополитом и патриотом. А можно не быть ни тем, ни другим. Живых и не очень примеров масса.
Можно конечно сожалеть и соболезновать главному герою, но это просто такая отдельная каста. Природа создаёт нерушимый баланс. Такие люди стремятся на дно сами по себе, по своему собственному устройству. Они никогда не добьются успеха и ничего не создадут. Просто в их внутренней парадигме, как и описывает автор, "все вокруг точно такие же как они и имеют ту же мотивацию. Ведь не могут же люди думать и делать иначе!? А если думают или делают - значит просто притворяются!" Один из этапов взросления - когда ты начинаешь понимать, что другие люди совсем не такие как ты и думают совсем не так как ты. Но внутри романа всё кафкиански-иначе. Цель их не вырасти, подняться научиться, помочь другим. Испортить, опорочить, опустить до собственного уровня, чтобы доказать свою правоту. Пожалейте его. Ему нужна ваша жалость. Он плавает в луже собственной жалости к самому себе. Он ей питается. Чтобы, когда вы устанете его жалеть и окончательно потеряете все силы на свои собственные нужды, когда вы засомневаетесь в своей правоте, покрепче ухватить вас за локоть и утянуть к себе в болото жалости, в мир бесконечной ночи без конца и края...
Что бы вы ни подумали по части этой статьи или книги, произведение на самом деле является настоящим оригинальным и сложным шедевром литературы. Но читать его лучше в зрелом возрасте и устойчивом состоянии психики. Тогда вы поймёте гораздо больше, чем вам пытается рассказать автор и вырастете над собой, а не опуститесь на уровень описываемых событий. Ещё раз. У автора данного блога внутри натянут стальной канат из нервов толщиной с кулак, не вибрирующий при амплитуде в мегатонну. Если у вас не так - лучше вам не читать такие книжки в целях сохранения собственного психического и морального здоровья. Все трюки выполнены профессионалами! 😂
Норвежский список Всемирной Библиотеки: