Вроде всё очевидно, кинокритики нужны, чтобы с профессиональной точки зрения оценивать то или иное произведение кинематографа, многим кажется, что их рецензии часто дают «зелёный свет» одним фильмам, а другие навсегда хоронят и как раз в этом «отборе» и заключается их роль.
Но, если бы всё было так просто, то этой статьи бы не появилось.
Почему кинокритиков не любят?
Современные кинокритики — это не кинокритики времён середины прошлого века. Индустрия кино стала более массовой с того времени, поэтому современным критиком может стать буквально кто угодно.
Мне лично в голову при упоминании слова «кинокритик» не придёт ни один профессиональный дипломированный критик с 30 годами опыта и режиссёрским образованием, наоборот, на ум сразу приходят блогеры.
Другая «каста» кинокритиков — это те, кого зовут на пышные банкеты режиссёры, чаще всего не по доброте душевной, а ради пиара своего нового фильма. Поэтому порой можно даже увидеть ситуацию: оценка критиков — 9, обычных пользователей — 0,7.
Да и на телевидении очень часто можно увидеть «репортажи» об очередном фильме, которые чаще всего сводятся к перечислению восторженных отзывов неких неизвестных критиков. Сам же фильм в итоге оказывается так себе, что-то похожее было накануне премьеры фильма «Защитники».
Вот и получается, что в глазах огромного числа людей слово «кинокритик» ассоциируется либо с совсем «развлекательным» контентом, либо с банальной алчностью. Поэтому, например, от звания кинокритика многие блогеры отказываются.
Так почему кинокритики всё-таки нужны?
Дело в том, что кинокритики, о которых я рассказал до — это только один «вид». Их можно назвать «критиками мнения», потому 90 процентов того, что они делают — это выражение своих уникальных (а поэтому часто необъективных) предпочтений.
Такая критика — это то, что мы обычно находим «по вкусу». Нравятся комедии, и вы находите ютубера, у которого есть такая же страсть? Теперь вы смотрите его постоянно. Вышел новый фильм, и только вы поняли, что в одной из сцен режиссёр делает отсылку на Тарковского, а ваш любимый ютубер посмел назвать эту сцену бессмысленной и бредовой? Теперь вы больше никогда его смотреть не будете.
Такие критики необходимы нам, никто же не хочет быть одиноким, даже в своём вкусе. Делать это, конечно, непросто, ведь нужно правильно подать материал, работать с качеством самого контента и так далее. Но всё-таки, в своей сути, это не сильно отличается от спора по поводу кино со своим другом.
Эссеисты
Другая категорию принято называть «эссеистами». Что они делают?
Они вообще не выражают своего мнения. В их постах и видео часто вообще можно не услышать ничего про сюжет фильма, про отсылки и так далее. Акцент делается на технической составляющей фильма. Их работа заключается в том, чтобы магию кино разобрать на отдельные заклинания.
И именно этот вид критики на данный момент нужен современному миру. Именно они объясняют, как ракурс определяет структуру сцены, как правильно выстраивать сценарии, помогая нам в реализации нашей детской мечты: снять своё кино (все же пытались в детстве, да?).
Слушая чужое мнение, максимум, что мы получим — это самоутверждение, ведь если ваше мнение разделили, оно начинает стоить больше.
«Эссеисты» способны дать чувство. То самое чувство, когда что-то непонятное, далёкое и незнакомое, то, что в наших глазах всегда было чем-то недоступным, становилось «своим», понятным, знакомым. Это как фокусник, который сначала удивляет чем-то невероятным, а потом раскрывает секрет трюка и заставляет расплыться в улыбке, говоря заветное «да ну, реально?».
Чем же занимаются кинокритики?
В итоге, современные критики (по крайней мере, часть из них) — делают то, что мы больше всего хотим от кино. Они объясняют нам, как появляется его магия, давая нам в руки возможность сделать так же. И кто его знает, вдруг прямо сейчас видео или статья одного из них вдохновляет будущего великого режиссёра.
Неожиданная статья на канале, где пишут рецензии на фильмы? Есть причина, из-за которой я решил сделать эту заметку. Видели недавно рекламу: обучение кинокритиков. У знакомого появился вопрос: «Чему тут вообще учиться». Так что, надеюсь, вам стало немного понятнее об этой специальности.
От себя же добавлю: я не профессиональный кинокритик. Скорее любитель. Хотя кинообразование у меня тоже есть (я художник по гриму).