Найти в Дзене
Словесный бардачок

Срывание всех и всяческих масок. Об отглагольщине в русском языке

Почему мы так любим заимствовать из английского формы герундия (фишинг, фактчекинг, маркетинг, шопинг, монастыринг и др.)? Краткость английского всем известна, но фактчекинг — это не самое удобное слово для нашего артикуляционного аппарата. А что же наши отглагольные существительные, чем они нас не устраивают? Мы со школы хорошо помним, что существительное обозначает предмет, а действие выражается глаголом. Но у нас в языке есть существительные, которые образуются от глаголов, и соответственно мы говорим об опредмеченном действии, это уже не предмет в буквальном смысле, а процесс. В русском языке много абсолютно нейтральных существительных с этим значением. По самой распространенной модели добавляем к основе глагола суффиксы -аниj-/-эниj-/-ниj-/-иj- — и отглагольное существительное готово: читать — чтение плавать — плавание гореть — горение молчать — молчание разрушить — разрушение одеваться — одевание. Есть варианты с суффиксом -б-: ворожить — ворожба палить — пальба. С суффиксом -ств
Оглавление

Почему мы так любим заимствовать из английского формы герундия (фишинг, фактчекинг, маркетинг, шопинг, монастыринг и др.)? Краткость английского всем известна, но фактчекинг — это не самое удобное слово для нашего артикуляционного аппарата. А что же наши отглагольные существительные, чем они нас не устраивают?

Сидение — это предмет или процесс?
Сидение — это предмет или процесс?

Имена действия в русском языке

Мы со школы хорошо помним, что существительное обозначает предмет, а действие выражается глаголом. Но у нас в языке есть существительные, которые образуются от глаголов, и соответственно мы говорим об опредмеченном действии, это уже не предмет в буквальном смысле, а процесс. В русском языке много абсолютно нейтральных существительных с этим значением. По самой распространенной модели добавляем к основе глагола суффиксы -аниj-/-эниj-/-ниj-/-иj- — и отглагольное существительное готово:

читать — чтение
плавать — плавание
гореть — горение
молчать — молчание
разрушить — разрушение
одеваться — одевание.

Есть варианты с суффиксом -б-:

ворожить — ворожба
палить — пальба.

С суффиксом -ств-:

строить — строительство.

С суффиксом -т-:

отплыть — отплытие
прибыть — прибытие.

-2

Есть еще слова типа кидалово, рубалово, толкотня, беготня, кипиш/кипеж, галдеж. Суффиксы в этих словах делают их (слова) более эмоциональными. А как прекрасно ничегонеделание: лежание на диване, просмотр кинушек и поедание вкусностей. Просто надо помнить, что, кроме суффиксов -аниj-/-эниj-, есть много других способов образования имен действия, и для этого нам не нужен английский герундий* с -ing. Если не получается «смотрение», есть ведь бессуфиксный способ: «просмотр». Правда, просмотр — это уже больше одиночное действие (сравните в английском: walking — гуляние как процесс, walk — прогулка как одиночное действие).

*Герундий — это особая форма глагола в английском языке, образованная с помощью суффикса -ing и обозначающая опредмеченное действие, действие как процесс.

Не буду приводить примеры с другими суффиксами, я хочу показать те отглагольные существительные, которые обозначают именно процесс, а не чувство (жалость, ненависть), результат действия (проигрыш, побоище) и т. д. То есть именно то значение, которое мы любим заимствовать вместе с герундием: тим-билдинг, каршеринг, фотомоделинг. Нам бы со своими разобраться, а к нам в язык валом валят еще и опредмеченные действия из английского.

-3

Влияние английского герундия на русский язык

Вообще изобилие отглагольных существительных характерно для официально-делового стиля, многие отглагольные существительные стали научными терминами и используются в научном стиле, в профессиональной речи тоже есть привычное использование имен действия: выемка писем, учес, погнутие, жим, мах и т. д. Но если художественные и публистические тексты начинают изобиловать именами действия, эти слова переходят уже в разряд канцеляризмов. Некоторые пишущие могут дать фору профессиональным бюрократам в злоупотреблении именами действия.

Не могу утверждать, что я на сто процентов права, исследований не проводила, но для меня закономерность очевидна: английский влияет на то, что злоупотребление именами действия становится все популярнее. Раньше подобные выражения принадлежали исключительно к канцеляризмам под влиянием речи бюрократов, а сегодня, я считаю, эта ошибка зачастую связана с влиянием герундия. В английском инговые конструкции весьма популярны и являются стилистически нейтральными. У нас такой фокус с отглагольными существительными срабатывает далеко не всегда и не всегда он уместен.

Мое призвание – это посвящение себя искусству.
Видя неудовлетворенность старшей сестры ответом и ожидание пояснений, Варя пояснила…
Во время обеденного перерыва для любителей музыки состоялось пение в караоке и выступление эстрадного дуэта.
Старик нервно переминался с ноги на ногу в ожидании раскрытия дверей маршрутки.
Из коридора постоянно доносился кашель больного, а рядом слышались ворочания во сне соседок по палате.
Из-за незнания многих факторов прошлого существования Марк не мог чувствовать себя свободным.
В этом и крылась причина его притяжения к жене.
Галина не знала месторасположения ни сына, ни мужа.
Воспользовавшись занятостью начальника смакованием перекура с кофе, Лена постаралась справиться с волнением.

-4

Ошибки при использовании имен действия в русском языке

А теперь пришло время классификации. Благо, Розенталь это уже давно сделал (см. таблицу👆), так что просто повторю пункты со своими примерами и разъяснениями и добавлю шестой пункт.

1. Затемнение смысла 👆

2. Искусственные образования

Мини-фотостудия для запечатления всего происходящего на видео

Согласитесь: можно пенять ребенку на плохое поведение, но пеняние как процесс невозможно. Подобные словечки мы образуем только для баловства с языком. Отглагольное существительное в этом случае создается по существующей модели, но слова этого не существует в литературном языке.

3. Нанизывание падежей / нанизывание существительных

Прохладная комната подвального помещения у неискушенного зеваки ассоциировалась скорее с моргом, чем с лабораторией по изучению нейрофункциональных особенностей процесса мозговой деятельности в рамках кластера по оптимизации путей коррекции работы программного обеспечения искусственного интеллекта. (здесь автор явно стремился к пародии)

Предлагаю назначить ответственного сотрудника для контроля процесса расследования и сбора информации, а также координации сотрудников по поисковым мероприятиям.

Цепочки однотипных слов делают высказывание громоздким и трудным для понимания. Чаще всего такая стена, отгораживающая пишущего от читателя, строится из существительных, и среди них, как правило, есть отглагольные. Три подряд существительных — это уже повод насторожиться, четыре и более — срочно перестраивать фразу! Усложненные конструкции не способствуют пониманию.

Кстати, этим приемом умело пользовались создатели новояза/речеписа/ангсоца:

Косвенно аналогичный процесс применялся и к существительным (чаще отглагольным) путем сцепления близких слов в родительном падеже: «наращивание ускорения темпов развития». (Дж. Оруэлл. 1984)

4. Расщепление сказуемого

Передо мной всегда стояла необходимость иметь рядом маму.

Он поднял руку, чтобы произошел отток крови.

5. Канцелярский характер высказывания

Одна из фишек отеля — проведение разнообразных развлекательных мероприятий для создания условий поддержания полноценной и насыщенной жизни гостей.

6. Потеря нужного смысла

Часть зарплаты медсестры и заработок от постановок капельниц и уколов на дому Леля тратила на развлечения.

Ошибка связана с тем, что отглагольные существительные не всегда наследуют от исходного глагола прежнее значение процесса. Поставить укол — это один смысл, а постановка — это совсем другой смысл, неприменимый к уколу.

-5

Необоснованное использование отглагольных существительных делает нашу речь тягучей, унылой, неблагозвучной, менее динамичной, но никак не более статусной. Помните, что настоящее мастерство — это умение писать и говорить просто. И учиться этому нужно всю жизнь. Ведь когда мы говорим или пишем, мы хотим, чтобы нас услышали и поняли правильно.

***

А теперь вопрос: если отглагольные существительные нужно применять аккуратно, если они не всегда уместны, хоть и делают фразу более лаконичной (если мы не нагромождаем их в ряд) — зачем нам еще тыринг из английского, нам бы со своей отглагольщиной разобраться. Понятно, что языку я диктовать не могу, да и вам тоже. Я просто призываю обратить внимание на ненужность герундиев в русском языке и верю в то, что язык сам себе санитар, он разберется — если говорить о герундиях, то, вероятнее всего, он поматросит и бросит. А мы, возможно, когда-нибудь начнем использовать такие слова, как делание, улыбание и им подобные не только в шутку. Как вы считаете?

***

Ну и чтобы вас улыбнуть в конце и показать, насколько глагол лучше отглагольного существительного, предлагаю узнать пословицу, зараженную отглагольщиной:

Проживание с волками влечет за собой вытье по-волчьи.
Семикратное отмеривание должно предшествовать одному отрезанию.
Бояние волков мешает хождению в лес.

Автор: Софья Мулеева (Романенко)

Спасибо за внимание, люблю всех, кто меня читает и кто мне доверяет.

Больше статей о культуре речи читайте в подборке «Русский — родной».

Больше статей для авторов читайте в подборке «Литературная мастерская».

Если вам нужна редактура или корректура, я на связи в ВК.