Удивительно, что нет хроникальных летописей Казанского, Астраханского или Крымского княжеств!
Осколки "Золотой орды", которые продолжали брать дань с русских княжеств не имели своих летописей.
Мало того, что нет ни одного оригинала ханского ярлыка, который получали на княжении великие и удельные князья, так и хроники свои эти ханства не вели. О них мы узнаём от Персов, Китайцев, Латынян, Русских но ни от них самих.
У зависимых княжеств якобы была своя письменность, велись хроники, писались летописи, а у "гегемона", "колонизатора" хана Батыя или последующих ханов Золотой орды таких хроник и летописей не велось.
Согласитесь интересно было бы почитать хроники и летописи завоевания Сибири Ермаком со стороны хана Кучума, но таких летописей нет.
Удивительная деградация происходит с некогда могущественными народами завоевавшими пол мира, они теряют свою письменность, технологии. Теряют производственные мощности и богатства разграбленных ими земель и народов и превращаются в отсталых примитивных кочевников.
А единственный хроникальный письменный памятник того же Казанского ханства это "Казанский летописец", который был написан русским попов Иваном Глазатым как историческая повесть прославляющая Ивана Грозного и рассказывающая про завоевание Казани.
