Ракетомоделизм - это самый ленивый и консервативный вид моделизма. Почему я так считаю?
О консерватизме ~
Давайте полистаем журналы по моделизму прошлых лет.
Шестидесятые - это царство планеров из реек и папиросной бумаги. Если и есть где мотор, то это - резиномотор. На волне покорения космоса мегапопулярен ракетомоделизм. Эксперименты с двигателями, формой, материалами. В качестве топлива идет и порох, и киноплёнка.
Восьмидесятые - миниатюрные двигатели внутреннего сгорания выходят в широкий доступ и способствуют развитию кордовой авиации, гоночных машин и лодок.
В наше время электроёмкость аккумуляторов настолько возросла, что в купе с развитием электроники и недорогих продвинутых систем радиоуправления стало возможным пихать аппаратуру буквально во всё, что движется и не движется. Почти все технические хобби скакнули в будущее.
Квадрокоптеры, подводные лодки, фпв управляемые внедорожники размером с мопса. Милая куколка-блондинка проносится мимо на RC катере и приветливо машет рукой, авиамодель оставляет в небе разноцветную полоску дыма, делает пирует и выпускает игрушечный десант на полиэтиленовых парашютах, и только ракетомоделизм за все эти годы, как появился в 60х годах, так и остался на стадии эмбриона. Двигатель с вышибным зарядом: «Ключ на старт!», и «норма», или «не норма».
Казалось бы, такова специфика. Ракета движется на реактивной тяге, а она - что сто лет назад газы-сопло, что сто лет вперед газы-сопло. Какие тут могут быть революции? Изделие движется так быстро, что - какое тут может быть радиоуправление? Максимум, на что хватает фантазии, это поставить видеокамеру на ракету и нарезать видосы. Я не особо вхож в профессиональный ракетомодельный спорт, но мне кажется, что до сих пор по правилам на официальных соревнованиях для фиксации высоты полета электронные высотомеры не используются.
Думаю, отчасти, это связано с недоразвитостью рынка. Предложения по ракетным двигателям стремятся к нулю, высотомеры в Россию не завозят. Ну и всё. Круг замкнулся, ждемс с моря погоды. Сами делать не хотим (зачем – если сделают в Китае), новое придумать не умеем (зачем – если всё уже придумано в Ютъюбе?).
Это о плохом. О хорошем.
Высотомеры, таки, делаем. Они выпускаются малыми партиями частными фирмами. Да, они не сертифицированы, могут быть не идеальными, но они совершенствуются. Их вполне можно обкатывать на соревнованиях. Если так делать, то накопленный эффект заставит обновить правила и на официальных соревнованиях в прогрессивную сторону. Приятно было-бы, если бы инициатива пошла от нас, а не от, например - американской ассоциации.
О ленивости ~
Итак, куда податься бедному ракетчику, когда весь хоббийный рынок мимо него? Ведь, далеко не каждый любитель разбирается в кибернетике - чтобы смочь собрать автомат электронного выброса парашюта или, например, активный стабилизатор по крену?
Есть ещё в этом хобби некоторая темная сторона Луны, которую принято заметать под ковер. Это – стартовый стол. Как не странно, в спортивном моделировании, его нет по сути. Есть направляющая - палковтык в землю. Представляете, насколько нужно не любить ракеты, чтобы до такого додуматься? Нет ни одной реально существующей ракеты, которая стартует с грунта! Есть ракеты шахтного базирования, есть мобильные платформы, есть целые стартовые инфраструктуры для космических ракетоносителей. Даже банальная противотанковая граната с реактивным ускорителем, вылетает из специально для этого предназначенного гранатомёта.
Но что я вижу на детском авиакосмическом фестивале? Почтенного возраста дядьки с важным видом выходят на поляну, втыкают в дерн палки и нанизывают на них ракеты соплами в траву.
Это нормально? Там, где никто не видит, у себя на даче – наверно да. Но на выступлениях должен быть специальный стенд для старта ракеты, а не палка из разряда: «Газоотражатель? Нет, не слышали». К чему причины такого выхолащивания конструктива стартовой системы? Выше моего понимания. По мне так стартовый стол и ракета, это две части одного целого: клюшка – шайба, бриллиант - оправа, мужчина – женщина. Конструкция большинства моделей ракет не такая сложная, что бы не осталось сил на сборку пусковой системы.
Совершенно не нужно делать копию реального стола. Он может быть каким угодно, на штативе, на пластине, но он должен быть технологичным. Дети на таких мероприятиях видят всё. Ко мне, время от времени, подходили ребята с умными глазами и вслух восторгались именно пусковой системой.
Что в сухом остатке?
Ракетомоделист вполне может использовать стандартное RC управление:
1) Оживление стартового стола:
- Имитация отвода мачт;
- Сигнал предварительного оповещения;
- Дымогенераторы имитирующие продувку;
- Ключ старта;
2) Управление мобильной платформой:
- Манёвры тягача;
- Подъём направляющей с ракетой;
- Запуск.
3) Бортовая система ракеты:
- Ключ системы спасения;
- Ключи запуска следующих ступеней;
- Разделение ступеней;
- Запуск дымового трассера.
4) Радиоуправление ракетопланом.
Итог
Так что - если вам наскучил стартовый пульт с одной кнопкой, есть достаточно вариантов смоделировать нечто большее, чем просто запуск ракеты. Знания в кибернетике здесь не обязательны.