#Бдительный_антикапиталист #Б_А #Протекционизм #Централизация_капитала #Концентрация_капитала #Милитаризм #ВПК #Монополии #США 🇺🇸
Тарифная стратегия Трампа – политика «тарифных качелей», продолжает приобретать черты. Как известно, 9 февраля 2025, Трамп объявил о 25%-ном тарифе на импорт стали и алюминия, который должен был затронуть все страны без исключения, включая Канаду, Бразилию, Мексику, Южную Корею, Вьетнам и другие (читать статью за 16.02.25. https://vk.com/wall256082480_2480). Затем, Трамп 30 мая решил поднять тарифы на импорт стали и алюминия до 50%. Исключением стала Япония, вернее японская сталелитейная компания Nippon Steel Corporation.
На первый взгляд, повышение тарифов с 25% до 50% при одновременном исключении Японии выглядит противоречиво. Но если рассматривать это через призму марксистской теории, всё становится ясно: снижение конкуренции, особенно со стороны дешёвой китайской или реэкспортной стали, делает U.S. Steel более привлекательным активом. А значит — выгодным объектом централизации (читать статью за 11.03.24. https://vk.com/wall256082480_2182). Здесь мы наблюдаем, как падение нормы прибыли на глобальном уровне компенсируется искусственным ограничением доступа к рынкам и реструктуризацией капитала с участием государства.
Видимо тарифная политика Трампа была нацелена на то, чтобы сделать сталелитейную компанию U.S. Steel более привлекательной для слияния с той же Nippon Steel. Это стало понятно, когда на некоторых изданиях появились заголовки: «Трамп одобрил сделку Nippon Steel и U.S. Steel за $14,9 млрд.». Как я уже писал (читать статью за 16.02.25. https://vk.com/wall256082480_2480): «Для монополий и крупных корпораций введение или повышение пошлин может создать определённые барьеры для входа на рынок, что снижает конкуренцию и помогает «отечественным» монополиям и крупным корпорациям удерживать или даже увеличивать прибыль. Введение тарифов на импортную сталь и алюминий создаёт возможность для американских компаний занять доминирующее положение». Действительно, Введение тарифов преследовало цель снизить конкуренцию и тем самым помочь «отечественному» монополисту U.S. Steel стать более привлекательной для потенциального поглощения другой монополией. Снижение конкуренции с помощью заградительных тарифов, обеспечило защиту инвестициям в сталелитейную отрасль: «Сделка включает обязательства Nippon Steel инвестировать $11 млрд. к 2028 году в модернизацию заводов U.S. Steel в Пенсильвании и Индиане, а также $3 млрд. после 2028 года на строительство нового предприятия» [1].
Разумеется, эта сделка преподносится как победа для американских рабочих и национальной безопасности: «Введена «золотая акция», дающая правительству США право вето в стратегических вопросах, что Трамп назвал «гарантией американского управления» о чем ещё будет более подробно сказано ниже. По его словам, партнёрство создаст 70 000 рабочих мест и принесёт экономике США $14 млрд. в ближайшие 14 месяцев» [1]. На деле же — это лишь очередной эпизод в серии капиталистических перетасовок, где контроль, прибыль и власть концентрируются в руках транснационального капитала при посредничестве государства.
Несмотря на риторику о защите рабочих мест, протекционистские меры на практике могут приводить к прямо противоположным последствиям. Даже такие ключевые игроки отрасли, как американская алюминиевая корпорация Alcoa, предупреждают о риске потери до 100 000 рабочих мест в США в случае введения 25%-ного тарифа на импорт алюминия — 20 000 в самой отрасли и ещё 80 000 у поставщиков. Производственные мощности компании в США в последние годы были сокращены из-за высоких затрат на электроэнергию, и введение новых пошлин, по заявлению генерального директора Билла Оплингера, не создаёт достаточных стимулов для восстановления закрытых предприятий. Более того, отсутствие ясности по срокам действия тарифов делает инвестиционные решения невозможными [2].
Занятость в обрабатывающей промышленности (которая включает в себя и металлургию) в США продолжает сокращаться. Явление упадка занятости в промышленности фиксируется статистически: «…доля рабочих мест в обрабатывающей промышленности в общей занятости в США постепенно снизилась с более чем 30% в 1950 году до всего лишь 8% в 2024 году» [3]. В сущности это трансформация капиталистического производства, направленная на повышение прибыли и снижение издержек — в том числе через автоматизацию, глобализацию и смену трудовых форм. Объясняется это несколькими причинами:
1) Рост производительности труда; развитие технологий и автоматизации позволяет производить больше с меньшим количеством рабочих. Количество рабочих мест уменьшается, но объёмы производства могут оставаться стабильными или даже расти.
2) Глобальное перераспределение производства; в условиях капиталистической конкуренции производственные мощности переносятся в страны с дешёвой рабочей силой. Сокращение рабочих мест в США связано не с исчезновением производства, а с его географическим перемещением. Речь идёт не только о дешёвой рабочей силе, но и о более низкой стоимости энергии, сырья, аренды, об отсутствии экологических и трудовых ограничений, меньшей налоговой нагрузке. Вот что об этом пишут: «Изменение тарифной политики президента Дональда Трампа создает серьезные препятствия для обрабатывающей промышленности, на долю которой приходится 10,2% экономики и которая в значительной степени зависит от импорта сырья. Трамп защищал пошлины как необходимые для возрождения давно приходящей в упадок промышленной базы США, однако экономисты утверждают, что этого невозможно добиться за короткий период времени, ссылаясь на высокие производственные затраты и затраты на рабочую силу как на основные проблемы» [4].
3) Изменение структуры экономики; cфера услуг, финансов и высоких технологий растёт, вбирая в себя рабочую силу. Формально «промышленная занятость» сокращается, но промышленность остаётся основой других секторов.
4) Преобразование характера труда; некоторые функции, ранее входившие в сферу промышленности, перераспределены между другими отраслями (логистика, IT, сервис). Сущностная зависимость от промышленного базиса сохраняется, несмотря на смену форм труда.
Сделка между Nippon Steel и U.S. Steel — это поглощение, оформленное по всем правилам монополистического капитализма с использованием протекционистских мер. Сделка включила также ещё некоторые условия: 1) подписание соглашения о национальной безопасности с Министерством финансов США, устраняющего потенциальные риски. Компании оперативно выполнили это требование, заключив соглашение, которое сохраняет американский контроль над ключевыми решениями U.S. Steel. 2) Nippon Steel приобретает 100% акций компании, но бренд U.S. Steel и её штаб-квартира в Питтсбурге останутся неизменными.
Сделка между Nippon Steel и U.S. Steel иллюстрирует не торжество свободной рыночной конкуренции, а логику монополистического капитализма и присущей ему конкуренции, в которой государство играет роль проводника централизации капитала и перераспределения ресурсов в пользу транснациональных корпораций. Трамп и его администрация преподносят централизацию капитала как заботу о национальной безопасности, а на деле же, это подразумевает усиление эксплуатации труда наемных рабочих: «Побуждение к проведению централизации отражает стремление максимизации прибыли, для установления контроля над как можно большею долею рынка, что предусматривает выход на качественно новый уровень, по сути, централизация – это качественная сторона роста капитала. Таким образом, централизованный капитал, в своем качестве и масштабе, в рамках которого накопленный капитал продолжает использоваться для его концентрации, что обеспечивает количественный рост. Количественные изменения в росте капитала переходят в качественные и наоборот, что отображает рост нормы прибыли.
Для развития успеха в концентрации капитала необходимо постоянное повышение капиталистической эксплуатации труда наемных рабочих, а для этого необходима рабочая сила (чем дешевле, тем лучше), технологии, доступ к дешевому сырью и рынкам сбыта» (читать статью за 11.03.24. https://vk.com/wall256082480_2182).
Говоря о национальной безопасности, в качестве её инструмента выступает «золотая акция», которая как говорилось выше, дает правительству США право вето в стратегических вопросах, которое Трамп назвал «гарантией американского управления». В гарантию американского управления вкладывается: «…право назначать члена совета директоров и участвовать в принятии решений компании, влияющих на внутреннее производство стали и конкуренцию с зарубежными производителями» [5]. Конкуренция с зарубежными производителями и есть той самой монополистической конкуренцией.
При этом сохраняется видимость конкуренции — так называемая монополистическая конкуренция, в которой крупные корпорации не устраняют всех участников рынка формально, но устанавливают доминирующие условия игры: управляют ценами, доступом к сырью, технологиям и инвестициям. Подобное положение вещей закономерно усиливает борьбу между капитальными блоками, транснациональными корпорациями и государствами, представляющими их интересы. Конкуренция перерастает в экономические войны — через тарифы, санкции, контроль над логистикой и инвестициями. А на высшей стадии — это чревато и военными конфликтами: за ресурсы, за сферы влияния, за контроль над рабочей силой. Монополистический капитализм, стремясь к расширению и росту прибыли, неизбежно воспроизводит глобальные противоречия, которые всё чаще разрешаются не через рынок, а через принуждение — политическое или военное.
Почему именно U.S. Steel? U.S. Steel занимает лидирующие позиции в сталеплавильной отрасли, однако, за последние несколько лет, чистый доход с года в год начал падать. Годовой чистый доход U.S. Steel в марте 2025 составил 0,097 млрд. что на 89 % меньше по сравнению с тем же периодом в 2024 году. В 2024 году составил 0,384 млрд. долларов США, что на 57,09% меньше, чем в 2023 году. В 2023 году составил 0,895 млрд. долларов США, что на 64,54% меньше, чем в 2022 году. В 2022 год составил 2,524 млрд. долларов, что на 39,53% меньше, чем в 2021 году [6].
Требование Трампа увеличить расходы на оборону до 5% ВВП для стран НАТО – не абстрактный политический жест, а создание гарантированного рынка сбыта для американского ВПК, который, в свою очередь, гарантирует прибыль сталелитейным корпорациям. Оборонные предприятия — ключевые потребители американской стали. Неудивительно, что сделка сопровождается заявлениями о «сохранении стратегической индустрии».
Как и в случае со сталелитейной отраслью, в высокотехнологичном секторе мы наблюдаем аналогичные механизмы государственной поддержки капитала. Помимо сталелитейной отрасли, Трамп решил внести стимулирующие поправки в закон о чипах (англ. Chips and Science Act) принятый во время правления Байдена в 2022 году (читать статью за 30.10.22. https://vk.com/wall256082480_1925). Закон о чипах должен стимулировать исследования, расширение производства полупроводников и привлекать инвестиции (капитала). Изначально он предусматривал 25%-ную налоговую льготу на инвестиции в оборудование, но теперь законопроект республиканцев предлагает увеличить её до 30% — с приоритетом для проектов, начатых до конца 2026 года. Несмотря на то, что ранее Трамп критиковал Chips Act, он решил внести в него поправки в виде законопроекта, в котором говорится об увеличении налоговой льготы для производителей чипов на 30% [7]. Это значит, что компания могла списать до четверти своих капитальных вложений в оборудование из налогооблагаемой базы, а теперь примерно до 1/3, тем самым существенно снижая сумму налогов. Кроме того, законопроект, включает в себя $39 млрд. в виде грантов и до $75 млрд. в виде кредитов на производственные проекты [7]. В результате, капитал получает как косвенную, так и прямую поддержку со стороны государства — наглядное проявление перераспределения общественных ресурсов в пользу крупнейших корпораций. Прямые формы – это гранты и субсидии, когда деньги передаются напрямую. Косвенные – это налоговые льготы, ускоренная амортизация или дерегулирование, которые не выглядят как помощь, но снижают издержки и повышают норму прибыли. В обоих случаях общественные ресурсы перераспределяются в пользу капитала.
Говоря о законах принятых во времена правления Байдена, речь шла о перераспределении денежных средств: «Перераспределение средств – это процедура, включающая использование различных инструментов, способствующих количественному росту капитала и обеспечению безопасности инвестиций. Среди таких инструментов, служащих дополнительными барьерами и обеспечивающих подушку безопасности, можно выделить: льготы, дерегулирование, тендеры, субсидирование, инвестирование, демпинг и лоббирование» (читать статью за 11.03.24. https://vk.com/wall256082480_2182).
К вышеперечисленным инструментам, обеспечивающим подушку безопасности и служащим прямо или косвенно росту нормы прибыли можно отнести протекционизм и гранты. Повышение импортных пошлин на товары конкурентов (особенно дешёвые или субсидированные), поддержка национальных корпораций путём субсидий и эксклюзивного доступа к госзаказам и всё это – ради поддержки своих монополий, обеспечения роста их прибыли или повышение их привлекательности для слияния или поглощения их другими монополиями.
Таким образом, в сталелитейной и высокотехнологичной отраслях наблюдаются не хаотичные экономические шаги, а логичная стратегия поддержки капитала. Государство выступает координатором процессов капиталистического укрупнения: через тарифы, налоговые льготы и прямые субсидии, перераспределяя общественные ресурсы в пользу крупнейших корпораций. Это не аномалия, а органичная черта зрелого монополистического капитализма.
ИСТОЧНИКИ
[1] Континент. Трамп одобрил сделку Nippon Steel и U.S. Steel за $14,9 млрд: Новый этап для американской стали. 15.06.25. https://kontinentusa.com/tramp-odobril-s…
[2] Junge Welt. Alcoa: Zölle gefährden 100.000 US-Arbeitsplätze. 25.02.25. https://www.jungewelt.de/artikel/495181.…
[3] Statista. Can Trump Turn Back the Clock on U.S. Manufacturing? 16.04.25. https://www.statista.com/chart/34316/sha…
[4] Reuters. US manufacturing output barely rises in May. 17.06.25. https://www.reuters.com/world/us/us-manu….
[5] Associated Press. Nippon Steel finalizes $15B takeover of US Steel after sealing national security agreement. 19.06.25. https://apnews.com/article/trump-us-stee…
[6] Macrotrends. United States Steel Net Income 2010-2025. https://m.macrotrends.net/stocks/charts/…
[7] Advisor Perspectives. Trump Tax Bill Would Boost Biden’s Chip Tax Credit. 17.06.25. https://www.advisorperspectives.com/arti…