Напомню некоторые истины. Капитализм – это свобода для эксплуатации труда капиталом. Социализм – это запрет такой эксплуатации. Коммунизм – от каждого по способностям, каждому по потребностям.
Что мы видели у себя в СССР? Краткий срок так называемого «военного коммунизма», короткий период НЭПа, потом – подготовка к войне, сама война, подготовка к защите от ракетно-ядерной атаки со стороны США, хрущевские эксперименты, брежневский застой и горбачевскую клоунаду перед Западом. Где вы тут видите «социализм»?
Но вот прошло уже тридцать пять лет обещанной нам рыночной экономики. Где рыночные свободы, свойственные капиталистическому обществу?
Где свобода экономической инициативы? Вместо нее – государственная эксплуатация труда непосильными налогами.
Где доступные для всех частные деньги? Вместо них – обязательные государственные, ничем не обеспеченные «оборотки».
В итоге, вместо свобод и прав частного капитализма – сплошное администрирование государственно-бюрократического тоталитаризма. При котором невозможны ни Морозовы, ни Рябушинские, ни Форды, ни Гейтсы.
И из чего мы должны выбирать?
Но оглянитесь вокруг – и вы увидите коммунизм за каждым углом! Там, на Западе! Реальный коммунизм!
Да, есть глупцы, которые утверждают, что коммунизм умер и что Октябрьская революция ничего не стоит. Но, чтобы утверждать такое, надо крепко зажмуриться и еще накрыть голову плотным черным мешком.
А если без мешка, то именно Октябрьская революция в России определяет всё нынешнее социальное состояние мира. А без значащих и весомых элементов коммунизма этот мир и вообще представить невозможно.
Вот – Израиль. Самая коммунистическая страна в мире. Запишись в хасиды – и государство тут же возьмет на полное содержание и тебя, и твою семью.
Или вот – США. Заяви, что ты – чероки или случайно выживший могикан. И ты получишь от американского государства полное свое обеспечение. «В возмещение липовой сделки по приобретению Манхеттена за мешок бус и прочей галантереи» - так считают некоторые американцы.
Или – Европа. В ней коммунизм предоставляется каждому украинцу.
Или – весь золотой миллиард. В странах этого миллиарда женщина, имеющая трех и более детей, немедленно переходит в светлое коммунистическое будущее. Так они там живут! И то же и нам советуют.
Вот перед мной книжка – «Бриллиантовые девочки». Драматическая жизнь обычной английской семьи. Мама и пять детей, все – девочки. Папы – разные и они куда-то отплыли. Что естественно, поскольку Англия – морская держава и все мужчины в ней куда-то всё время отплывают. Вернее – они уже все уплыли и там остались одни пакистанцы. И.., но об этом - позже.
Итак – вот драматизм ситуации: мама, в промежутках между отовариванием в магазинах детских пособий, обивает пороги собесов, требуя заменить ее госквартиру на более просторный и более удобный особнячок. Всё это – в Лондоне, а сколько стоит особнячок в Лондоне, вы и сами знаете.
Вот такая замечательная семейка! И старшая дочка от мамы не отстает – еще школьница, а уже – беременная. Беременная от своего друга-одноклассника…
И теперь – держитесь! Эта книжка Минпросом РФ РЕКОМЕДОВАНА – «Для старшего школьного возраста»! и она, как я полагаю, есть во всех школьных библиотеках. Прорабатывают ли ее на дополнительных уроках по воспитанию – не знаю.
Но вот насчет Англии – уже известно. Там школьницы, получив уроки секса от мигрантов, бегут не в полицию, а прямо в собес – за оформлением детского пособия. И местный журналист как-то спросил одного пакистанца: «А почему они обходят своим вниманием пакистанских девушек?» И получил ответ: «Ныкак нэльзя! Зарэжут!»
А у нас пакистанцев пока нет. Поэтому – этот вопрос пока остается в ведении Минпроса. Но с рекомендациями они успевают…
И еще – пенсионеры, которые живут на полном государственном обеспечении. И еще – всякие мигранты из глобального Юга…
Если всё это сложить, то в условиях реального коммунизма на Западе живет до половины всего населения.
Но ведь нам тоже обещали – «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!»
И что с этим обещанием? Нас просто обманули?
Но давайте посмотрим. Жилье, медицина, образование, пенсии – это есть. Но – не свободы. А коммунмизм – это свобода труда! Любого труда!
Теперь – об обещании Хрущева и что с этим получалось.
Начнем с первой части известной формулы коммунизма. «От каждого по способностям» - но ведь так и было! Есть особые умения – пиши музыку или рисуй картины. Не умеешь ничего – иди полоть картошку.
И был специальный закон о неумехах-тунеядцах, по которому каждому подыскивали посильное занятие. Так что сейчас, с этими самыми пособиями, мы даже и коммунизм переплюнули. Ведь коммунизм – это про свободный труд, а не для бездельников.
Теперь – вторая часть – «Каждому – по потребностям». «По потребностям», а не – «по желаниям». А что такое «потребности» - в Америке, в отличие от наших балбесов, знают даже дети. Это – не дом в сто комнат и не яхта в двести футов – кто их будет убирать и кто обслуживать – подумали?
Но вот в диснеевском мульт-фильме «Бук оф джангл», который американские дети знают наизусть, герои поюют: «Энд зе беа несеситиз оф лайф вил кам ту ю! Вил кам ту ми? Вил кам ту ю!» («И всё, что тебе нужно для жизни, само придет к тебе! Да неужели? Не сомневайся!»)
А что было у нас? Жилье люди получали бесплатно, образование на всех уровнях было бесплатным. И медицина вся была бесплатная. Без всяких нынешних платных поликлиник.
Бесплатно раздавались земельные участки под сады и огороды. А вот высшим чиновникам иметь собственные дачи – «не рекомендовалось». На этом погорела, например, член Политбюро Фурцева.
И работники предприятий и организаций получали бесплатные путевки в дома отдыха и в санатории. А дети имели летом бесплатный отдых в детских садах и в лагерях. И в дворцах пионеров – бесплатные кружки и студии. И для занятий спортом – бесплатные залы и стадионы. А всякие велосипеды, коньки и лыжи выдавали бесплатно, для занятий дома. Для справки: я сам получал такой спортинвентарь. А в кружке духовой музыки мне дали на лом трубу!
Да, это были - равномерные и умеренные шаги. Но их можно было – расширять и дополнять, расширять и дополнять.
И в столовой МГУ на столах стояли бесплатные капуста, черный хлеб и горчица. Ешь – не хочу!
Но и без этой детали: сколько стоят все эти блага – мы теперь знаем.
Но не хватало очень важного – личной хозяйственной инициативы, собственной заботы людей о своем будущем.
И это поняли китайцы. Поняли и открыли простор для такой инициативы. И – преуспели!
Да, а магазинах на полках было пустовато. Причина: потому, что государство намеренно держало низкие цены. И мы теперь знаем, как с этим справиться – надо просто оставить цены на усмотрение торговцев. И на полках всё появится. Правда, цены не всех устроят. Но это – другое…
И, напомним – у тогдашней власти не было возможности зарабатывать на экспорте нефти и газа. Цены были совсем другими и спроса такого на нефтепродукты не было. И страна была в два раза больше.
И по продуктам – на южных местных рынках было вдоволь овощей и фруктов, и мяса, и рыбы, и сыра, а разной халвы. Но развозить всё это по стране – запрещалось. Объясняли – чтобы не было спекуляций.
Но вот разрешили спекуляции – и сняли острый вопрос!
Глупые были, те власти? Нет – они справлялись и с обороной, и с космосом, и с разной инфраструктурой. А до ширпотреба просто руки не доходили.
Да ведь и не надо было – «доходить»! Вот китайцы, при своей компартии, это и показали: дайте людям свободу, не мешайте им – и они сами о себе позаботятся. А вот этой китайской свободы – без запретов и без налогов, мы так и не дождались. И доходы от нефтегазов – до нас как-то не доходят. Простите за тавтологию…
И вот здесь нужно вспомнить главное – что непременным ЭКОНОМИЧЕСКИМ условием перехода к социализму было – превзойти капитализм по уровню производительности труда. А мы этого достигли? Значит – забегание вперед, головокружение от успехов.
И еще один момент. Ведь при всем этом мы ПОМОГАЛИ! И странам соцлагеря, и странам Третьего мира. А хотелось бы чтобы эта помощь была вечной? Или просто – долгой? Да, хотелось бы. И им, и нам.
Но для этого надо было – чтобы эта помощь приносила выгоду и нам! Тогда бы и помощь эта могла длиться и длиться. Но об этом запрещали даже думать.
Хотя возможности извлечения такой выгоды были. И – немалые. К примеру, я одно время работал в Анголе. Это – богатейшая страна с малым населением. И если переселить туда один-два миллиона наших работников, то одна эта стран могла бы обеспечить доходами половину России! Но – упор был на «бескорыстную помощь». А значит – и на недолгую помощь…
Но – об этих возможностях никто не думал. А вот китайцы – думают…
И, самое главное - многие теперь это поняли, и для социализма, и для капитализма нужны люди.
Не министерства, а люди. Такие, как Рокфеллер, Форд, Карнеги, Мессершмидт, Хейнкель (кстати, оба не выносили нацистов), Гейтс, Джобс, Туполев, Королев, Микоян и Гуревич…
Новые, передовые отрасли создают не министерства, а люди. Но они у нас не появляются, а министерства – множатся и множатся. Видимо, на людей нет спроса. И дело – не в «строе», которым надо гордиться, а в системе, которая должна постоянно порождать таких людей.
Но наша система – такова, что десять-пятнадцать лет отучает детей от труда и от умения учиться жизни самому. А потом помещает их под контроль «эффективных менеджеров», которые знают только науку «освоения финансовых средств».
Вот – при Сталине были репрессии и были люди, а теперь – нет ни репрессий, ни людей. И нет дел, на которых они могли бы расти.
Простой пример. Тридцать лет назад я предложил проект транспортного коридора (автобан, периодически переходящий в ВПП для самолетов, плюс трубопровод для защищенных коммуникаций) Калининград (Владибалтик) – Владивосток, изложил его в своей книге и направил Администрации президента. П.П. Бородин было за него ухватился, но после отсидки в швейцарской тюрьме быстро увял.
И – всё! В стране не нашлось ни Витте, ни Мельникова, ни Клейнмихеля. И сейчас на Транссибе крепко сидят казахи, а такую трассу уже возвели китайцы. Но – южнее, на своей территории.
Но зато у нас есть «национальные проекты» и министерства, которые за них отчитываются. Но вот началась СВО и оказалось, что нужны и люди. И уже сам Путин заговорил о «народном ВПК». Правда, пока – только в вооружениях.
Итак, до социализма мы не дотянули – хотя уже вышли на прямую дорогу к коммунизму. А о капитализме нам обещал рассказать Гайдпр – «Как сам пойму – так и вам расскажу!» Но не успел, бедняга. Надорвался на всяких приватизациях (а китайцы это предвидели – и они не брались за непосильное).
Всё еще сомневаетесь? Не верите? Ну, ладно – не мы, так это делом доказывают китайские коммунисты.
Вот факт: уже сейчас китайцы так разогнались, что могут обеспечить своими товарами до половины населения Земли. По весьма приемлемым ценам. А что кризис перепроизводства – так они начали повышать потребительский спрос своего населения.
И не боятся инфляции! Потому, что у них: сначала производство, а повышение доходов – потом. Не как у нашей дамочки в очках – которая своей ключевой ставкой душит как раз производство!
И в этом наши финансовые власти очень сходны с китайцами. Но – с другой стороны. Им тоже всё равно, какого цвета кошка – белого или черного. Главное –чтобы она людям хозяйствовать не давала! А что до мышей – то они нашей власти не мешают. Если они свое награбленное несут в наши банки, так это даже к лучшему!
И дифференциация в доходах между богатыми и бедными – наивысшая в мире! – тоже нашим властям не мешает. Ведь что-то богатые платят в бюджет, верно? Типа НДФЛ?
Правда, никто не догадался до одной простой вещи. Вот – нынешний долларовый миллиардер. А двадцать лет назад у него ничего не было. И тогда – у него должны быть доказательства, что он за эти годы уплатил 130 миллионов долларов налога!
А если спросить у него такую справочку? Нельзя! Может обидеться. Перестанет посещать всякие правительственные форумы. А это – ужас, как страшно…
Так что социализма и капитализма нам теперь уже не видать! Не нужны нашей власти все эти заморочки! Мы сразу вышли на дорогу к коммунизму: совсем полный – для немногих, и ограниченный мировыми ценами на нефть и налогами – для всех остальных.
И тунеядцев мы теперь не преследуем! Мы их заменяем трудолюбивыми мигрантами...
Но есть такое общее правило: «Всякое государство прочно, когда оно стоит на двух опорах».
Одна из них – государственная власть, вторая – личная инициатива граждан. У нас этой второй опоры практически нет. И потому могут быть проблемы с прочностью самого государства. Особенно – в условиях активной подрывной деятельности агентов киевского режима.