Лонзо Болл отправился в Кливленд, а в Чикаго прибыл... Айзек Окоро. Минуточку.
Фанаты уже вовсю полощут офис Чикаго и призывают Рейнсдорфов уволить всех и сразу. Но давайте притормозим эмоции и попробуем взглянуть на эту сделку трезво. Ну или хотя бы слегка похмельным глазом.
Фото: Bleacher Report Пока, Лонзо. Мы все равно тебя любили.
Лонзо Болл едет в Кливленд, а взамен вылетает Айзек Окоро. Твиттер в шоке, в комментариях поджигают виртуальные кроссы Ball Brothers и прикладывают виртуальный подорожник к виртуальным коленям Болла. А я скажу — не все так однозначно.
Скажем честно: мы уже попрощались с Лонзо давно, просто ждали, когда клуб скажет это вслух. Три операции на колене, два года вне игры, тени надежд, которых хватило на 35 матчей. Был ли он важен? Конечно. Он дал нам вкус умного баскета. Но когда игрок дольше находится в сводке травм, чем в лайнапе — это уже не костяк. Это фантом.
Карнишовас не врач. Он менеджер. И он сделал то, что должен был: переобулся на ходу и выжал хоть что-то. И вот это «что-то» — Айзек Окоро.
Почему у Окоро не получилось в Кливленде. (И почему в этом нет его вины)
В Кливленде Айзек Окоро провел четыре сезона. За это время он стал чемпионом по хлопкам в углу и легком беге с опущенной головой. Но не потому что слабый. А потому что его просто не слышали.
Первое — мяч в чужих руках.Если ты не Гарленд и не Митчелл — мяч в Кливленде к тебе не придет. Там все крутилось вокруг двух боллхендлеров, и Окоро в этой схеме был мебелью: сиди в корнере, не мешай, жди бросок через шесть пасов. Но проблема в том, что он не корнер-специалист и не спот-ап шутер. Он игрок момента. Движения. Давления.
А если ты четыре владения подряд стоишь в статике — ты просто перегораешь. Любой, кто играл в баскет даже на любительском уровне, меня поймет.
Второе — спорный бросок.К Окоро были вопросы по шутингу, особенно в первые сезоны. Соперники это чувствовали и нагло игнорировали его у дуги. Он мог забить, но не был угрозой, и в NBA это ключевое слово.А когда ты не угроза, ты — пустое место. Ты просто стоишь, чтобы дать место тем, кто может наказать с первой попытки. Или сидишь на банке. Окоро брали как надежду на 3&D, а получалось что-то вроде «29% с дуги &D».
Третье — стиль не его.Кливленд играл по схемам: размеренно, позиционно, вдумчиво. Окоро — не про вдумчиво. Он про интуицию, про перехват и побежал, про кат и контакт.Когда большой берет подбор в защите, Окоро уже морально на другой половине площадки.
Четвертое — он не чувствовал себя нужным.Айзек — не «дополнение». Он человек, которому надо ощущать свою роль. Не в смысле быть звездой — нет. А в смысле понимать, зачем ты на паркете.А в Кливленде это «зачем» менялось из недели в неделю: то он в старте, то в глубоком резерве, то играет 30 минут, то не выходит вовсе. Как молодой проспект, выбранный, на минуточку, 5-м пиком, должен поверить в себя?
Если посмотреть видео с его хайлайтами, то все атакующие моменты строятся на двух ситуациях: быстрый отрыв с силовым входом и трешка из угла, в которой он и простоял все свое время в Кливленде. Оба компонента очень нужны молодому Чикаго.
Почему в Чикаго все будет по-другому?
Чикаго живет в быстром темпе, любит транзишн и давить соперников с первой до последней секунды. Для игрока с физикой и энергией Окоро — это просто рай.
Здесь ему дадут свободу не только бегать, но и влиять на игру. Его задача — не сидеть в углу и ждать паса, а ловить моменты в контратаках, создавать хаос в защите соперника, бросаться на мяч и задавать высокий темп.
Мое скромное мнение: пока в Кливленде его пасли в углу, чтобы не мешал и давал пространство Митчеллу, он не смог проявить свой характер, в который с рождения заложено желание и возможность двигаться. Возможно, быстрый баскетбол Билли Донована поможет Айзеку найти себя.
Даже если сравнивать Патрика с Окоро (который был выбран 5-м номером, сразу после Уильямса), что постоянно делают на Западе, то при одинаковой стате и уровне «безнадежности», в глаза бросается одна вещь: у Патрика нет то ли желания, то ли агрессии. У Айзека этого с головой, а также большое желание показать себя и доказать, что он чего то стоит.
Вместо заключения
В NBA все решают контекст и доверие. Один и тот же игрок в одной системе — балласт, в другой — находка (см. Спенсер Динвидди). Окоро не переучится бросать, не станет звездой из TikTok, не превратится в клоуна на хайлайтах. Но он может стать тем самым незаметным винтом, с которым молодая машина сделает резкий старт.
И если в Чикаго ему дадут почувствовать, что он не просто бегает/стоит в углу, а делает что-то важное — мы увидим версию Окоро, которой в Кливленде так и не случилось.
Это не камбэк, это шанс. А шанс — иногда важнее всего.
IN BULLS WE TRUST.