Очень много в сети написано на эту тему. И правды и не очень. Целью данной заметки является сведение воедино этих раскиданных сведений. Оговорюсь, что полный обзор темы сделать очень сложно, поэтому буду рад Вашим, уважаемые читатели, дополнениям.
Начну с того, что сканируем мы людей постоянно. Как он ко мне относится, не обиделся ли, а она мной заинтересовалась, что она не договаривает, и сотни подобных вопросов возникают ежедневно. Мы начинаем ловить мимику своего визави, следить за тембром голоса, за интонацией, даже запах анализируется! Про того, кто делает правильные выводы, мы восхищенно говорим – как в воду глядел! И стараемся скрыть свои эмоции от собеседника – иногда удачно иногда не очень. Это и есть скан и антискан в нашей обычной жизни. Но поговорим о том, что чаще всего сейчас востребовано – скан по фото и скан по тексту на форуме, например.
Начнем с фото – так проще. Многие племена до сих пор считают, что фотограф похищает душу, мы правда, не папуасы, но тоже понимаем, что фото это ценный указатель на нас любимых.
Первый этап скана происходит вообще без «сознательного» нашего участия. Мы просто смотрим на фото и составляем первичное мнение об объекте нашего интереса. На основании одежды, выражения лица и т. д. - работает опыт, накопленный нами в жизни. Ну и стереотипы, понятно, куда же без них. На этом этапе заканчивается скан для 90% смотрящих и выдается мнение. Если опыт богат и стереотипы не довлеют то таковое мнение может попадать, что называется в десяточку. Все зависит от опыта и наблюдательности.
В качестве примера - случай из жизни. Ребенку 10 лет, сильные боли в животе. Привезенный на скорой в больницу страдалец становится объектом спора — это аппендицит или что? Приговор почти единодушный, мальца надо на операционный стол а там посмотрим … на счастье в приемный покой входит фельдшер из другой бригады. Пенсионного возраста дядька после мимолетного взгляда на ребенка выдает рекомендацию — пару кубиков но-шпы вколоть и выгнать домой! На мой вопрос — КАК? - простой ответ : погляди в глаза, видишь уголки чуть опущены? Пацан чего-то испугался, печеночная колика, вот и болит, а но-шпа спазм снимает. Все просто… да, просто, при наличии богатейшего опыта и развитой наблюдательности. По счастью то и другое вполне поддается накоплению и развитию, хотя, на мой взгляд, изначально женщины наблюдательнее мужчин.
Первичное мнение составлено, теперь его требуется проверить и уточнить. Начинается второй этап, который многие искренне считают первым — собственно скан. Техник существует множество, я же в этой заметке остановлюсь всего на двух. Наиболее простых на мой взгляд.
1. Кодовое название - «А поворотись-ка, сынку!» Слова Тараса Бульбы точно описывают то, что надобно делать с объектом. Покрутить его перед своим взором и пристально рассмотреть в меру своих сил и умений. Итак, перед глазами фото. В полный рост или только физиономия неважно, мозг достроит недостающее, см. преамбулу. Смотрим на фото, выбрасываем из головы ВСЕ мысли и эмоции и тянемся к объекту. Образ на ваши потуги не реагирует никак — плохо, вы не можете навестись. Что-то мешает, что, не знаю … а разговор на эту тему выходит за рамки данной заметки. Не получилось, отдохните, отвлекитесь, попробуйте через часок еще раз, наконец «фото» шевельнулось — наведение на объект состоялось. Отодвиньте этот образ подальше, чтобы рассмотреть целиком, или, наоборот, приблизьте и рассмотрите отдельную часть, поверните — короче крутите этот образ как вам угодно, делайте что угодно, применяйте что умеете. Чем хорош этот способ — вы и объект отдельно друг от друга. И если на нем что-то висит, то вы не он, к вам не прилипнет! Вы в безопасности, относительной понятно, если воздействие есть и его делал мастер, если этот мастер озаботился «непроглядом» и прищемлением любопытных носов, если … слишком много если. Таких случаев один на сотню если не меньше, в остальных случаях вы защищены. Это безусловно жирный плюс который тут же становится минусом — просмотр по этой схеме не сможет выявить ничего, если воздействие спрятано «непроглядом» или это опой или шепоток опытной ведьмы …
2. "Влезть в чужую шкуру." Это описание второго метода, как видно из названия он противоположен первому. Наведясь на объект так как описано выше не отодвигайте образ, а напяльте его на себя. Или войдите в него, кому как удобнее. Теперь вы и объект одно и все беды и болячки объекта почувствуете на собственной шкурке. Точность и информативность повышена в разы — это плюс. Но все беды объекта теперь и ваши тоже! Согласитесь это минус и жирный. И придется после такого просмотра чистить себя любимого — непреложное правило техники безопасности. А если забудете это сделать то вам напомнит собственное тело невесть откуда взявшимися, причем не сразу, болями а то и чем похуже. Вторым минусом данного метода является то, что отследить что-то внешнее, вроде подпитки воздействия извне или подселенки очень сложно — изнутри не видно. Поэтому я рекомендую влазить в чужую шкуру только в том случае, если первый способ не дал результатов или есть обоснованные сомнения.
Еще раз повторюсь, способов просмотра множество, если вы, уважаемые, тему дополните то я буду только рад. И помогу по мере сил отшлифовать ваш способ.
Скан по тексту.
Гремят форумные битвы, шипят файерболы, всемирную паутину вспарывают айсболты … ну наверное поняли о ком пойдет речь. О тех, кто верит, что спрятавшись за ником они в безопасности — наивныееее.
Аватар. Для пользователя Интернета это картинка, взамен собственной физиономии. И небольшой психологический экскурс – как мы выбираем себе аватарку в Интернете. Чаще всего собственная физиономия не устраивает из-за комплекса неполноценности, из желания приукрасить действительность. Это причина для появления на аве прелестных фей, круто-мускулистых богатырей, etc. Следующим мотивом становится страх – вдруг узнают, вдруг заколдуют, вдруг скажут дура(к), сопляк(чка), страхолюдина и те де и те пе. Тинейджер берет авой седого старца, девушка перекрещивается в парня, вариантов много … Очень много пользователей используют картинку как указатель на род деятельности или то место, которое они хотят занять в Интернет-сообществах.
Но в каждом случае происходит обратное! Скрывающие лицо своим выбором картинки-аватара оставляют ценнейшее и неповторимейшее указание на себя любимого – только не ленись проанализировать пару постов, никнейм и рисунок на аве – лучше чем фото в паспорте! Как это делается покажу на живом примере — на себе! Дабы никого не обижать …
Никнейм — Хрюн Моржов. Мой реальный ник на одном из форумов. Этот Хрюн был персонажем одной телевизионной передачи в 90-е, которая шла довольно поздно и для тинейджеров не представляла интереса, а значит смотрел я ее уже взрослым, не менее 25-30 лет. С тех пор прошло уже лет 25 … значит владельцу этого ника близко к 60-ти сейчас. Вот и возраст уже известен!!! Сей персонаж в телепередаче славился своим ехидством и, вуаля, одна из черт моего характера уже известна!!!! А я пока только с ником разбираюсь…. Вот видите как много можно сказать всего по словам под аватарой. Дальше продолжать не буду, принцип уже ясен, поверьте на слово, вытащить только из ника можно очень много. Не меньше информации даст рисунок, а уж посты … вот и готов психологический портрет. Точный портрет!
Начинаем наводиться на объект. Естественно ОВД, естественно концентрация и многократно проклятое — воображение! Представьте себе фигуру человека, затем добавляете пол, возраст (отсекаете неподходящих) и все те черточки, которые вытащили при анализе. И вот перед вашим внутренним взором — фото в полный рост! А дальше все так же как описано выше… работайте. Вот почему практики нередко берут своими никами реальные свои имена — спрятаться невозможно а значит и париться незачем. Да и собственное фото поставить на аватарку не постесняются, от собрата-практика все равно не скрыться, а планктонный форумный мусор не стоит упоминания, он по определению ничего не может. И еще одно замечание, напоследок. Каждый персонаж, заинтересовавший практика чем либо подвергается подобному сканированию. Но результаты используются исключительно для личного употребления и НИКОГДА НЕ ОЗВУЧИВАЮТСЯ.
Автор: Яромир
