1. Введение
Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин поднял вопрос о платформах цифровой идентификации, таких как Worldcoin, предупредив, что они могут подорвать саму идею псевдонимности, которая долгое время определяла Интернет и криптокультуру в частности.
В подробном посте, опубликованном в субботу, Бутерин не постеснялся указать на то, что он считает «существенными недостатками» так называемых систем «один человек — один идентификатор», особенно если они получат массовое распространение.
Хотя такие технологии, как доказательства с нулевым разглашением (ZKP), часто восхваляются за защиту конфиденциальности, Бутерин утверждает, что они могут оказаться недостаточно эффективными в защите свободы пользователей сохранять анонимность в сети.
2. «Даже если использовать ZK-оболочку, мы рискуем приблизиться к миру, где вся ваша деятельность фактически должна осуществляться под одной публичной идентификацией», — написал он
Worldcoin, недавно переименованный просто в «World», вырвался вперед в списке цифровых идентификаторов. Проект, поддерживаемый руководителем OpenAI Сэмом Альтманом, убедил более 13 миллионов человек позволить его блестящим хромированным шарам сканировать их радужки в обмен на «World ID» и несколько токенов WLD. На бумаге он предлагает универсальное доказательство личности, которое сохраняет персональные данные в тайне.
Виталик Бутерин не верит в шумиху. Он ценит умное использование доказательств с нулевым разглашением, но видит более тихую угрозу: медленную эрозию с трудом завоеванного права интернета работать под псевдонимом.
В современном Интернете многие люди используют несколько идентификаторов, будь то для конфиденциальности, креативности, безопасности или пропаганды. Мир, в котором каждый человек может иметь только одну подтвержденную учетную запись на приложение, предупреждает Бутерин, может лишить эти слои смысла.
Он проводит прямую связь между этим риском и реальными опасностями, ссылаясь на политический надзор и рост числа инструментов отслеживания на базе ИИ. По его словам, по мере того, как угрозы в мире растут, людям нужно больше, а не меньше инструментов для защиты своей личности.
3. Еще одна проблема, на которую указывает Бутерин, — это принуждение
Правительства, работодатели или платформы могут потребовать, чтобы люди связывали все свои личности или раскрывали журналы активности. Даже с технологией ZK, если разрешена только одна личность, весь этот цифровой след становится единой точкой уязвимости.
Он также оспорил идею о том, что системы идентификации, такие как Worldcoin, являются единственным способом борьбы с ботами и атаками Сивиллы в Интернете. Признавая, что идентификация играет роль в отсеивании фейковых пользователей, Бутерин выступает за модель «плюралистической идентификации», в которой ни одна платформа или метод не доминирует в экосистеме.
В этой модели люди могли бы использовать сочетание доказательств личности, социальных графов, паспортов, электронной почты, биометрии или криптокошельков и выбирать, чем делиться в разных контекстах. Он утверждает, что этот подход уравновешивает защиту от ботов с гибкостью, позволяющей оставаться анонимным, когда это необходимо.
4. Итог
Предупреждение прозвучало как раз в тот момент, когда Worldcoin набирает обороты по всему миру. После запуска в США компания планирует карту Visa и сотрудничает с Tinder Japan для проверки личности пользователей. Хотя некоторые приветствуют это как скачок к более безопасному цифровому миру, критики утверждают, что это рискует привести к масштабному биометрическому наблюдению.
Бутерин не отвергает концепцию цифровой идентичности полностью. Фактически, он потратил годы на разработку решений, сохраняющих конфиденциальность. Но его послание ясно: без осторожности даже самая благонамеренная технология может убить свободу быть анонимным, свободу, которая для многих по-прежнему не подлежит обсуждению.