В Тракторозаводском районе города Волгограда дачникам в СНТ «Урожай-3» удалось выиграть суд против председателя Е.А.
В сентябре 2022 года 24 участка СНТ остались без света. Председатель Е.А. мотивировала отключение тем, что у садового некоммерческого товарищества образовалась задолженность в размере 96 тысяч рублей. В результате, десятки семей остались без света, что привело к порче продуктов, невозможности полива участков и другим неудобствам.
По словам дачников, она поделила сумму между ними, и каждому пришлось заплатить по 3 960 рублей. Воспользовавшись правом заключать договор напрямую с поставщиком, двое дачниц, Е.Л. и И.С., оформили документы напрямую с поставщиком ресурса. Это не понравилось председателю, и два участка вторично обесточили.
Дачницы вызвали полицию, обратились в прокуратуру, а потом пошли в суд.
7 сентября 2023 ООО «Волгаэнергосеть-СНТ» был составлен Акт №119, согласно которому сетевая организация оказала заявителям услугу по техническому присоединению объектов электроэнергетики.
22 декабря 2023 года Тракторозаводским районным судом города Волгограда было вынесено решение (ДЕЛО № 2-2912/2023 ~ М-2672/2023) о незаконном отключении света с 1 декабря 2022 года по апрель 2023-го, и с 6 августа 2023 года по 7 сентября. Также председателя СНТ - Е.А. обязали вернуть взысканные средства.
Как гласит решение Трактрозаводского районного суда от 22 декабря 2023 года, с иском к СНТ «Урожай-3» о признании незаконным отключения электроэнергии и взыскании суммы обратились И.С. и С.Л.
Так, Л. в 2021 году внесла в кассу СНТ «Урожай-3» сумму в размере 4360 рублей за потребленную электроэнергию в количестве 1350 кВт вместо 200 кВт. В связи с переплатой, она просила произвести перерасчет, о чем у нее была устная договоренность с А., однако, вместо этого, председатель еще и начислила ей несуществующую задолженность за электроэнергию.
— СНТ «Урожай-3» не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком и не вправе по своей инициативе принимать решения об отключении энергоснабжения, ограничении подачи энергии. Не является владельцем трансформаторной подстанции. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для такого отключения, — говорится в решении суда.
В итоге суд счел необходимым взыскать с СНТ «Урожай-3» в пользу И.С. 3960 рублей, в пользу С.Л. — 4171 рубль.
Это решение стало прецедентом для многих других садоводческих товариществ, столкнувшихся с аналогичными проблемами. С точки зрения законодательства, следует отметить, что председатель СНТ несет прямую ответственность за обеспечение надлежащего функционирования инфраструктуры и не имеет права использовать средства, предназначенные для общих нужд, в личных целях. Этот случай послужит напоминанием для всех руководителей СНТ о необходимости прозрачности и ответственности перед членами товарищества.
Теперь дачники намерены проследить за тем, чтобы выплаченные средства были направлены на модернизацию электросетей и предотвращение подобных ситуаций в будущем. Они также планируют инициировать общее собрание для решения вопроса о переизбрании председателя, который, по их мнению, утратил доверие садоводов.