Сегодня продолжаю свои размышления о "солидарной экономике".
В первой части мы рассмотрели то, как сегодня устроено распределение богатства в мире, к чему ведёт капитализм и чем всё это закончится.
Во второй части мы разобрали почему социализм, который создавали в СССР и других странах не был подлинным социализмом, а лишь государственным капитализмом административного типа.
В этой части я хотел бы затронуть вопрос того, что даёт людям подлинная социалистическая экономика, то есть солидарная экономика, где все ресурсы и активы (средства производства) принадлежат народному большинству, а не госаппарату или олигархам.
Человечество сегодня
Мы уже увидели неравномерность распределение мирового богатства в мире, а если посмотреть на человечество как на единое целое, то можем понять на каком цивилизационном уровне развития мы находимся, чтоб не осталось никаких иллюзий на этот счёт.
Что у человека, что у общества, есть свои потребности и уровни развития в зависимости от того, насколько эти потребности удовлетворяются.
Одним из первых, кто предложил такую пирамиду потребностей был Маслоу. Далее его модель дополнял Клер Грейвз (со своей спиральной динамикой). А после эту модель улучшил Кен Уилбер (интегральный подход). На картинке выше мы видим обобщенную схему пирамиды Маслоу, которая нам говорит о том, что человечество в целом сегодня находится на самом первом, самом примитивном уровне своего развития - физиологические потребности большинства людей в нашем мире не удовлетворяются:
- около 1 миллиарда человек живут в голоде.
- около 4 миллиардов (55% населения) испытывают нехватку в чистой питьевой воде.
- Около 40% (3 миллиарда человек) не имеют собственного жилья.
- В мире постоянно ведутся войны и боевые конфликты, уносящие миллионы жизней (известные нам войны унесли жизни более 3 миллиардов человек!).
- Эксплуатация людей увеличивается, как и социальное расслоение.
- Условия среды (экология планеты) лишь ухудшается.
Как видим, уровень безопасности, защищенности, выживания у человечества - не обеспечен от слова совсем. В мире, где достаточно ресурсов для достойной жизни и развития каждого человека, по праву рождения, - нет даже покрытия элементарного базового уровня безопасности и выживания. Мы, как общество, как единый организм, находимся на самой примитивной, варварской стадии развития цивилизации.
Причина этому одна - бездуховность (отрицание Бога, невежество, страх и жажда наживы).
Всем очевидно, что в более гуманном, более зрелом обществе существовало бы и более справедливое его устройство.
Рентный доход и размер разумного потребления
Есть примеры стран, где народ получает часть дохода от пользования недр своей страны: та же Норвегия, где доходы от нефти откладывают на нужды будущих поколений. Те же Арабские Эмираты, где при рождении ребенка выплачивают по $150 000. Тот же Кувейт, где молодоженам выдают "подъёмные" в размере $250 000 и где работая учителем можно получать зарплату в размере $15 000, а выйдя на пенсию получать гарантированную пенсию от $3000 в месяц. Та же Саудовская Аравия...
Мера. Мера разумного потребление, как и забота не только о себе, но и об окружающих, должны стать нормой развитой духовной и нравственной личности.
Сегодня, человеку, чтоб полноценно жить и развиваться, более чем достаточно иметь $8-10 тысяч долларов в месяц - это та сумма, которая покрывает все базовые потребности человека (качественное жильё, питание, быт, образование, здоровье, путешествия). Физиологические потребности ограничены, поэтому дополнительный миллион или миллиард долларов никак не поменяет качество вашей жизни в лучшую сторону, а вот ухудшить - может запросто (об этом исследовании я упоминал в своей книге "Будь хозяином своей жизни").
В принципе, человечество уже достаточно создало благ за последние 100 лет, чтобы каждому человеку на планете уже сейчас обеспечить качественную жизнь (покрытия базовых потребностей в красной зоне пирамиды Маслоу, чтоб стал возможным переход на более высокие уровни развития). Но в капиталистической модели экономики это само собой никогда не произойдёт!
Экономика и хрематистика
В разумном обществе было бы естественным поставить запрет на такое сверхбогатство, которое позволяет отдельным лицам или небольшим группам по предварительному сговору осуществлять влияние на экономику, подкупать политиков, лоббировать законы в своих скрытных корыстных целях.
Ведь, почему-то на дорогах, где следуют правилам дорожного движения, есть ограничения скорости, и этому ограничению следуют все, даже если твоя машина как спортивный болид способна разогнаться до 300 км. в час.
А что бы было с движением, если бы такие правила отсутствовали вовсе?
При прослушивании музыки, даже не задумываясь, мы все используем усилители, лимитеры и эквалайзеры, которые позволяют выравнивать слишком громкие звуки и частоты, а более тихие подтягивать к средним общим значениям - именно так какие-то звуки усиливаются, а какие-то, наоборот, подавляются. И только тогда мы можем наслаждаться прослушиванием музыки.
В здоровой экономике не может быть такого, что у кого-то триллион долларов и он скупает активы и недра, подкупает правительства, вводит законы и развязывает войны, а у кого-то даже нет доступа к чистой питьевой воде, еде и крыши над головой. Такой мир - бездушный и бесчеловечный. Такой хоккей нам не нужен.
Подобный экономический "эквалайзер" - стал бы нормой для здорового общества, которую бы охранял закон.
Условно, пусть лимит на доход в месяц любого человека не превышает $100 000 (я выдумываю сейчас условную цифру, превышающую норму физиологического потребления человека раз в 10-15. И общество может договориться о таком лимите, как например в России недавно законодательно установили лимит на использование одним человеком не более 20 телефонных сим-карт одновременно. Ведь, сложно представить, что обычному человеку, не занимающемуся незаконной деятельностью, может потребоваться одновременно 20 телефонных номеров). Все доходы сверх этого лимита могут пойти на какие-то иные цели в обществе (благотворительность, развитие социально значимых сфер и т.д..). Если человек сам не знает МЕРЫ, то такую меру ему должно указать само общество (законодательным образом).
В нормальном здоровом обществе работает ЭКОНОМИКА - целенаправленная деятельность по созданию благ для всех - об этом учил Аристотель. А в больном и уродливом обществе деятельность направленная на обогащение, извлечение прибыли для накопления сверхбогатства как самоцели, в ущерб другим - Аристотель назвал это ХРЕМАТИСТИКОЙ.
В современном мире нет экономики,
а существует только ХРЕМАТИСТИКА!
Нас приучили жить с этой подменой понятий.
Эксплуатация человека человеком возникает только там, где кто-то хочет за счёт другого получить прибыль и сверхприбыль. Общество, где присутствует эксплуатация человека человеком не может являться гуманным. Общество, в котором экономику подменили хрематистикой и жаждой наживы обречено на вымирание.
Это было известно более 2000 лет назад. Об этом же предупреждает и Библия - бездушное общество будет неизбежно уничтожено.
Выбор за нами: сдохнуть или процветать.
Солидарная экономика
Солидарная экономика - это полная противоположность хрематистики. Это подлинная экономика, где главной ценностью является человек и его гармоничное существование и развитие в нашем мире совместно с другими.
А средством (инструментом для достижения этой цели) становится такой способ деятельности (ЭКОНОМИКА), который и позволяет достичь этой благой цели.
Всё просто!
Цель экономики - помочь гармоничному развитию человека в ладу с собой, окружающими и природой.
Цель хрематистики - обокрасть, ограбить всех вокруг, нажиться в ущерб окружающим и природе ради личной корысти.
Экономика - это когда люди совместно, соборно, создают блага и совместно ими пользуются, ими владеют, распоряжаются и получают с этого для себя выгоду (благо).
"Гражданское общество может быть истинным, только будучи соборным, солидарным" (А.А. Айгистов, президент Российской муниципальной академии).
И для того, чтоб это стало возможным, нужно разобраться с вопросом собственности: в обществе, наравне с понятием частной и государственной собственности следует ввести такое понятие как "солидарная собственность".
Солидарная собственность
Вопрос о том, кому принадлежат ключевые активы на планете Земля, был, есть и будет основным вопросом глобальной экономики и политики.
Сегодня государство в долгу у граждан. И всем здравомыслящим людям очевидно, что стратегические активы в пространстве российской цивилизации должны принадлежать гражданам России - как персонально, так и через солидарную форму владения. Поэтому, нужно наделить правом владения средствами производства как можно большее число граждан России.
Таким образом каждый правоспособный гражданин России станет совладельцем российской экономики. Для этого нужно передать гражданам БЕЗВОЗМЕЗДНО, доли или полностью, ряд государственных и муниципальных предприятий.
В солидарном государстве исключается доминирование таких форм собственности, как крупная частная (олигархическая) или крупная государственная.
Поэтому,
нужно БЕЗВОЗМЕЗДНО передать гражданам России (с возраста от 18 лет) часть акций ("солидарных долей") из ряда компаний федерального, регионального, городского и муниципального уровня.
Делать это можно постепенно: например, сначала в перечень солидарных предприятий внести 400-500 федеральных госкорпораций, передавать доли или сразу или этапами, оставляя часть долей за государством (например, 50%).
На каких условиях человек становится совладельцем солидарной собственности?
1. Большинство граждан родившихся в России, по достижении ими определенного возраста (18 лет, например), вносятся в Единый федеральный и региональный реестр акционеров и посредством компьютерной системы становятся совладельцами определенного количества долей тех предприятий, которые находятся в списке солидарных предприятий (Газпром, Росатом, Сбербанк, ВТБ, РЖД, Почта России и так далее). Такие "солидарные акции" будут именные и безотзывные.
2. Солидарные акции не могут продаваться другим лицам или переходить по наследству. В каких-то случаях будет возможен их частичный обмен. При смерти владельца эти доли просто снова возвращаются в общий реестр. Это станет гарантией того, что людей никто не обманет и не ограбит, как во время ваучерной приватизации 90-х годов. Впрочем, человек будет иметь право отказаться от своей доли (возможно, состоятельные граждане, которые не нуждаются в солидарных долях могут выступить в качестве меценатов и просто вернуть их в единый реестр в пользу всех остальных - такое действие может стать престижным).
Что это даст людям?
Давайте представим, что жители иркутского региона стали совладельцами Иркутской ГЭС (хотя предприятие сегодня принадлежит частному лицу).
Тогда от прибыли этой электростанции жители региона могли бы получать дивидендную прибыль (каждый месяц или каждый год, как сами решат). Представим, что мы всё ещё живём в капиталистической модели и вдруг повысилась стоимость электроэнергии. Не беда! Жители от этого не страдают: да, они будут больше платить за электричество, но они также станут получать больше денег в качестве дивидендов, раз выросла прибыль предприятия.
И каждый человек таким образом может быть совладельцем долей разного рода десятков и сотен подобных предприятий - как федерального масштаба, так и местного муниципального масштаба (например вокзала, парковок, клиник, заводов по переработке отходов и т.д..).
Что это может дать людям в финансовом плане?
Представим что прошло 5-10 лет с начала внедрения этой программы. Что получает человек, например вы лично?
- от совладения акциями предприятий общенационального уровня доход за год составит примерно от $350.
- от совладения акциями предприятий регионального уровня доход за год составит примерно от $150-$350.
- от совладения акциями предприятий городского и муниципального уровня доход за год может составит ещё примерно $300-$500.
То есть примерно около $1000 на одного человека в год. А на семью - это $2000 в год. Согласитесь, что эта сумма не столь значительна, чтоб отказаться от работы или предпринимательской деятельности, чтоб жить только на дивиденды от совладения солидарной собственностью, но она всё равно ощутима с точки зрения поддержки большинства российских семей. Ведь дополнительные $100-200 долларов в месяц (10-20 тыс. рублей в месяц), хоть для большинства семей, хоть для пенсионеров - это уже неплохая дополнительная поддержка к зарплатам, пособиям и пенсиям.
Почему сумма дивидендов не такая большая как в Норвегии, ОАЭ, Кувейте или Бахрейне?
Потому что в России слабо развита экономика, низкая производительность труда, очень большие издержки на содержание инфраструктуры и территорий, а населению помогают вымирать ускоренными темпами, что лишь увеличивает общие издержки.
А что ещё это даст людям?
Справедливым должно стать не только распределение дохода,
справедливым должно стать ВЛАДЕНИЕ собственностью!
Совладение активами подразумевает и возможность принимать решения по их управлению. Совладение - это не только получение дивидендов, но и возможность реально влиять на деятельность предприятий, на принятие решений. Люди должны получить ПРАВО НА ВЛАДЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ. И если люди сами могут влиять на принятие решений и принимать участие в деятельности предприятий, то это возвращает людям возможность влиять на мир, на своё сообщество, видеть что они реально способны влиять на свою жизнь, а не просто безынициативно плыть по течению к вырождению.
Если тебе начисляют только какие-то дивиденды от прибыли, но не от тебя зависит принятие решений, ты превращаешься в ждуна - дадут тебе дивиденды или нет. Это не владение, не управление, а лишь "откуп" тех, кто будет реально стоять за управлением и владением этими активами. Поэтому солидарная экономика предполагает не только получение рентного дохода, но и реальное владение с возможностью реального управления. Это развивает и гражданскую ответственность и подлинное самоуправление с выстраиванием в обществе горизонтальных связей. Советы на местах, профсоюзы, народный контроль и так далее в такой экономике становятся реально необходимыми для совместного решения вопросов. Это и есть соборность и народное самоуправление на местах.
И именно так созревает зрелость гражданского общества. Сегодня в России его нет - с истреблением Советского Союза оно исчезло.
У человека в солидарной экономике должно быть 3 права:
1) Право на получение полной информации о собственности
2) Право на управление собственностью
3) Право на получение дивидендов (дохода от деятельности предприятия).
Об управлении собственностью: конечно же не всем изначально будет интересно принимать участие в подобной деятельности. Возможно, действительно заниматься управлением и народным контролем будет интересно только для 5-10% от всех людей. Но это уже 5-10 миллионов человек, пассионариев, готовых подключиться к созданию более благополучного сообщества для блага всех, остальные начнут подключаться к этому чуть позже, когда заметят первые положительные результаты в обществе.
Это вернёт в общество самый главный РЕСУРС - энтузиазм масс (энергия).
Именно благодаря энтузиазму масс в раннем периоде в СССР удалось так многого достичь, и из отсталой аграрной страны превратиться в индустриально развитую страну, которая первой вышла в космос. Сейчас у народа нет этого ресурса и он никогда не появится, пока в общество не вернётся справедливость и чувство контроля за ситуацией на своей земле. Именно этот ресурс возвращает обществу солидарная экономика. Вот почему важно не столько получать дивиденды от деятельности предприятий своей страны, сколько знать, что ты реально чем-то владеешь, реально чем-то управляешь, реально на что-то можешь повлиять, стать вкладом и что-то улучшить. Знать, что общество, в котором ты живешь зиждется на социальной справедливости.
Именно тогда человек почувствует себя ХОЗЯИНОМ своей жизни в своей стране. Именно тогда он действительно будет чувствовать себя частью этой страны, частью народа и сопричастным к судьбе своей Родины. Это возвращает человеку подлинную связь с Землёй (материей) и вертикаль с Небом (с Духом). И это возвращает подлинную Свободу быть творцом и созидателем - проводником между Землей и Небом, - а не только потребителем.
Ведь, получая дивиденды - ты лишь пассивный потребитель от которого ничего не зависит. А становясь совладельцем, принимая участие в совместном управлении - ты становишься творцом и созидателем.
- Даст ли солидарная экономика большее единство народу страны?
- Даст ли солидарная экономика равномерное и бурное развитие всех территорий страны, а не только нескольких мегаполисов?
- Даст ли солидарная экономика престиж России, её лидерам, и её обществу среди остальных стран и народов Земли, когда они узнают, что Россия стала первой в мире страной, где вся экономика стала соборной, где каждый гражданин стал реальным собственником совладельцем и хозяином своей страны?
- А видя очевидное, что Россия - не "империя зла", а "цивилизация добра", нужно ли будет после этого ещё что-то доказывать другим странам и народам?
- Захотят ли они тоже последовать такому же примеру?
"Внедрение институтов солидарной экономики позволит нашей стране обрести долгожданное национальное единство - единство государства и человека, власти и общества, работника и работодателя, но на принципиально новых, солидарных условиях: когда человек становится важнее чиновника, общество становится властью, а работник наёмного труда одновременно становится собственником и управленцем".
Распределенное владение ресурсами и активами страны, по аналогии с распределенным хранением данных, - это гарантия экономического суверенитета страны и сохранения её целостности.
Нужны современные примеры?
Их есть у меня!
Деревня миллионеров
В Китае есть деревня Хуаси, известная как деревня миллионеров. Там с 60-х годов поставили экономический эксперимент: деревня была очень бедной и жители решили, что вся деревня станет единым акционерным обществом, а каждый её житель - совладельцем. Жители решили, что 80% прибыли они будут направлять на развитие, а 20% оставлять себе на покрытие бытовых нужд (на жизнь).
За несколько десятилетий деревня стала процветающей, так как каждый, будучи совладельцем всей экономики, был заинтересован во всеобщем благе. В деревне теперь у каждого есть огромный дом, несколько автомобилей, бесплатное образование, здравоохранение и у каждой семьи капитал от $250 000 и т.д... Они даже построили у себя в деревне 74-х этажный небоскрёб и стали развивать туризм.
Конечно, это не совсем солидарная модель экономики, конечно же в Хуаси есть и свои сложности, но то, что им удалось создать благодаря народному совладению и развитию местного самоуправления - этот результат потрясающий!
Народное соинвестирование
Существуют проекты народного соинвестирования - это можно отнести к зачаткам солидарной экономики.
Например, заслуживают внимания проекты народного соинвестирования Анатолия Эдуардовича Юницкого, где обычные люди, становясь соинвесторами, своими руками и финансами создают абсолютно новую транспортно-логистическую индустрию для всей планеты земля (объёмом капитализации индустрии - сотня триллионов долларов), да и не только.
Как перейти к солидарной экономике
Делается это достаточно просто.
Превратить всех россиян в собственников национальных активов, а значит в реальных хозяев России - не утопия. Технически, лишь требуется Указ Президента РФ или иное решение о формировании группы солидарных активов и реализации программы солидаризации.
Т.е. нужна лишь воля тех, кто находится у власти.
В социологии описаны 5 способов наступления изменений в обществе - эволюция, революция, трансформация, реформы и модернизация.
Эволюция - это когда всё развивается само собой неизвестно куда - нам как способ наступления желаемых изменений не подходит. Куда будет постепенно устойчиво и стабильно "эволюционировать" капиталистическая модель уже заранее всем давно известно - к империализму и фашизму. Вариант отпадает.
Революция - когда сносится всё подчистую, чтоб попытаться с чистого листа создать желаемое такой вариант несёт для общества слишком много потрясений. Способ рабочий, но крайне экстренный (как красная кнопка).
Трансформация - это когда берутся только какие-то отдельные аспекты жизни общества и их пытаются трансформировать, не учитывая общее целое, а поэтому это эксперимент будет с неизвестным исходом. Форма меняется, а суть остаётся прежней - это вариант обмена шила на мыло, тоже не рабочий вариант.
Реформы - это когда, опять же, основа не меняется, а проводится "тюнинг" уже имеющейся системы для её большей эффективности. В России постоянно затеваются какие-то реформы - то пенсионные, то образования, то здравоохранения и т.д... Люди от них устали и вспоминают о них только с содроганием. Реформы всегда проводятся только в интересах правящего класса и против интересов народного большинства, в ущерб. Реформы не меняют суть строя, а лишь на уже капиталистическом фундаменте реформируют отдельные аспекты жизни общества, служащие интересам правящей верхушки. Реформы практически всегда для общества проходят со знаком минус, ведут к деградации всей системы в целом. Реформы, как вариант, тоже отпадает.
Остаётся самый оптимальный вариант - модернизация.
Модернизация - целенаправленное всеобъемлющее изменение всего фундамента общества. Модернизация - гораздо более плавный и приемлемый вариант, чем революция.
Если мы, вслед за Владимиром Лепехиным считаем, что модернизация - это единственная альтернатива революции, то тогда открываются 4 двери, через которые необходимые народу изменения могут войти в нашу жизнь.
Вот эти 4 возможных варианта:
- либо правящий класс созреет до того, что нужно спасать страну.
- либо сменятся элиты правящего класса (каким-то образом, например дети действующих правителей "подвинут" своих стариков засидевшихся в своём болоте во власти).
- либо в России появится новый глава государства, который реализует программу солидарной экономики.
- либо действующий глава вдруг "прозреет" и примет решение о переходе всего общества к солидарной экономике, показывая пример лидерства для всего мира, и войдёт в историю, как один из самых выдающихся правителей.
Это все доступные для проведения модернизации варианты.
Подводим итоги на схемке:
Если верхи не начнут реальную модернизацию (а не очередную лживую имитацию), общество ждёт неизбежность прихода революции.
Государство - это лишь инструмент господствующего класса. В чьих руках инструмент - такое и государство.
Два предателя - Горбачёв и Ельцин уничтожили целую страну. Точно так же, всего один не предатель, а патриот своей Родины способен воссоздать её заново. Накопившийся народный гнев и может быть трансформирован в ту самую энергию масс, которая затем реально преобразит страну и общество.
Это и есть единственная идеология, которая нужна обществу - идеология справедливого соборного сообщества.
В России формальной идеологией называют "борьбу за утверждение традиционных ценностей" (Указ Президента РФ №809 от 09.11.2022 где формально указано что-то типа "мы за всё хорошее, против всего плохого"). А на деле, по факту, единственной РЕАЛЬНОЙ идеологией России за последние десятилетия была и остаётся идеология, суть которой выражается одним словом - нажива.
Идеология наживы.
Такой хоккей нам не нужен!
Более детально все эти технические моменты рассмотрены и проработаны в материалах Школы Солидарной Экономики и в работах Владимира Анатольевича Лепехина.
Итог
В этой части мы разобрали:
- Что такое солидарная экономика
- Что она даёт людям
- Как возможен переход к такому обществу
Солидарная экономика - это иммунитет общества. Если страна/общество хочет выжить, то все недра, все активы, все средства производства должны принадлежать всему народу. Тогда такой народ невозможно будет ни ограбить, ни обокрасть, ни разрушить изнутри, ни завоевать извне. Сегодня Россия - это страна, которая живёт без иммунитета, а больной организм без иммунитета ждёт неминуемая гибель.
А довершить хочу песней, которая уже давно стала гимном всех людей, кто живёт надеждой на воплощение на планете Земля солидарного общества и перехода к новому этапу гармоничного всеобщего развития и процветания:
Широка страна моя родная
От Москвы до самых до окраин,
С южных гор до северных морей
Человек проходит, как хозяин
Необъятной Родины своей.
Всюду жизнь и вольно и широко,
Точно Волга полная, течёт.
Молодым — везде у нас дорога,
Старикам — везде у нас почёт.
Широка страна моя родная,
Много в ней лесов, полей и рек!
Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышит человек.