О социальной справедливости

Кто проповедь прочесть желает людям,

Тот жрать не должен слаще, чем они.

Евгений Агранович

Вопрос о социальной справедливости многократно поднимался во многих СМИ, на форумах и разных площадках.

В природе справедливости не существует. Но мы (люди) можем установить в своём обществе социальную справедливость. И надо стремиться к этому.

В России есть даже такая партия - "Справедливая Россия". Но почему-то народ за неё не очень-то голосует.

Когда какой-нибудь чиновник выходит на трибуну в крокодиловых ботинках и с роллексами на запястье, то уже не очень-то верится словам, которые он произносит с этой трибуны.

Или батюшка, с крестом лежащим на животе параллельно земле, проповедует как правильно соблюдать пост и как полезно воздержание, потом садится с эскортницами в Роллс-Ройс и в сопровождении полиции едет на пикник в загородную резиденцию...

В социалистическом обществе, в котором мне довелось пожить, всё-таки было некое подобие социальной справедливости.

Люди, которые стояли у руля, конечно, имели больше благ чем те, которым они служили. У них были более высокие зарплаты, личные и служебные автомобили и даже, не поверите, домашние телефоны!

Да, в те счастливые времена (даже не знаю ставить слово счастливые в кавычки или нет), люди годами стояли в очереди на телефон! Я уже не говорю про машину или квартиру...

Но тем не менее, основная масса населения жила примерно в одинаковых условиях. Конечно, уравниловка это тоже плохо, но неравенство, оно гораздо хуже, оно порождает агрессию и приводит к насилию.

Но я немного отвлёкся.

Возвращаясь к эпиграфу этого поста хочу вспомнить о государственном управлении в Спарте и Древнем Риме.

Законодатели Спарты, включая легендарного Ликурга, жили в условиях строгого равенства и дисциплины, подчиняясь тем же законам, которые они издавали.

Ликург, согласно преданию, добровольно лишил себя и других спартанцев роскоши: запретил золотые и серебряные монеты, ввёл железные деньги, непригодные для накопления, и уравнял земельные наделы.

Спартанские правители (цари, эфоры) жили в скромных жилищах без украшений. Даже цари не могли обедать дома.

Законодатели, как и все граждане, обязаны были питаться за общими столами (сисситиями), где подавалась простая пища, например, знаменитая «чёрная похлёбка».

В Древнем Риме условия жизни законодателей зависели от эпохи:

В Республиканский период (до I в. до н.э.) магистраты и сенаторы формально подчинялись законам, которые принимали. Например, законы против роскоши (lex Oppia) ограничивали их расходы на одежду и пиры.

Во время службы консулы и трибуны носили простые тоги, а их власть была временной.

После окончания срока они возвращались к частной жизни и могли быть привлечены к суду за нарушения тех законов, которые сами же и принимали.

Вот это было действительно служение народу!

Они и были народ и просто не могли принимать антинародные законы!

Но элита находила лазейки в законодательстве.

Постепенно Республиканский период сменился Имперским и властьимущие получили больше привилегий.

С тех пор, как я понимаю, нигде и никогда элита не ела ту же пищу, что и народ.

Ну может быть в ранний период становления СССР ...

Пишите в комментариях --

Как вы думаете возможно ли создать справедливое общество и что для этого нужно сделать?

P.S. Изначально этот текст был предназначен для моего тг-канала,

но, по видимому, длинные посты не очень подходят для телеграм.

Поэтому я решил статьи писать на Дзене, а в телеграм выкладывать только короткие посты.

Подписывайтесь на мой тг-канал. Там много интересных тем, которые мы обсужаем в чате.

ТГ-канал о вечном, бесконечном, загадочном и просто интересном:

МировоZZрение