Цифровое бессмертие – уже реальность?
Утрата близкого человека вызывает сильнейшее эмоциональное потрясение. Чтобы уменьшить боль, мы ведем с умершими близкими внутренний диалог. Но благодаря искусственному интеллекту для этого появились новые способы. Например, не так давно Ким Кардашьян получила в подарок от мужа на свой юбилей встречу с собственным отцом, который скончался 17 лет назад: голографический папа выглядел как настоящий, эмоционально говорил и живо двигался.
Наверняка вы видели в сети и подборки изображений, где «воскрешены» люди прошлого – знаменитые композиторы, писатели, музыканты, а также наши современники, ушедшие слишком рано: например, на зрителя смотрят 83-летний Джон Ленон, пожилая принцесса Диана, седой Фредди Меркьюри...
Похоже, технологии цифрового бессмертия уже готовы. Но готовы ли мы к ним?
Как это работает
Цифровая копия создаётся на основе данных, оставшихся после человека: сообщений, аудиозаписей, видео, постов в соцсетях. Искусственный интеллект анализирует эту информацию и формирует модель личности, воссоздавая манеру речи, мимику и жесты. В результате можно получить цифровой слепок, имитирующий живого человека. Эти технологии активно берутся на вооружение бизнесом – например, один южнокорейский сервис предлагает родным умершего побеседовать с его «копией» прямо на похоронах.
В России похожий опыт появился в 2015 году. Тогда в ДТП трагически погиб 32-летний Роман Мазуренко — основатель IT-стартапа. Его друзья, которые как раз работали над концепцией чат-ботов, решили увековечить память коллеги и «продлить» ему жизнь. Они скопировали все его сообщения из мессенджеров и на их основе обучили нейросеть вести диалог в стиле Романа. Со временем идея трансформировалась в возможность просто создать свою «реплику» — максимально близкого вам «по духу» чат-бота.
Сегодня любой желающий может с помощью нейросети «оживить» любую фотографию – и вот давно почивший прапрадедушка в гимнастерке времен Первой мировой двигается, моргает и улыбается тебе…
Боты для скорби
Для многих цифровые копии становятся способом справиться с утратой. В качестве примера можно привести трогательную историю журналиста Джеймса Влахоса. Узнаву, что у его пожилого отца рак в последней стадии, он начал беседовать с ним о жизни, о молодости, о прошлом и записывать все это на диктофон (в распечатке получилось около 200 страниц семейных баек, песен, афоризмов и пр.). Затем Влахос «оживил» умирающего папу в виртуальном мире. Кстати, отец успел дать на это свое добро. Виртуальный «дедушка» уже после смерти продолжал передавать семейные легенды молодым потомкам. А сын создал целую платформу для всех, кто хочет увековечить свои истории и поделиться мудростью.
Пережить утрату нейросеть помогла и канадцу Джошуа Барбо. Он создал «griefbot’а» (бота для скорби) - «цифрового призрака» своей погибшей невесты Джессики: через восемь лет после ее смерти влюбленные снова, так сказать, смогли пообщаться.
Подобные сервисы появляются и в русскоязычном сегменте. «Балабоб» от «Яндекса» способен имитировать стиль речи, а голосовые технологии позволяют синтезировать речь на основе нескольких минут аудио. При этом собрать бота, который бы имитировал стиль общения человека, можно даже без навыков программирования — с помощью готовых конструкторов.
Между памятью и реальностью
Психологи спорят: действительно ли «цифровые слепки» помогают справиться с горем — или наоборот, затягивают процесс принятия утраты? Пока однозначного ответа нет. «С одной стороны, это форма новой памяти, с другой — ИИ остаётся имитацией, не способной заменить живого человека, - рассуждает астропсихолог Николай Денисенко. - Для многих возможность «оживления» умерших будет очень терапевтичной, так как даст шанс контакта с дорогим сердцу, но уже недоступным человеком. Например, такого аватара можно использовать в психотерапии в технике «пустой стул», чтобы сказать человеку то, что не успели, попрощаться с ним.
Но всё это может стать препятствием для естественного процесса «отпускания» усопшего. Любые манипуляции с образом умершего, особенно с имитацией жизни (мимика, речь, движения), могут быть восприняты на тонком уровне как нечто, мешающее душе обрести покой. Попутно усиливается болезненная привязанность, и скорбящий вместо принятия утраты может зависнуть в иллюзорном «контакте» с усопшим, что тормозит его собственную душевную и духовную эволюцию.
Цифровое воскрешение ставит и этические вопросы. Например, имеет ли право кто-то создавать копию другого без его согласия? А если согласие получено — может ли такая копия «жить» своей жизнью?..
Нельзя списывать со счетов и эзотерический аспект. С этой точки зрения, оживление фотографий умерших воспринимается как опасная практика: если это становится массовым явлением, формируется эгрегор мёртвых — нестабильное энергетическое поле, питающееся страданиями, тоской, воспоминаниями».
Мешаешь - отвечай
«Кроме того, происходит подмена сакрального образа: фотография умершего – это символ, хранящий эмоции, любовь, уважение, - продолжает специалист. - «Воскрешая» его, оживляя, мы вторгаемся в сакральное — в нечто, что должно оставаться в покое и тишине. Когда же человек видит, как «оживлённая» нейросетью фотография умершего улыбается, моргает или «говорит», у него может сложиться ложное ощущение, что он действительно общается с душой ушедшего. Это - открытие «ворот» для самообмана или неконтролируемого оккультного опыта, некромантии, черной магии. Такие каналы могут привлекать лярв - «астральных паразитов». Энергетическая работа с мертвыми информационными потоками - это огромная ответственность, и нельзя предаваться этому бездумно!
А еще любая фотография несёт в себе отпечаток ауры человека. При «оживлении» нейросеть может не только моделировать лицо, но и «активировать» часть его энергетического следа. Это расценивается как риск открытия доступа к личному полю умершего — без его на то согласия. Насильственное удержание души может создать кармическую обремененность для живущего: мешаешь — отвечай».
…В целом, эксперты уверены: в будущем человечество переосмыслит тему смерти. Если сейчас это история про отсутствие возможности общения с умершим, то не за горами момент, когда из коммуникации он будет выпадать не полностью. Скорее всего, будущее все же за клонами живых. Уже сегодня технологии позволяют создать ИИ-«заместителя», который может вести за вас переписку, участвовать в видеозвонках. Совсем как у Стругацких в «Понедельник начинается в субботу», где каждый приличный ученый мог создать своего дубля, и тот делал за него простую механическую работу.
«Думаю, вопрос не в том, заменят ли такие копии живых людей, - подытоживает Николай Денисенко, - а в том, как мы будем с ними сосуществовать. Не исключено, что они станут новой формой памяти, которую можно услышать и к которой можно обратиться за советом».
Плашка
Что можно и нельзя делать с фотографиями умерших?
· Можно хранить их дома, но желательно отдельно от фотографий живых.
· Не следует уже после похорон и поминок держать на полке фотографию умершего с траурной лентой.
· Если есть необходимость и желание помянуть человека, его фотографию можно достать.
· Опасно делать фотографии на похоронах и кладбище – в них низкочастотной энергии еще больше.
· Ни в коем случае нельзя класть в гроб к покойнику чьи-то фотографии.
Мои контакты: с.т. +79053668827,
Viber, WhatsApp +79053668827,
Skype: cancer6122
ВКонтакте: https://vk.com/dionisen
Одноклассники: https://ok.ru/profile209633334903
Telegram: https://t.me/dionisen
https://t.me/AstroDenisenkoChannel
Web Site: https://dionisen.mirtesen.ru