Найти в Дзене

Сумки Dior и телефон Айфон привели пермяка на скамью подсудимых

Инцидент произошел в августе 2023 года. Молодой человек познакомился в социальной сети с девушкой. Она пригласила его к себе в гости, где проживала с подружкой. И все было бы романтично, но проснувшись рано утром, 20-летний парень решил «поживиться» и, воспользовавшись тем, что все еще спят и за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество из квартиры девушек на сумму более 260 тысяч рублей:  -две сумки Dior, -мультимедийную платформу Яндекс станцию, -мобильный телефон Айфон 11 с зарядкой. С этой добычей, не прощаясь, молодой человек ушел из квартиры. Дорогие сумки Dior пермяк выбросил, посчитав их неоригинальными. Пришлось парню проститься и с айфоном, так как он был заблокирован. А вот колонку удалось продать за 5000 рублей. Пермский районный суд Пермского края квалифицировал действия подсудимого по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, и назначил ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штр

Инцидент произошел в августе 2023 года. Молодой человек познакомился в социальной сети с девушкой. Она пригласила его к себе в гости, где проживала с подружкой. И все было бы романтично, но проснувшись рано утром, 20-летний парень решил «поживиться» и, воспользовавшись тем, что все еще спят и за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество из квартиры девушек на сумму более 260 тысяч рублей: 

-две сумки Dior,

-мультимедийную платформу Яндекс станцию,

-мобильный телефон Айфон 11 с зарядкой.

С этой добычей, не прощаясь, молодой человек ушел из квартиры. Дорогие сумки Dior пермяк выбросил, посчитав их неоригинальными. Пришлось парню проститься и с айфоном, так как он был заблокирован. А вот колонку удалось продать за 5000 рублей.

Пермский районный суд Пермского края квалифицировал действия подсудимого по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, и назначил ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей. Суд также удовлетворил исковые требования потерпевших на общую сумму 260 510 рублей.

Не согласившись с приговором суда, адвокат осужденного подал апелляционную жалобу в Пермский краевой суд.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда не нашла оснований для отмены или изменения приговора. Он оставлен без изменения, жалоба – без удовлетворения.

(Пермский краевой суд).