В разговорах с либералами заметил множество приёмов общения, которые заставили относиться к этим людям подозрительно. На одни и те же вопросы они отвечают под копирку. И где тот завод, на котором активно штампуют прогрессистов? Вот примеры.
Либералы источают надменный заразительный смех в ответ на фразу "Где вы были восемь лет?" Он запрограмирован десятками видео, где их лидеры общественного мнения своим демонстративным смехом или снисходительной улыбочкой навязали своим последователям данную реакцию (иноагент Шульман, иноагент Дудь, не иноагент Собчак). И зрители, как зомби, на рефлексе хихикают.
Вообще осмеяние - это один из способов обесценивания. Наши либералы любят обсуждать психологию и трястись над своей тонкой душевной организацией, дескать "мои чувства и переживания обесценили". Так вот сами либералы своим смехом на фразу про восемь лет обесценивают смерть: гибель мирного населения Донбасса и воинов-ополченцев - смерть русских людей.
Ещё есть так называемый "Ватабаутинг". Например, они говорят, что проблема России в коррупции. Ты им отвечаешь, что в разных странах её уровень не меньше, а они отвечают: "Меня не интересуют другие страны". Создают тем самым информационный пузырь, пытаясь представить Россию в безвоздушном пространстве, отдельно от других стран, что в принципе не корректно.
Здесь опять психология и реализация детских травм. И бывшие затюканые дети похожи на своих родителей. Помните эти семьи, в которых ребёнок недоотличник, и его дома третируют. Он отвечает, мол "мама, папа, сравните, мои одноклассники - троешники и расп...здяи, я хороший". Родители ему ответ: "А нас не интересуют другие, нас интересуешь только ты".
Проходят годы, ребёнок взрослеет, а родители продолжают прессинг: "Вот, смотри, твои одноклассники всего добились, а ты дебил". Интересно, почему? Может быть поддержки от родных не хватало? Так вот в отношении родины патриотизм и есть такая поддержка, которой повзрослевшие либеральные дети лишают свою страну на манер таких е...анутых родителей с их недомотивацией.
У либералов есть общее убеждение, что пропаганда - это всегда плохо. В их глазах госпропаганда на...балово, созданное исключительно с целью обмануть население. Они всерьёз думают, например, что патриотизм может быть только из под палки или за деньги. По такой кривой логике, которая напрочь больна максимализмом, герои Второй Мировой, как на подбор, дети советской пропаганды. И либералы по логике вещей должны благодарить её, потому что при отсутствии влияния госпропаганды не было бы победы, а, следовательно, и либералы бы тупо не родились.
При этом пламенные снежинки в собственном глазу бревна не видят. Пропаганда Запада, которая работает с либеральной аудиторией, давно не говорит в лоб. Она может подаваться в лёгком, иногда даже развлекательном ни к чему не обязывающем виде, чтобы воспринимающий оную думал сам, но делал выводы, к которым его склоняют формулировки.
Все эти статьи с заголовками типа "Что не так с (фамилия)", тексты с пометкой "Объясняем на карточках" выглядят, как детское пособие. Но, зная тенденцию людей медленнее взрослеть, это выглядит логично.
Наша пропаганда взрослая, молодёжи она кажется дремучей и скучной. Но им невдомёк, что иногда она может возыметь неожиданный эффект. Например, отчитываясь об успехах на фронте перед своими гражданами, наши пропагандисты могут посеять панику в рядах врага, который всё равно наших пропагандистов слушает.
Ещё есть такой приём: фраза "Деды воевали" в ответ на "Мы воевали". Это, если что, оголтелый сепаратизм. Задача его - отобрать идентификацию молодёжи с их родственниками-победителями. Либерализм вообще любит отменять идентичности, коих у нас с вами великое множество.
Они сепарируют аудиторию от великого наследия. Сперва от Победы, потому что "Деды воевали". Потом от СССР, потому что "Империя зла". После от России, потому что "Тюрьма народов". Люди родину, нацию, даже родной город преодолеть умудряются. И вот сидит такая снежинка из аудитории имени Шульман-Шихман (иноагенты) и думает, чего бы ещё в себе такого преодолеть, от чего сепарироваться.
Дальше от личности отрывается семья, потому что "родители тираны", как это объясняют психологи в связке с "литературой травмы". Причём семья может отрываться не только та, что уже есть, но и та, которая могла быть в перспективе. Признанное экстремистским и запрещённое на территории РФ движение чайлдфри - ярчайший тому пример. Потом преодолевается половая принадлежность, потому что ЛГБТ-диктат (опять же движение объявлено экстремистским, запрещено в РФ).
И в конце либеральный одуванчик преодолевает в себе личность, самость. То есть расчеловечивается. А кто аналогично расчеловечен, чьи красноречивые симптомы мы узнаём регулярно из сети? Правильно, нацбатов ВСУ. Только те расчеловечены жаждой нашего с вами физического исстребления, а личинки либералов - малодушным желанием, чтоб от них все отстали, изнеженностью жажды потребления в ущерб самосовершенствованию и созиданию.
В общем, примеров такой софистики достаточно, и страшно не её существование, а то, что миллионы людей реально считают вышеперечисленные принципы своим мировоззрением, причём наивно полагая, что до всего вышеперечисленного додумались сами. Это мы ещё не обсудили фразу "Это другое!"
И вот у меня вопрос: если это всё индивидуальные выводы, и никакой пропаганды нет, как в 2022-ом году после объявления частичной мобилизации столько людей одинаковых взглядов оказалось в Верхнем Ларсе? Неужели это была сходка единомышленников? Или всё-таки этот шаг был навязан кем-то из вне? Либералы, вы сами себя замудрили или вас таки нае...али? Если второе, то кому это было выгодно?
Риторические вопросы в исторические времена.
#россия #сво #либералы #пропаганда