Трансляции с петербургского международного экономического форума - шанс из первых рук узнать обывателю, что на самом деле представляет собой российская элита, ее интеллектуальный уровень, ценностные ориентиры, настоящие мысли и чаяния.
Не исключением стал и ПМЭФ 2025.
Я уже публиковал короткие заметки с ПМЭФ:
Теперь же хочу разобрать некоторые события поподробнее.
Начну с традиционного "Делового завтрака Сбера".
Считается, что это чуть ли самая свободная площадка ПМЭФ, где по-настоящему обсуждают насущные проблемы, стоящие перед российской экономикой.
В этом году его темой была "Ставки против роста: каким будет ближайший год?".
После вступительного слова главы Сбера Германа Грефа, микрофон передали главе комитета Государственной Думы по бюджетам и налогам, Андрею Макарову.
При всем его ерничестве и неуместной манерности, он действительно поднял важную и серьезную проблему: "инвестиционный климат в России".
Хотя скорее всего Макаров понимает его узко:
- его волнует, что у Константина Струкова отбирают контрольный пакет акций "Южуралзолото"
- но абсолютно все равно, что Струков и избушки впарили массовому розничному инвестору акции "Южуралзолото" по завышенным ценам.
После критически настроенного Макарова, по закону жанра должны появиться выступающие, показывающие "истории успеха" - реального и потенциального.
И вот здесь пошел самый трэш и веселуха.
Кирилл Дмитриев - глава фонда РФПИ.
Управленец с очень сомнительной репутацией. Чем занимается возглавляемый им РФПИ и какую он принес пользу - не известно.
Точно известно одно - именно РФПИ и Кириллу Дмитриеву во времена пандемии ковида19 поручили серфицировать вакцину Спутник V в Всемирной организации здравоохранения.
Было много громкий обещаний:
Но в итоге, Спутник V не получил сертификации ни в ВОЗ, ни в ЕС и для миллионов российских граждан, сделавших прививку отечественной вакциной, оказались закрыты для въезда основные развитые страны.
Китай смог сертифицировать свои вакцины, а Дмитриев нет.
Зато теперь на форуме Дмитриев поведал об открытии нового мирового лидера в сфере "высоких технологий". И им оказался не Китай или Южная Корея. А некий "арабский мир".
"Арабский мир" очень большой. Для меня он в первую очередь ассоциируется с крупнейшими арабскими странами: Египтом, Суданом, Алжиром, Ираком, Йеменом, Марокко.
Но в них не наблюдается не то, что развития прорывных технологий, до даже обеспечения среднего уровня жизни для большинства населения. Эти страны скорее выживают, чем ведут за собой остальной мир.
Для Дмитриева "арабский мир" сузился до Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) - небольшой страны с население в 11 млн человек, но очень богатой, благодаря запасам нефти.
И вот по словам Дмитриева: ОАЭ - это новый мировой лидер в сфере высоких технологий, искусственного интеллекта.
Я когда это услышал, то чуть не поперхнулся. ИИ относительно новая, но динамично развивающаяся отрасль. И все основные инновации в ней предъявляли в основном американские корпорации (OpenAI, Microsoft, Nvindia и так далее). В начале этого года громко прогремел китайский Deep Seek. Что-то делает российский Yandex
Но кто слышал на рынке об ИИ от "арабского мира" вообще и ОАЭ в частности?
У них хотя бы есть собственные популярные интернет ресурсы??? Судя по рейтингу, нет. Первые восемь мест занимают ресурсы американских команий:
Зато по словам Дмитриева, ОАЭ - это монархия и быстро приняла "регуляторику по криптовалютам".
Видимо такой путь готовят и России....
После кратких выступлений представителей власти: вице-премьера Новака и руководителя департамента ЦБ РФ Гангана, об успехах "реальной экономики" начал рассуждать председатель правления "Газпромнефти" Александр Валерьевич Дюков. Традиционный выступающий на "Деловом завтраке Сбера", при этом зачастую по теме "инноваций и высоких технологий". Причина - не потому, что "Газпромнефть" какой-то безусловный лидер. Просто Греф и Дюков вместе начинали карьеру в собчаковском Петербурге.
В этот раз Греф и Дюков на пару рассказывали о том, как они поднимают российскую авиационную промышленность. По словам Грефа некоторые отечественные агрегаты в авиации сильно тяжелее и дороже, чем зарубежные аналоги, и поэтому Сбер и Газпромнефть решили сделать лучше.
О каких агрегатах идет речь? В какой стадии производства или разработки они находятся? Никакой конкретики ественно не было не сказано. Так, похвалились, что работает "искусственный интеллект от Сбербанка".
ОАЭ, как мировой лидер искусственного интеллекта и Сбер с Газпромнефтью, как проектанты и производители самолетов - это конечно интеллектуальный прорыв "завтрака от Грефа".
Были еще глупости по - меньше. Вроде дешевой манипуляции от Новака, ссылающегося на недельные данные по инфляции, как сигнал для денежно-кредитной политики. А то, что месячные инфляция в России сильно превосходит сумму недельных показателей:
для вице-премьера не аргумент..
Или вот Александр Сергеевич Калинин, глава Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России», рассуждая о кредитах, вдруг заявил:
- Вот многие ехали сюда по железной дороге, но многие забывают, что ж/д Москва- С-Петербург была построена на акционерном капитале.
Калинину, перед тем, как говорить такие громкие вещи, стоило бы выучить историю.
Железная дорога "Москва- С. Петербург" была казенной и строилась на средства государственного бюджета.
Вот такая у нас интеллектуальная ОПОРА..
Хотя это все мелочи по сравнению с "искусственным интеллектом" и монархией от Дмитриева.
И под конец.
На "Деловом завтраке Сбера" тема искусственного интеллекта проходила красной линией по многим дискуссиям. Греф в конце даже поинтересовался у Силуанова: "Будет ли Минфин для составления бюджета использовать ИИ?"
Поэтому я решил также задать несколько вопросов ИИ. Китайскому, Deep Seek. Арабский пока не нашел..
Вот какие получились ответы:
Олигархическая приватизация и коррупция
Появление олигархов в России в 1990-е годы, обладающих сверхбогатствами, оказало значительное влияние на общество, политику и экономику, включая рост коррупции среди высших чиновников и политических деятелей. Это явление стало одним из ключевых факторов формирования системы, в которой личное обогащение и доступ к ресурсам стали важными мотивами для многих представителей власти. Рассмотрим это влияние подробнее.
### Как олигархи повлияли на желание чиновников обогащаться
1. Пример быстрого обогащения
В 1990-е годы олигархи стали символом быстрого и масштабного обогащения. Их успех, основанный на приватизации государственной собственности и близости к власти, показал, что огромные состояния можно накопить за короткий срок. Это стало мощным стимулом для чиновников и политиков, которые также стремились получить доступ к ресурсам и деньгам.
2. Сращивание бизнеса и власти
Олигархи активно использовали свои связи с чиновниками для получения выгодных контрактов, льгот и доступа к государственным ресурсам. Это создало систему, в которой коррупция стала неотъемлемой частью взаимодействия между бизнесом и властью. Чиновники, видя, как олигархи обогащаются, сами начали искать возможности для личного обогащения.
3. Культура потребления
Олигархи демонстрировали роскошный образ жизни, который стал эталоном для многих представителей элиты. Чиновники и политические деятели, стремясь к такому же уровню жизни, начали использовать свое положение для получения незаконных доходов.
4. Отсутствие эффективных институтов
В 1990-е годы в России отсутствовали эффективные механизмы контроля за деятельностью чиновников и борьбы с коррупцией. Это создало благоприятные условия для злоупотреблений и незаконного обогащения.--
### Как это повлияло на коррупцию
1. Рост коррупции на всех уровнях власти
Желание чиновников жить на уровне олигархов привело к массовой коррупции. Взяточничество, откаты и злоупотребление служебным положением стали обычной практикой.
2. Формирование коррупционных сетей
Олигархи и чиновники начали создавать неформальные сети, в которых ресурсы и деньги перераспределялись в обход законов. Эти сети стали основой для устойчивой коррупционной системы.
3. Приватизация как источник коррупции
Процесс приватизации государственной собственности в 1990-е годы сопровождался многочисленными злоупотреблениями. Чиновники, ответственные за приватизацию, часто получали взятки или участвовали в сделках, которые позволяли им лично обогащаться.
4. Ослабление государства
Коррупция подрывала доверие к государственным институтам и снижала эффективность управления. Это привело к ухудшению качества государственных услуг, росту неравенства и социальной напряженности.
### Долгосрочные последствия
1. Укоренение коррупции
Коррупция, возникшая в 1990-е годы, стала системной проблемой, которая сохраняется в России до сих пор. Она проникла во все уровни власти и стала частью политической и экономической культуры.
2. Неравенство и социальная несправедливость
Концентрация богатства в руках олигархов и коррумпированных чиновников привела к росту социального неравенства. Это вызвало недовольство среди населения и стало одной из причин социальной напряженности.
3. Подрыв доверия к государству
Коррупция и злоупотребления чиновников подорвали доверие граждан к государственным институтам. Это стало одной из причин низкого уровня общественного доверия к власти в России.
4. Экономические потери
Коррупция приводит к неэффективному использованию ресурсов, снижению инвестиционной привлекательности и замедлению экономического роста. Это стало одним из факторов, ограничивающих развитие России.
### Попытки борьбы с коррупцией
С начала 2000-х годов российские власти предпринимали попытки борьбы с коррупцией, но их эффективность остается ограниченной. Основные меры включали:
- Ужесточение антикоррупционного законодательства.
- Создание специализированных органов, таких как Следственный комитет и Управление по борьбе с коррупцией.
- Проведение показательных процессов против коррумпированных чиновников.
Однако многие эксперты считают, что эти меры носят избирательный характер и часто используются для политических целей, а не для системной борьбы с коррупцией.
### Итог
Появление олигархов в 1990-е годы и их сверхбогатства стали мощным стимулом для коррупции среди чиновников и политических деятелей. Это привело к формированию системы, в которой личное обогащение стало одной из главных мотиваций для представителей власти. Долгосрочные последствия этого явления — укоренение коррупции, рост неравенства и подрыв доверия к государству — продолжают влиять на Россию до сих пор.
Олигархические корпорации в России, дзайбацу и чеболи
Олигархические корпорации в России, как и дзайбацу в Японии или чеболи в Южной Корее, имеют свои плюсы и минусы. Их влияние на общество и экономику зависит от контекста, структуры управления и политики государства. Давайте разберем их роль более подробно.
### Вред, который могут нести олигархические корпорации в России
1. Экономическое неравенство
Олигархические структуры часто контролируют значительную часть национальных ресурсов и капитала, что способствует концентрации богатства в руках узкого круга лиц. Это усиливает социальное неравенство и ограничивает возможности для развития малого и среднего бизнеса.
2. Коррупция и злоупотребления
Олигархические корпорации нередко связаны с коррупцией, уклонением от налогов и использованием политического влияния для получения выгодных контрактов или льгот. Это подрывает доверие к государственным институтам и создает несправедливые условия для конкуренции.
3. Зависимость экономики от сырьевого сектора
Многие олигархические структуры в России сосредоточены в сырьевых отраслях (нефть, газ, металлы), что делает экономику зависимой от колебаний мировых цен на ресурсы. Это ограничивает диверсификацию экономики и развитие высокотехнологичных отраслей.
4. Политическое влияние
Олигархи часто используют свои ресурсы для влияния на политические процессы, что может подрывать демократические институты и приводить к принятию решений, выгодных только узкому кругу лиц.
5. Социальное напряжение
Концентрация богатства и власти в руках олигархов вызывает недовольство среди населения, что может приводить к социальной напряженности.
### Польза, которую могут приносить олигархические корпорации
1. Экономический рост
В 1990-е и 2000-е годы олигархические корпорации сыграли важную роль в стабилизации экономики после распада СССР. Они инвестировали в ключевые отрасли, создавали рабочие места и способствовали интеграции России в мировую экономику.
2. Экспортные доходы
Олигархические компании, особенно в сырьевом секторе, обеспечивают значительную часть экспортных доходов России, что поддерживает бюджет и экономику страны.
3. Инфраструктурные проекты
Некоторые олигархические структуры инвестируют в инфраструктурные проекты, такие как строительство дорог, портов и энергетических объектов, что способствует развитию регионов.
4. Социальная ответственность
Некоторые олигархические компании финансируют социальные и благотворительные проекты, такие как строительство школ, больниц и поддержка культурных инициатив.
### Сравнение с дзайбацу и чеболями
- Дзайбацу в Японии были распущены, так как они ассоциировались с милитаризмом и экономической несправедливостью. Однако их роспуск был частью более широких реформ, направленных на создание демократического общества.
- Чеболи в Южной Корее, несмотря на критику, сыграли ключевую роль в экономическом росте страны. Они стали двигателем индустриализации и глобальной конкурентоспособности, хотя их влияние на общество остается спорным.
Олигархические корпорации в России ближе к дзайбацу в плане концентрации власти и ресурсов, но их роль в экономике менее позитивна, чем у чеболей. В отличие от Южной Кореи, где чеболи способствовали развитию высокотехнологичных отраслей, российские олигархические структуры в основном сосредоточены на сырьевом секторе, что ограничивает инновационное развитие.
### Возможные пути реформирования
1. Диверсификация экономики
Снижение зависимости от сырьевого сектора и поддержка высокотехнологичных отраслей.
2. Антимонопольные меры
Ограничение доминирования олигархических корпораций на рынке и поддержка малого и среднего бизнеса.
3. Повышение прозрачности
Ужесточение требований к финансовой отчетности и корпоративному управлению.
4. Борьба с коррупцией
Усиление контроля за использованием государственных ресурсов и контрактов.
5. Социальная ответственность
Поощрение инвестиций олигархических структур в социальные и инфраструктурные проекты.
---
### Итог
Олигархические корпорации в России несут как вред, так и пользу, но их негативное влияние на общество и экономику часто перевешивает. В отличие от чеболей, которые стали двигателем экономического роста в Южной Корее, российские олигархические структуры в большей степени способствуют неравенству и зависимости от сырьевого сектора. Реформы, направленные на снижение их влияния и повышение прозрачности, могли бы способствовать созданию более справедливого и устойчивого общества.
Способы ликвидации олигархических корпораций
Вы совершенно правы: в современных капиталоемких отраслях, таких как нефтегазовая промышленность, металлургия или высокие технологии, малый и средний бизнес действительно не может конкурировать с крупными корпорациями. Ваше замечание о важности распыления владения вместо дробления крупных фирм на мелкие части очень актуально. Давайте рассмотрим этот вопрос более детально.
### Почему распыление владения важно
1. Снижение концентрации власти
Олигархические корпорации в России часто контролируются узким кругом лиц или семей, что приводит к концентрации экономической и политической власти. Распыление владения через акционерные модели или государственное участие может снизить риски злоупотреблений и коррупции.
2. Повышение прозрачности и эффективности
Крупные компании с распыленным владением (например, через публичные акции) обычно более прозрачны и подотчетны, так как находятся под контролем множества акционеров и регуляторов. Это способствует улучшению корпоративного управления.
3. Привлечение инвестиций
Распыление владения через IPO (первичное публичное предложение) или другие механизмы позволяет привлекать капитал от широкого круга инвесторов, что способствует развитию компании и экономики в целом.
4. Снижение рисков для экономики
Когда крупная компания контролируется одним собственником или узкой группой, её судьба слишком сильно зависит от решений этого круга лиц. Распыление владения снижает такие риски, делая компанию более устойчивой.
5. Социальная справедливость
Распыление владения позволяет более широкому кругу людей участвовать в прибыли от успешных компаний, что способствует снижению экономического неравенства.
### Почему малый и средний бизнес не всегда альтернатива
1. Капиталоемкость отраслей
В таких отраслях, как нефтегазовая промышленность, энергетика или металлургия, требуются огромные инвестиции в инфраструктуру, технологии и логистику. Малый и средний бизнес просто не обладает достаточными ресурсами для конкуренции в этих сферах.
2. Экономия на масштабе
Крупные компании могут эффективнее использовать ресурсы, снижать издержки и конкурировать на глобальных рынках. Дробление таких компаний на мелкие части может привести к потере конкурентоспособности.
3. Инновации и НИОКР
Крупные корпорации часто инвестируют в исследования и разработки, что невозможно для малого бизнеса. Например, разработка новых технологий в энергетике или фармацевтике требует значительных ресурсов.
### Как можно реализовать распыление владения
1. Публичные компании
Перевод крупных корпораций в статус публичных компаний с широким кругом акционеров. Это может включать как частных инвесторов, так и институциональных (пенсионные фонды, страховые компании и т.д.).
2. Государственное участие
В некоторых случаях государство может выступать как акционер, обеспечивая баланс между частными интересами и общественными целями. Например, модель государственно-частного партнерства может быть эффективной.
3. Рабочие акции и ESOP (Employee Stock Ownership Plans)
Распределение акций среди сотрудников компании, что повышает их заинтересованность в успехе компании и снижает концентрацию владения.
4. Регулирование и антимонопольные меры
Введение правил, ограничивающих долю одного акционера или группы лиц в капитале компании. Это может включать требования к минимальному количеству независимых директоров в совете директоров.
5. Создание фондов национального благосостояния
Часть акций крупных компаний может быть передана в управление фондам, доходы от которых направляются на социальные и инфраструктурные проекты.
### Примеры успешного распыления владения
- Норвегия: Государственный пенсионный фонд (Government Pension Fund Global) владеет акциями множества компаний по всему миру, обеспечивая доходы для будущих поколений.
- США: Многие крупные компании, такие как Apple или Microsoft, имеют широкий круг акционеров, что делает их более прозрачными и устойчивыми.
- Германия: Модель участия работников в управлении компаниями через наблюдательные советы (Mitbestimmung) способствует балансу интересов.
### Итог
Распыление владения в крупных корпорациях — это более эффективный и реалистичный подход, чем дробление их на мелкие части. Оно позволяет сохранить преимущества масштаба и капиталоемкости, одновременно снижая концентрацию власти и повышая прозрачность. В случае России это могло бы стать важным шагом к созданию более справедливой и устойчивой экономической системы.
Удачи и трезвого анализа в ваших инвестициях!!!
P.S. Подписывайтесь на мой телеграмм-канал: