Найти в Дзене

300 тысяч за воздух: почему формальные оферты не спасают от возвратов

Представьте ситуацию: гражданин покупает бизнес-курс онлайн за 300 тысяч рублей. Начинает обучение — и быстро разочаровывается: материалы устаревшие, качество низкое, ценности для себя не видит. Пройдя часть уроков, он решает вернуть деньги, но получает отказ. Онлайн-школа ссылается на оферту, где чёрным по белому написано: «Услуги считаются полностью оказанными клиенту с момента предоставления в личном кабинете доступа ко всем материалам и мероприятиям пакета услуг, как это предусмотрено в информации о соответствующем пакете, и в любом случае услуги считаются полностью оказанными клиенту и принятыми клиентом по истечении 12 календарных месяцев с даты заключения соглашения» Казалось бы, формулировка железобетонная: доступ есть – услуга оказана, деньги возврату не подлежат. Три судебные инстанции поддержали онлайн-школу. Но история на этом не закончилась. Верховный суд отменил все предыдущие решения и отправил дело на новое рассмотрение. Почему? Верховный суд указал: Это значит: В э

Представьте ситуацию: гражданин покупает бизнес-курс онлайн за 300 тысяч рублей. Начинает обучение — и быстро разочаровывается: материалы устаревшие, качество низкое, ценности для себя не видит. Пройдя часть уроков, он решает вернуть деньги, но получает отказ.

Онлайн-школа ссылается на оферту, где чёрным по белому написано:

«Услуги считаются полностью оказанными клиенту с момента предоставления в личном кабинете доступа ко всем материалам и мероприятиям пакета услуг, как это предусмотрено в информации о соответствующем пакете, и в любом случае услуги считаются полностью оказанными клиенту и принятыми клиентом по истечении 12 календарных месяцев с даты заключения соглашения»

Казалось бы, формулировка железобетонная: доступ есть – услуга оказана, деньги возврату не подлежат. Три судебные инстанции поддержали онлайн-школу.

Но история на этом не закончилась.

Верховный суд отменил все предыдущие решения и отправил дело на новое рассмотрение.

Почему?

Верховный суд указал:

  • Потребитель вправе отказаться от части услуги, если она оказана некачественно.
  • Качество услуг должно быть проверено в суде, а не признаваться автоматически оказанным только из-за доступа к материалам.

Это значит:

  • Формальные формулировки в оферте не гарантируют защиту от возвратов, если качество продукта вызывает вопросы.
  • Качество и актуальность контента – ключевой фактор для защиты интересов школы.
  • Сам факт предоставления доступа к курсу не подтверждает, что услуга действительно оказана в полном объёме и надлежащего качества.

В эпоху онлайн-образования важно не только грамотно оформлять документы, но и реально заботиться о качестве продукта. Только так можно избежать споров и судебных разбирательств, а главное – сохранить доверие клиентов и репутацию школы.

Если сталкивались с подобными ситуациями или есть вопросы по возвратам – делитесь в комментариях!

Кому необходимо, могу помочь с анализом и доработкой ваших оферт – пишите и подписывайтесь на мой Telegram-канал https://t.me/goldpravo – где ещё больше практики, разборов и закулисья юридической жизни. Подписывайтесь, чтобы не пропустить важное!