Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
nashgorod.ru

Косуля против страховой: в Тюмени требуют компенсацию за ДТП с участием дикой природы

Дорожный конфликт между цивилизацией и природой дошёл до арбитражного суда: тюменский Госохотдепартамент подал иск к «Росгосстраху» из-за гибели косули. Да, не человека, не машины, а самой настоящей лесной жительницы, которая оказалась не в том месте и не в то время — на трассе Тобольск–Вагай. В Арбитражный суд Тюменской области поступило нестандартное дело. Поводом для разбирательства стало ДТП, в результате которого водитель легковушки, чья ответственность была застрахована в «Росгосстрахе», сбил дикое копытное животное на 19-м километре автодороги. Косуля не выжила. Теперь Госохотдепартамент хочет взыскать со страховой 40 тысяч рублей — именно в такую сумму оценивается ущерб государству за потерю одной единицы охотничьих ресурсов. Претензию страховой компании направили ещё в досудебном порядке, но «Росгосстрах» ответил отказом, сославшись на «недостаточность документов». Что именно было «недостаточно» — акт вскрытия, справка от лесничего или признание косули в письменной форме — не

Дорожный конфликт между цивилизацией и природой дошёл до арбитражного суда: тюменский Госохотдепартамент подал иск к «Росгосстраху» из-за гибели косули. Да, не человека, не машины, а самой настоящей лесной жительницы, которая оказалась не в том месте и не в то время — на трассе Тобольск–Вагай.

    Источник: 1MI
Источник: 1MI

В Арбитражный суд Тюменской области поступило нестандартное дело. Поводом для разбирательства стало ДТП, в результате которого водитель легковушки, чья ответственность была застрахована в «Росгосстрахе», сбил дикое копытное животное на 19-м километре автодороги. Косуля не выжила.

Теперь Госохотдепартамент хочет взыскать со страховой 40 тысяч рублей — именно в такую сумму оценивается ущерб государству за потерю одной единицы охотничьих ресурсов. Претензию страховой компании направили ещё в досудебном порядке, но «Росгосстрах» ответил отказом, сославшись на «недостаточность документов». Что именно было «недостаточно» — акт вскрытия, справка от лесничего или признание косули в письменной форме — не уточняется.

Если верить документам, речь идёт не просто о моральных терзаниях защитников природы, а о вполне юридически обоснованной позиции: в соответствии с законом «О животном мире» и Гражданским кодексом, гибель животных по вине человека (включая ДТП) — это тоже убыток, и он должен быть возмещён.

Юрист Константин Долгих считает, что дело может стать важным прецедентом.

«Судебные споры о компенсации за гибель животных в ДТП пока редкость, но с точки зрения закона всё корректно. Косуля — объект охотничьих ресурсов, а её гибель — ущерб бюджету, пусть и на первый взгляд символический. Интересно, как суд оценит соразмерность ущерба и возможность предотвратить аварию. Здесь вопрос не только в деньгах, но и в балансе между интересами природы и автомобилистов», — объяснил юрист в разговоре с «Нашим городом».

Пока решение не вынесено, но прецедент уже обсуждается в юридических и охотничьих кругах. Видимо, в Тюменской области скоро придётся быть внимательными не только к пешеходам и лосам, но и к косулям с «правом на компенсацию».

Браконьеров с тушами косуль поймали в Тюменской области

Ранее «Наш город» сообщал о том, что в Тюмени в ДТП с автобусом пострадали пассажиры.

Читайте также:

В центре Тюмени насмерть сбили 23-летнего пешехода

В ДТП под Тюменью погибли два брата

У водителя не было прав: на тюменской трассе произошло смертельное ДТП