Потребление новостей в социальных сетях часто ассоциируется с думскроллингом — бесконечным прокручиванием ленты и чтением негативных сообщений. Однако при правильном подходе это же поведение может способствовать формированию более информированного общества.
Исследование, опубликованное в журнале Nature Human Behaviour, изучило влияние подписок в соцсетях. В нем приняли участие 3395 человек из Франции и Германии в рамках онлайн-экспериментов. Результаты показали, что уже через две недели чтения двух или более новостных каналов улучшаются знания о текущих событиях, растут доверие к новостям и способность отличать фейковые новости от реальных.
В среднем пользователь соцсетей проводит в них около 2 часов 21 минуты в день — примерно 14% времени бодрствования.
Поскольку соцсети стали неотъемлемой частью жизни многих людей, все больше пользователей предпочитают узнавать новости именно там, а не в традиционных СМИ или газетах. Однако у этой тенденции есть и обратная сторона: алгоритмы соцсетей часто продвигают развлекательный, а не новостной контент, из-за чего сенсационные и вводящие в заблуждение материалы получают непропорционально высокий охват. Критика в адрес соцсетей за снижение качества публичной дискуссии из-за распространения низкокачественного контента вполне обоснована.
Чтобы противодействовать этим тенденциям, разработан ряд методов — от ограничения воздействия кликбейта и дезинформации до обучения пользователей распознаванию манипулятивных тактик и проверке фактов.
Большинство исследований в этой области сосредоточены на минимизации воздействия вредоносного контента, тогда как влияние увеличения потребления достоверных новостей в соцсетях почти не изучено.
Авторы нового исследования уверены, что, поскольку соцсети никуда не денутся, важно не только осознавать связанные с ними риски, но и понимать их потенциальные преимущества.
В эксперименте участвовали 1700 немцев (средний возраст — 40,5 лет) и 1695 французов (средний возраст — 44,1 года), которых случайным образом разделили на две группы.
Участники экспериментальной группы подписались на два новостных аккаунта, а контрольной — на два не новостных. Все испытуемые включили уведомления от этих страниц и в течение двух недель придерживались этого режима медиапотребления.
Эксперимент проводился в два этапа с интервалом в 14 дней. После каждого из них участники проходили опрос, чтобы оценить их знания о текущих событиях, способность отличать правду от фейков, доверие к новостям и политические взгляды.
Результаты показали, что подписка на новостные каналы дала несколько положительных эффектов. Пользователи стали лучше разбираться в текущих событиях и отличать правдивые новости от ложных. У них также выросло доверие к новостям и журналистам. Однако это не повлияло на их субъективное ощущение информированности или уровень интереса к новостям и политике.
Медиаграмотность играет ключевую роль в противодействии угрозам информационной безопасности и демократии в соцсетях. Исследователи считают, что дальнейшая работа должна быть направлена на поиск эффективных способов стимулирования потребления достоверных новостей в соцсетях.
Долгое прокручивание ленты в соцсетях часто вредит психическому здоровью — выводы ученых
Найден еще один драйвер распространения фейковых новостей
Подписывайтесь и читайте «Науку» в Telegram