Меня удивляет как иногда легко СМИ начинают тиражировать разные новости с комментариями неких юристов, обоснованность слов которых не проверена или высказана как мнение, причем не основанное на судебной практике. И многие ТГ каналы тоже преуспели в этом, ивановские в том числе…
И вот на прошлой неделе все тиражировали новость о среднем пальце в сторону камер ГИБДД: Стало известно, что грозит водителю за показ среднего пальца в камеру ГИБДД…
Некий автоюрист Лев Воропаев озвучил, что
«Показ среднего пальца в дорожную камеру можно квалифицировать как неприличное поведение, при этом если водитель подтвердит, что данным жестом он хотел оскорбить власть, то его поступок будет считаться мелким хулиганством»…
Аналогичным образом будет квалифицирован средний палец, который водитель покажет в окно представителю власти. Суд расценит это, как мелкое хулиганство, и явное неуважение к обществу.
И вот эту дичь стали распространять как будто это озвучил ВС РФ в своем Пленуме… И кроме как дичью этот бред назвать нельзя!
А для начала посмотрим, что вообще комментировал автоюрист Воропаев:
- Россиянам рассказали, можно ли слушать украинские песни в авто с открытым окном;
- Россияне могут сесть в тюрьму на 8 лет за интимную близость в автомобиле.
Ну уже только по одним этим заголовкам понятно, что чего только не прокомментируешь ради самопиара…
А теперь по сути! Средний палец в камеру и средний палец непосредственно инспектору, который вас остановил – это совершенно разные вещи! Камера не является как ни крути (да хоть герб на нее наклей, хоть фуражку одень) представителем власти! И расширительно нормы закона толковать до такой степени невозможно! С таким же успехом и показанный язык в камеру можно признать неприличным жестом. И в комментариях Воропаева слишком много «если» - «если водитель подтвердит, что данным жестом он хотел оскорбить власть»… А Воропаев знает кто и как анализирует данные с автокамер? И не всегда это люди «в погонах» и соответственно представители власти… Значит покушение? 😉 Хотел власть оскорбить, а там просто гражданский сотрудник…
И конечно никакого мелкого хулиганства в таких действиях быть не может, поскольку нет нарушения общественного порядка, нет нецензурной брани в общественных местах (салон личного авто таковым не является), нет оскорбительных приставаний к гражданам…
Ну а следую логике «автоюриста» и за показанный средний палец в сторону леса тоже можно привлечь к ответственности, поскольку «если водитель подтвердит, что данным жестом он хотел оскорбить лесничего», то тоже мелкое хулиганство…
По поводу среднего пальца как неприличного жеста. Нашел одно интересное решение суда, где прокуратуре суд отказал в привлечении к административной ответственности за такое оскорбление.
Суд все подробно расписал в своем решении даже с анализом относительно интерпретации данного жеста в англоязычной культуре, указав, что славянская или православная культура к такой интерпретации отношения не имеют:
«Демонстрации среднего пальца руки, без сопровождения вербальными комментариями недостаточно, для интерпретации этого жеста как имитации гениталий или интимных отношений, а так же в качестве жеста унижающего честь и достоинство потерпевшего.
В англоязычной культуре, к которой не относится славянская или православная культура, демонстрация среднего пальца руки оценивается как предложение интимной близости и воспринимается носителями англоязычной культуры как оскорбительное.
Рецепция обычаев невербальной коммуникации возможна при ассимиляции нескольких этнических групп, проживающих на одной территории. При отнесении того или иного жеста к этническим культурным традициям, в качестве идентификатора используется лексический критерий, выражаемый, как правило, вербально или безусловно невербальною. Охарактеризовать демонстрацию среднего пальца в качестве неприличного жеста можно только на территории, населенной англоязычными этнокультурными группами, традиционно использующими описываемый жест в качестве имитации гениталий и предложение интимной близости.
На территории с иным этнокультурным составом демонстрация среднего пальца руки может иметь иные значения, отличные от трактовки в англоязычной культуре».
И конечно суд указал, что
«Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения должна быть выражена в форме умысла, то есть в судебном заседании необходимо установить осознанную направленность действий ФИО2 на оскорбление ФИО1.
Для установления субъективной стороны административного правонарушения в рассматриваемой ситуации, потерпевшей стороне требовалось уточнить, что именно имела ввиду обвиняемая сторона, при демонстрации среднего пальца руки. В случае вербального объяснения своих действий обвиняемой стороной, потерпевшая сторона могла интерпретировать демонстрацию среднего пальца как оскорбление только с учетом вербальных комментариев или при сопровождении безусловного невербального контекста, к которому изолированная демонстрация жеста не может быть отнесена в отрыве от контекста ситуации».
Как видим автоюристу Воропаеву прежде, чем давать комментарии хорошо бы «матчасть» подучить! Умысел еще надо доказать, а не просто представить фото из авто с демонстрацией среднего пальца. Может у человека настроение плохое выдалось или погода испортилась, и он «небесной канцелярии» решил таким образом претензии предъявить… Ой, богохульствую… Простите!