Каждый год в стране закрываются 400-500 школ, сёла конечно держатся дольше, держится в основном на пенсионерах, а вот людям с детьми в сёлах без школ делать нечего. Почему закрываются школы? Так по экономической целесообразности, у нас бывает так что в первый класс идёт один ученик, а бывает вообще никто не идёт.
Есть и сторонники закрытия школ, говорят лучше содержать одну школу в районе, где в классе будет по 30 учеников. Тут же говорят, что это поможет решить дефицит кадров учителей, а детей возить в школу на автобусах. В общем вместо содержания 10 школ предлагается все средства вложить в содержание одной и как бы всё логично, но я думаю основная проблема села это не школа.
Говорят молодёжь во всех странах стремится в города, но вы назовите сегодня хоть одну причину остаться в селе. Я не говорю о сёлах рядом с большими городами, а говорю о тех, где закрывают школы. Чем меньше работы в селе, тем меньше молодёжи, тем меньше детей, а фермеру сегодня не нужно много рабочих пять-десять трактористов, вот и вся работа в селе, если ещё этот фермер там есть.
Я недавно про Воронежскую область читал:
В регионе 1,7 тыс. населённых пунктов, из них около половины удалённые и малозаселённые. На тот момент нестационарной торговлей (автолавками) было охвачено 96% населения таких мест — примерно 32 тыс. человек
Путём несложной математики мы получаем, что на одно село в среднем приходится 19 человек. Я уже много раз говорил, что крах села начинается с работы, разъезжаются люди, а потом закрываются школы, хотя бывает что и после закрытия школ уезжают люди, потом перестают ходить автобусы и самым последним закрывается магазин.
Все годы мы слышим о развитии сельских территорий, но 500 закрытых школ в год это равносильно, что ещё у 500 сёл нет будущего. А ведь так по всей стране, Возьмите Тверскую, Ярославскую область и там автолавки обслуживают тысячи сёл и в них давно нет школ. У нас даже появились передвижные дома культуры, вот как раз для таких отдалённых сёл и работают они 74 регионах страны.
Я иногда удивляюсь, когда например говорят о привлечении молодёжи в село, что надо популяризировать сельскую жизнь. На самом деле её не надо популяризировать, многие с удовольствием бы вернулись в сёла, но где людям работать, где учить детей? Вот если бы пенсионеры не получали пенсию, то и они бы в селе не оставались, человеку надо на что-то жить.
Почему в Белоруссии сохранили колхозы? А потому что без колхоза, то есть без работы не будет и села. У них вся земля обрабатывается, а возьмите рядом нашу Смоленскую область:
При общей площади региона около 5 млн га неиспользуемые сельхозземли составляли примерно 1,8 млн га. При этом большая часть этой территории не обрабатывалась более 20 лет и уже была покрыта лесом
Как вам такой контраст? Во многих других областях похожая картинка, это как раз территории тех тысяч опустевших сёл, а раз заросло, то и фермеров там нет. Колхозы растащили, а взамен ничего не дали и остались люди без работы.
И как же удивляет ,,Дальневосточный" или даже ,,Арктический гектар" когда европейский никому не нужен. Я вот читаю новые сельские тенденции, тут речь идёт о том, что ставка по производству молока будет делаться на крупные хозяйства. Но мы уже видели, как делали ставку на производство мяса агрохолдингами, теперь свинину, птицу, яйца частники почти не производят.
Чем крупнее производство, тем меньше издержки, но колхоз был в каждом селе, а вот агрохолдингов может быть один-два на регион. В стране всего 75 крупных агрохолдингов. У нас по статистике в сельском хозяйстве ,,По данным Росстата за 2022 год, в сельском хозяйстве России работало 4,466 млн человек", но по Росстату в сельской местности России проживает 36,4 млн человек.
Пока проблема села не начнёт решаться со стороны работы ничего в лучшую сторону не изменится. У нас каждый год сокращается число фермеров, ну так откуда работы должно прибавиться? Да и с демографией у нас всё печально поэтому детей, которые должны пойти в школу будет ещё меньше и снова станет вопрос о закрытии очередных школ...