Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Ну что же, продолжаем интересную подборку тем по семейному спору. И у нас стадия возражений на чаСную жалобу очень упорной бывшей супруги моего клиента, которая по несколько раз в год подает разные исковые заявления. И все на тему алиментов.
Я уже неоднократно в качестве просветительской работы рассказывала, что при составлении частных, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, надо писать, ГДЕ и В ЧЁМ ошибся суд нижестоящей инстанции.
Однако, поступившая чаСная жалоба (ну ей Богу там так и написано) снова содержит лишь доводы о том, что мой клиент доходы скрывает.
Я так и не нашла то самое место в жалобе, где бывшая жена (а наверное все же её адвокат) написала бы, что: "Суд первой инстанции, прекращая дело был неправ, потому что: закон, закон, пункт, статья, Пленум, КС РФ и т.д. и т.п."
Фактически, в чаСной жалобе, которая поедет в суд апелляционной инстанции, наша истица снова борется с бывшим мужем. Но никак не доказывает на основании чего суд первой инстанции должен был её исковое заявление всё-таки рассмотреть.
Текст возражений на жалобу из-за этого сам по себе достаточно простой:
Рассмотрение, я думаю, будет в августе-сентябре. Так как срок подачи возражений установлен почти что до конца июля.
И мы снова будем ждать и волноваться. Ведь против нас выступает какой-то очень известный и дорогой местный адвокат (как мне сказали). А я всегда волнуюсь, когда против меня выдвигают тяжелую артиллерию в виде дорогих адвокатов и судебной коллегии Верховного суда Республики.