Житель Бурлинского района С., находясь в гараже, увидел лежащий на заднем сидении своего автомобиля сотовый телефон марки «Realmi». Понимая, что указанный сотовый телефон утерян пассажиром, не желая предпринять меры к отысканию собственника и возврату данного имущества, С. из корыстных побуждений задался целью совершения тайного хищения указанного сотового телефона с целью его дальнейшего оставления в личное пользование.
Мужчина не предпринял никаких попыток вернуть устройство законной владелице или сообщить о находке в правоохранительные органы, вместо этого он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 8 360 рублей 46 копеек.
Действия подсудимого были квалифицированы, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), однако потерпевшая заявила о своей готовности простить злоумышленника, она указала, что стороны пришли к примирению, а ущерб был полностью возмещен.
При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию судом было учтено, что С. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном и принес потерпевшей извинение, имущественный вред С. возместил в полном объеме в объеме, указанном потерпевшей, похищенный телефон возвращен без каких-либо повреждений в рабочем состоянии.
На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, регламентирующих возможность прекращения дел в связи с примирением сторон, Бурлинский районный суд Алтайского края постановил прекратить уголовное преследование.
Постановление не вступило в законную силу.
История с «найденным» телефоном в очередной раз напоминает: даже если что-то кажется бесхозным, это не дает права присваивать чужое имущество.
(Объединенная пресс-служба судов Алтайского края).
