Найти в Дзене
Больше прозы!

"Тьяна" Татьяны Сергановой и небольшой отчёт за июнь

Июнь и сессия выдались напряженными, а чем больше я устаю, тем более розовые сопли начинаю читать безо всякого разбора. Поэтому не буду мучить свою немногочисленную аудиторию и расскажу только об одном представителе ромфанта. Серганову я раньше уже читала и назвала бы её автором довольно неоднозначным, у которого даже в относительно удачных произведениях встречаются непонятные ляпы. То вроде бы неплохой язык, то несколько однокоренных слов в одном предложении. То достаточно хорошо продуман мир, то перепутаны наяды с дриадами. "Тьяна" исключением в этом плане не стала. Но несколько интересных моментов я всё же отмечу. Во-первых, героиня. Тьяна - дочь государственных преступников, проведшая много лет в изгнании, и теперь ставшая разменной монетой в политическом союзе. Автор не стала ехать на штампе про бедную сиротку, которую все обижают. И в результате героиня получилась вполне сбалансированная - не дева в беде, но и без перекосов в излишнюю силу и независимость. Делает всё, что от не

Июнь и сессия выдались напряженными, а чем больше я устаю, тем более розовые сопли начинаю читать безо всякого разбора. Поэтому не буду мучить свою немногочисленную аудиторию и расскажу только об одном представителе ромфанта.

Серганову я раньше уже читала и назвала бы её автором довольно неоднозначным, у которого даже в относительно удачных произведениях встречаются непонятные ляпы. То вроде бы неплохой язык, то несколько однокоренных слов в одном предложении. То достаточно хорошо продуман мир, то перепутаны наяды с дриадами. "Тьяна" исключением в этом плане не стала. Но несколько интересных моментов я всё же отмечу.

Во-первых, героиня. Тьяна - дочь государственных преступников, проведшая много лет в изгнании, и теперь ставшая разменной монетой в политическом союзе. Автор не стала ехать на штампе про бедную сиротку, которую все обижают. И в результате героиня получилась вполне сбалансированная - не дева в беде, но и без перекосов в излишнюю силу и независимость. Делает всё, что от неё зависит, а с тем, что не зависит, предоставляет разбираться другим.

Во-вторых, отсутствие властных властелинов. Сильные мужские персонажи без сопутствующих тараканов в ромфанте такая редкость, что уже за одно это можно простить автору очень многие косяки.

В-третьих, мир действительно интересный и хорошо проработан. Есть и история, и теология, и разнообразие традиций, и противостояние правителей. Действие происходит в различных его частях, что позволяет знакоситься с миром через действия, а не просто через описания. Наяды только подкачали, о чем уже было сказано.

Подводя итог, я бы поставила роману уверенную четверку, при условии, что читатель будет лоялен как к некоторым ошибкам, так и к жанру в целом.

А у вас какие отношения с ромфантом? Какие штампы вызывают самые сильные эмоции?

Друзья, если вам интересно, о чём я пишу, поддержите статью подпиской и реакцией. Это поможет развитию моего маленького канала:)