Успешные блогеры Дзена мало интересуются Дзеном. Но как только успех проходит (сик транзит глория мунди), у них сразу появляется желание понять, как все тут работает. Но приобретенная онлайн-праздность тормозит шестерёнки мозга, и топ-блогеры быстро сливаются, исчезая в пене дней.
Нежелание изучать мир, в котором существуешь, есть большая глупость. И если даже мир чересчур сложен, все равно нельзя оставлять попыток понять его.
После введения параметра seoVerdict с двумя переменными (index и follow) все блоги Дзена разделились на две неравные группы:
- index:true, follow:true — не ограниченные каналы;
- index:false (то есть наш любимый noindex), follow:true — весь канал ограничен, но не заблокирован.
Какая группа больше не так очевидно. Мертвых блогов на Дзене полным-полно.
Параметр follow — это разрешение или запрет поисковым роботам переходит по ссылкам на странице. Обычно так маркируют рекламные ссылки или ссылки на служебные страницы (например, переход на форму регистрации). В традиционном HTML ссылки на ненужные для посещения роботами страницы помечают как nofollow.
Можно предположить существование ещё двух видов блогов:
- noindex, nofollow — не встречал даже на закрытых до уровня студии каналов, но почему бы и нет?
- "index; nofollow" — а это уже будет что-то странное: канал будет индексироваться, но роботам запретят переходить по ссылкам на главной странице. Блог, целиком состоящий из рекламных объявлений?
Раньше не замечал, а может уже забыл, что замечал, но есть два известных на сегодня статуса канала (искать в коде главной страницы):
- "channel":{"status":"ok"
- "channel":{"status":"banned"
Первый статус включает в себя нормальные и ограниченные каналы (пример — Уничтоженный Паганель, ограничен, но статус хороший).
Второй — очень сильная блокировка, когда доступна по сути только студия и запрещено создавать публикации. Но даже в этом случае техподдержка предлагает обсудить варианты разбана (плашка в студии будет висеть). Успех не гарантирован, но надежду оставляют.
Так что если у вас есть какие-то ограничения, и даже ограничения на весь канал, но статус остался окей, то шансы на выход из блокировки высоки.
Остается загадкой, как и где отмечаются нарушения и ограничения каналов и публикаций. Ведь ява-движок Дзена вываливает кучу служебной информации в открытый доступ*, но вот маркеры пессимизаций надежно скрыты от любопытных глаз. Как им это удается?
Общение с Алисой привело к рождению гипотезы о внешнем и внутреннем Дзене.
Нейропомощники не могут ходить в интернет, как уверяет Алиса, но работают с некой внутренней базой данных. Предположу, что это подобие кэша страниц, который есть у любого поисковика.
У Дзена тоже есть какой-то кэш публикаций, и именно с ним взаимодействует проверяющий алгоритм или модератор, когда ставит предупреждение на статью. А рекомендательный алгоритм получает сигнал: копию страницы во внешнем Дзене не пускать в ленту или откручивать на сокращенную аудиторию.
С самого начала Дзена работало правило: не редактировать ограниченную публикацию до общения с техподдержкой. Они не видели сделанных изменений, то есть (предположу) страница во внутреннем Дзене фиксировалась в моменте ограничения и переставала обновляться.
Это логично. Ведь если алгоритм поставил метку откровенного контента за слово "секс", а вы слово убрали из внешней статьи, оно, соответственно, пропало из внутренней статьи, и модератор, которому вы написали об ошибочном ограничении, будет вынужден признать вашу правоту: нарушения-то нет (уже нет). Сохранять же 100500 версий статей, скорее всего, показалось накладным и ресурсозатратным. Ведь еще в 2020 году в Дзен ежедневно выкладывали 55 000 публикаций. И это всего 50 000 авторов было, сейчас их миллион!
Из теории внешнего и внутреннего Дзена можно вывести существование "накопленного бана". Даже если автор добросовестно исправлял косяки, то все равно за каналом постепенно закреплялся статус неблагонадежного. Со временем это приводило к ограничению показов при отсутствии явных ограничений. Вот еще одно доказательство "теневого бана". При этом если баллы доверия существуют только для "глаз" алгоритма, то поддержка действительно не видит никаких ограничений.
Кроме "накопленного бана" может существовать еще и "метка неудачника". Если канал упорно не заинтересовывает читателя, не собирает лайки, комменты, подписчиков и т.п., то ему дают все меньше и меньше просмотров, а в какой-то момент вообще отказывают в шансе на успех, урезая показы до практически нулевого уровня. И это без наличия каких-либо нарушений, только за то, что делаешь никому неинтересный контент. Или интересный контент подаешь неинтересно.
Опять же "неудачники" рано или поздно срываются, плюют на правила и... Улетают-таки в настоящий полноценный бан.
База знаний Алисы, по её же словам, обновляется с задержкой. Так и внутренний Дзен может отставать по индексации новых публикаций от внешнего Дзена.
Отсюда еще два варианта:
- Рекомендательный алгоритм не цепляет публикацию, пока она не появится во внутреннем Дзене.
- Публикация с нарушениями (но еще не найденными проверкой) будет крутится во внешнем Дзена, пока не появится во внутреннем, где проверяющий алгоритм пришлет уведомление о нарушении
При этом варианты могут случаться одновременно для разных публикаций, что делает Дзен — очень сложной для понимания системой.
* Инстаграм**, кстати, тоже
** запрещенный клон Фоток Яндекса