Что не так с мультиком про якобы реальные Боинги, протаранившие якобы ВТЦ 11 сентября 2001 года?
Всё абсолютно.
Читаем статью канала "песчаный воин" и разбираемся что не так со всей этой мультяшной ерундой.
Это уже разобрано давным-давно, но так как это враньё постоянно перевирают, добавляя новое враньё, мы стараемся это дело разбирать заново.
Итак, разбираем враньё про якобы сверхпрочные якобы реальные "Боинги", которые якобы врезались в ВТЦ.
"Боинг-767 - сложнейшее многокомпонентное изделие позволяющее выдерживать огромные перегрузки."
Ну здесь просто идёт откровенное очковтирательство о некой многокомпонентности, которая гарантирует бронебойные качества трухлявой скорлупке пассажирского самолёта.
И сразу же идёт накидка на вентилятор некой установки о том, что "Боинг" способен выдерживать огромные перегрузки.
Что это за огромные перегрузки?
Давайте почитаем, на что способен Боинг 767 , какие-такие чудовищные перегрузки он выдерживает?
Читаем первое, что попадается на глаза.
"Авиалайнер Boeing 767-3Z9ER авиакомпании Lauda Air выполнял плановый рейс NG004 по маршруту Гонконг—Бангкок—Вена, но через 15 минут после вылета из Бангкока его двигатель №1 (левый) самопроизвольно перешёл в режим реверса, что привело к переходу самолёта в неконтролируемое пикирование. Не выдержав перегрузок, лайнер рассыпался на части и его обломки рухнули на территорию национального парка Пхутой[англ.] в Данчанге."
Подождите, "песчаный воин" убеждал, что "Боинг-767" это некий твердотельный литой чугуневый снаряд, выдерживающий какие-то запредельные перегрузки, а оказывается, что пассажирские самолёты
рвутся в клочья, разваливаются на куски при столкновении с ....
воздухом!!!
Понятное дело, особого столкновения там как такового и нет, просто самолёт разрывает на части сопротивление воздуха. При перегрузках отрываются первым делом крылья, хвост самолёта, а дальше остальное рвётся на части и разваливается как придётся.
Ну то есть ни о какой, разумеется, сверхсопротивляемости к перегрузкам пассажирских самолётов говорить не приходится. Это всё нелепые выдумки.
Самолёты разваливаются на части в воздухе от перегрузок, ведь пассажирский самолёт рассчитан только на взлёт , полёт в горизонтальном режиме, без фигур высшего пилотажа и посадку. Разумеется с каким-то запасом на некоторые разумные перегрузки.
Дальше идёт нелепица про то, что пустотелый фюзеляж самолёта, песчаный воин приравнял к вязанке хвороста. Дальше он описывает чудящиеся ему бронебойные свойства шпангоутов и прочих лонжеронов, как будто бы алюминиевые планки от этого станут крепче стальных балок периметром более полуметра.
"Ещё раз, всё это весит чёрт знает сколько тонн и летит с х...н знает какой скоростью:-)
Сами посчитайте кинетическую энергию Боинга-767 врезавшегося в башни, что привело к следующим повреждениям."
Для тех, кто не в курсе, напомню, что согласно физике сила действия равна силе противодействия и для физики нет никакой разницы то ли пустотелая канистра самолёта бьётся о чудовищной прочности и массы каркас ВТЦ или ВТЦ врежется в фюзеляж самолёта на скорости 250 метров в секунду.
Результат будет всегда один. Фюзеляж разорвёт на части и он шмотьями разлетится по улице вместе со шпангоутами и нервюрами.
А какова кинетическая энергия стального каркаса массой в сотни тысяч тонн, бьющего в фюзеляж Боинга, который рвётся на куски просто от сваливания в пике? Десятки тонн рвущегося алюминиевого листа против сотен тысяч тонн стальных балок с толщиной стенки в несколько сантиметров и периметром примерно полметра. Шансов у алюминия ноль абсолютно.
Нет в природе бронебойных снарядов из пивных банок или веников.
Это всё чепуха рассчитанная на особо наивных.
Можно рассчитать кинетическую энергию стога сена при разгоне или миллиарда тонн ваты, но бронебойной вата от этих расчётов не станет.
Дальше идёт откровенное надувательство читателей, обман, что якобы
повреждения ВТЦ появились при ударе именно этих "самолётов".
Напомню, это были компьютерные мультики с компьютерными самолётами.
Но как раз на видео с компьютерным самолётом нет никаких видимых повреждений ВТЦ!
То есть мы видим насколько убог мультик с псевдоБоингами. Никаких повреждений фасада нет. Панели облицовки не отлетают, фасад не вминается, угол отражения стёкол не меняется, стёкла битые не разлетаются, от пластмассового носа самолёта не отлетают осколки. Это компьютерный фэйк, киношка голливуда.
Но где же огромные пробоины в виде влетевших внутрь квадратных секций металлоконструкций? Где обломки от самолёта, битые стёкла, панели облицовки, керосин и тд и тп, разлетающиеся по фасаду?
Разумеется, это компьютерная подделка.
Между двух красных линий на кадре из видео мы видим киноляп -невредимый фасад ВТЦ. Хотя там , согласно сценарию уже должны быть перебиты колонны и повреждён фасад.
"Оппонент вообще знает Третий закон Ньютона?
Третий закон Ньютона гласит, что при взаимодействии тела действуют друг на друга с силами, равными по величине, направленными в противоположные стороны вдоль одной прямой и имеющими одну природу.
Кратко суть закона: сила действия равна силе противодействия.
То есть, разрушаясь самолёт разрушал то, во что он врезался."
Здесь "песчаный воин", как всегда пытается блеснуть знанием законов физики и вспоминает наконец-таки закон о силе противодействия, но трактует он его на свой лад. У него "сила действия равна силе противодействия." превратилась в "самолёт разрушал то, во что он врезался", то есть по этому новому закону ньютона-песчаного воина если летит что-то на вентилятор, то вентилятор будет неминуемо разрушен. Кинул кто-то пустую банку из под пива в танк, танк будет неминуемо разрушен, ведь "сила действия равна силе противодействия".
Ну просто такая физика для особо одарённых , взятая с потолка. Мол, если, что-то летит в лист брони, пусть даже это будет куриное яйцо, то оно неминуемо пробьёт броню. Оно-то летит!
В общем, что "высадка на Луне", что 11 сентября, всё примерно срежиссированно на одном уровне.