После прочтения «Тайного советника вождя» я почему-то не испытал присущего некоторым другим читателям восторга - хвалебных отзывов видел немало. Наверное, дело в завышенных ожиданиях от книги.
Я ведь читал не раз, что в романе Владимира Успенского и Сталин показан настоящим, каким был на самом деле, и атмосфера Кремля передана. Еще бы! Ведь, дескать, Владимир Успенский опирался на воспоминания непосредственного участника описываемых в произведении событий.
В своё время, после выхода «Тайного советника вождя» в «Роман-газете», в эпоху рассвета в нашей стране буржуазного общества, которое называло Сталина не иначе как тираном, книга имела успех у другой части населения, ностальгирующей по ушедшему советскому прошлому.
Дошло до того, что описанные события воспринимались всерьёз. Журналисты популярных изданий целые расследования проводили, кто же мог быть тем самым советником вождя советского народа.
Сам писатель тоже увлёкся фальсификацией, похоже, всерьёз уверовав в придуманного им же героя. А может, и просто по-житейски обманывал. Жить-то на что-то надо было. А то на встречу какую позовут, то за интервью заплатят. Опять же, популярность, внимание читателей, историков. Слава, одним словом.
Главный герой романа – царский офицер Николай Алексеевич Лукашов. Во время гражданской войны он волей судьбы оказался на стороне красных, близко познакомился со Сталиным. Это знакомство оказало огромное влияние на дальнейшую жизнь Лукашова, сделало его самым верным и мудрым советником вождя. И я нисколько не иронизирую.
Чем больше читаешь роман, тем сильнее замечаешь такой момент. Все хорошее и правильное как в личной жизни, так и в политике, Сталин делал после советов Лукашова. А когда Лукашова не оказывалась на месте, то под влиянием окружения Иосиф Виссарионович и дров наломать мог. Но вот возвращался Лукашов и приносил с собой мир, покой, гармонию и победу.
К слову сказать, именно по этой причине образ Николая Алексеевича Лукашова считаю крайне неудачным. А Сталин вообще какой-то карикатурный, обычно даже не имеющий собственного мнения, нерешительный, душевно ранимый. Не Сталин, в общем.
Раздражает и зацикленность писателя на генерале Белове. Конечно, генерал Белов – личность легендарная. Но роль его в войне сильно Успенским преувеличена. Впрочем, этому есть простое объяснение. Владимир Успенский был автором книги воспоминаний Белова. То есть много с ним общался, хорошо его знал.
Стремясь придать «Тайному советнику вождя» побольше историчности, Успенский по делу и без включает в повествование упоминания о генерале Белове.
Прекрасно знаю, что успехи Павла Алексеевича при обороне Москвы отмечал даже начальник Генерального штаба сухопутных войск вермахта Франц Гальдер. Но все же, справедливости ради, мнение генерала Белова - это мнение генерала Белова, командующего кавалерийским корпусом до июня 42-го года, когда он принял 61-ю армию. То есть этот генерал не входил в Ставку, не служил в Генеральном штабе - и его делают чуть ли не самым талантливым полководцем войны. Это из серии «Товарищ Жуков позвонил товарищу Брежневу, чтобы посоветоваться»…
Но вернёмся к главному герою Николаю Алексеевичу Лукашову.
Уму непостижимо, как столь влиятельный человек, своим мнением вершивший политику Сталина, остался незамеченным. Члены Ставки землю лично носом рыли бы, пытаясь докопаться до этого человека. А ещё наркомы! И в первую очередь, конечно же, всесильный Берия.
Защитники мифа о Лукашове утверждают, что его «забыли». Подумать только! Оказывается, такую личность можно забыть по сговору. Греки поджигателя Герострата тоже решили забыть. Что вышло в итоге, мы все прекрасно знаем. Его имя стало нарицательным. Не удалось забыть ни жертв сталинских репрессий, ни самих палачей. А тут, по факту книги, самый влиятельный в стране человек замалчивается, забывается. Удивительно...
Из сюжета книги мы узнаем, что в начале 1916 года подполковник Лукашов служил в штабе Юго-Западного фронта. К тому времени он уже окончил академию Генерального штаба. В настоящее время известны все выпускники этой академии, служившие в 1916 году в штабе Юго-Западного фронта.
Никто из них не мог быть советником Сталина: погибли, эмигрировали, были репрессированы, о существовании остальных Сталин даже не подозревал.
Ни разу не указан Лукашов и в Журнале учёта посещения Сталина, куда записывались даже самые-пресамые тайные-претайные посетители, и всегда под своими именами.
Да ладно - наши записи. Успенский настолько увлёкся, что сделал Лукашова участником переговоров с начальником Генерального штаба вермахта генералом Кребсом 1 мая 1945 года в Берлине. После таких встреч неизвестных вообще не остаётся.
Конечно же, работая над романом, поначалу Успенский и не предполагал, что в его персонажа по-настоящему поверят, но все же как-то нехорошо с его стороны получилось.
А Сталин уважал и ценил только одного человека, окончившего царскую академию Генерального штаба. Речь идёт, конечно же, о маршале Борисе Михайловиче Шапошникове. Но Борис Михайлович ни от кого не скрывался, до сих пор считается талантливым военным теоретиком, мастером стратегии и оперативного искусства, а Лукашов – всего лишь литературная выдумка.