№1
Если честно, я бы бежала от нейросетей куда подальше.
К сожалению, это невозможно. Если вегетарианец добровольно выбирает соевое мясо, то ИИ в скором будущем начнет нас кормить искусственной пищей принудительно.
Что я думаю о "нейронке"? Бесспорно, это полезный инструмент для определенных целей. Ключевое слово - "определенных". Однако ее введение во все слои нашей жизни чревато расколом гомосапиенс на два новых человеческих вида.
Те, которые разучились думать и за любым вопросом лезут в интернет. Не способные что-либо производить, а только потреблять то, что создают другие. Те, в чьем организме бурлит только дешевый серотонин. Познакомьтесь, это новый низший вид.
Но непременно будут те, кто даст этому виду название! Искусственный интеллект не поглотит человечество! Всегда будут люди, рождающие блага и настоящее! Без них не смогут ни "гомонемощные", ни даже сам ИИ.
Я не вижу смысла осваивать сложные программы по нейросетям. Потому что через пару лет любой сможет сконструировать красивую псевдореальность, просто проговорив свое желание Алисе, Анфисе, Арине или еще какой-нибудь виртуальной подруге.
А чтобы создать настоящую реальность с настоящими котлетами и борщом, с настоящими отношениями, счастьем, любовью, искусством, открытиями - вот для этого нужно будет изрядно потрудиться своими и мозгами, и руками...Потому что до сих пор нет такой программы, которая бы перевела истинный смысл "Фауста" Гёте; или предсказала точные координаты движения тел со множеством степеней свободы; программы, которая подобрала бы нужные антидепрессанты для больного; или сочинила адажио подобно тому, что написал Чайковский для "Щелкунчика"...
№2
Алиса у Кэрролла была несомненно прозорлива, когда начала представлять мир в Зазеркалье, обратный реальному. Не могу себя назвать такой же, потому что, окончив школу с золотой медалью, я была уверена в том, что только материя неживой природы состоит из элементарных частиц, а все живые существа - из клеток. Школа здесь не при чем, и если вы уже настроили свой неодобрительный взгляд в сторону моего интеллекта, просто ответьте мне на вопрос. Если все мы, существа, также как и все неживые объекты состоим из одних и тех же молекул, атомов и элементарных частиц, что нужно сделать молекуле неживой материи, чтобы стать молекулой живой?
Видимо, этот вопрос еще со школьных времен завис в моем подсознании, что я, подобно Алисиным фантазиям, поделила мир на живое клеточное и неживое атомарное. Однако взросление неизбежно, и где-то на тридцать шестом году своей интереснейшей жизни в один прекрасный день я проснулась в недоразумении от того, что на молекулярном уровне я ничем не отличаюсь от подушки, на которой сплю.
Честно, меня это жутко взволновало и побудило послушать пару десятков лекций по физике. Слушая Ричарда Фейнмана, я узнала про законы симметрии, в частности некоторые из них говорят, что если наш мир отзеркалить, то все физические законы в принципе сохранятся. То есть, если Алиса решит собрать новые часы в Зазеркалье из деталей, которые являются точным отражением всех деталей реальных часов, то ее часы будут работать. Для физики не существует "слева" и "справа".
Несмотря на это, есть один маленький факт. Если пропустить свет через стеклянную трубку, наполненную водой с растворенным в ней сахаром, то на выходе направление колебаний электрического поля световой волны отклонится всегда влево и только влево. Простыми словами, часы, сделанные в Зазеркалье на сахарной воде, работать не будут.
Но есть еще один маленький факт, если в трубку с водой добавить не природный сахар, как выше, а синтезированный, молекулы которого абсолютно идентичны молекулам свекольного, направление колебаний поля на выходе не поменяется. И это еще не все. Кто-то додумался найти бактерии, которые едят сахар, и поместить их в раствор искусственного сахара. Они съедали только половину, а вода с оставшимися молекулами сахара отклоняла поле вправо. Это означает: во-первых, есть два сахара: "правый" и "левый", во-вторых, синтезированный сахар включает в себя половину тех и других, потому что физика не различает "правые" и "левые" молекулы и в-третьих, бактерии едят только последние.
Физики - народ дерзкий, как я успела понять. Они говорят, что в химии нет ничего, кроме физики, а в биологии - ничего, кроме химии, в которой нет ничего, кроме физики. Но когда речь заходит о бактериях, которые едят только один вид сахара, они вдруг говорят, что в отличие от физики биология различает левое и правое. Более того, подобно техническому развитию, где человечество выбрало "правую резьбу" для всех процессов производства, в котором вы не найдете ни винтов, ни гаек с другой резьбой, эволюция биологическая избрала "левую". То есть много тысяч лет назад появилось несколько случайных молекул, способных к репродукции. Все они были с одной "резьбой", благодаря чему начали соединяться с себе подобными, через много тысяч лет создав такие сложно-белковые существа, как мы.
Значит ли это, что нашим существованием мы обязаны тем загадочным молекулам с определенной "резьбой", которую не видят ни физика, ни химия?
Когда мы покупаем влажные салфетки, на которых написано, что они убивают 99.9% бактерий, мы надеемся, что какая-то там одна сотая не сработает. А на что мы будем надеяться, если заново захотим построить жизнь на Земле?